Podczas nielegalnego polowania zginął 16-latek. Nie ma wyroku dla Dariusza Ch., który zastrzelił chłopca
16:37 02-02-2022 | Autor: redakcja
16:37 02-02-2022 | Autor: redakcja
Będą zawiasy i 10-20k PLN grzywny. No i pogrożenie palcem, że by tak więcej nie strzelać.
Jednego i drugiego nie powinno tam być.
to są żarty, codziennie jakiś nowy absurd
Byly policjant przeciez wiadomo ze krzywdy nikt mu nie da zrobić. Powinien dożywotke dostać za takie zachowanie. Jest obraza dla.prawdziwego myśliwego.
pomyli z dzikiem i dlaczego zastzrelonego dzika nie zabral jako trofea
Do sadu na jabłka o 11 w nocy. Ja np. chodzę na grzyby zaraz po północy.
Ludzie powinni być sądzeni za skutki swoich czynów, a nie intencje, bo te są niepoznawalne. A tutaj będzie teraz dywagowanie sądu, czy zwyrol chciał, czy nie chciał zabić, a jeśli chciał, to czy trochę chciał, czy bardzo i wreszcie, czy chciał zabić dzika, czy może jednak wiedział, ze strzela do człowieka i jego intencją było pozbawienie życia tego chłopaka.
Paragrafy mówiące o zabójstwie, pobiciu ze skutkiem śmiertelnym, nieumyślnym spowodowaniu śmierci i spowodowaniu wypadku ze skutkiem śmiertelnym powinny być zastąpione przez jeden: POZBAWIENIE ŻYCIA CZŁOWIEKA, za które kara nie powinna być niższa niż 15 lat. Wtedy ludzie nabraliby szacunku do zycia innych, zarówno na drodze, jak i poza nią.
Czyli się uruchomiła procedura „wolnych sądów” 😀
Tu zmienimy kwalifikację, tam przedłużymy termin, damy zawiasy, rozejdzie się po kościach 😀
Poczekaj na sądy ziobrowe.
Jak będą kolesie i przeciwnicy sądzeni ?
Śmieszna obrona od kiedy nie można przebywać w sadzie po zmroku i chodzić bez kamizelki odblaskowej chociaż wyszli nie legalnie z internatu to oni mieli uważać żeby ktoś ich nie postrzelił czy ten co ma broń „śmiech na sali”
Obrońca oskarżonego…”Wyjaśniał, że 16-latek miał na sobie czarną bluzę i kucnął tyłem, przez co mógł zostać pomylony z dzikiem. Dodatkowo o tej porze w sadzie nie powinno być nikogo.” …moim zdaniem poleciał już po bandzie ostatnim zdaniem. Mam nadzieję że sędzia wyda sprawiedliwy przykładny wyrok.
Nie no jakby miał biała bluze i kucnął przodem , to na pewno nie pomylił by go z dzikiem ….a tak biedak wziął i się pomylił ….. Przecież to nie byłby nasz wspaniały polski sąd ,gdyby sprawa została rozstrzygnięta na pierwszej czy drugiej rozprawie ….muszą swoje ekspertyzy zrobić biegli ,jak zrobią niekorzystne to powoła się następnych bo ci pierwsi się nie znają itd ….pan obrońca musi wyprobowac wszelkie triki żeby jego klient nie poszedł siedzieć …. Normalna polska rzeczywistość w sądach
a od kiedy wolno strzelać do wszystkiego co sie rusza ? to raz
Skoro pojechał na polowaniei chociaz nielegalnie to chciał zabić
I po trzecie w Polsce nie ma godziny policyjnej i wolno chodzić o której sie chce
I do tego jeszcze: CO Z TĄ UCZELNIĄ W.POLA SEGREGUJĄCĄ LUDZI? Pytam,bo artykuł zniknął jakoś tak nagle.
Ale za to jest ten,jakże chwytliwy i odwracający uwagę pieniaczy i trolli od innych bzdetów.
Zablokuje mnie ktoś z redahcji w końcu żebym nie pisał pierdół???
Spoko Jurny Witoldzie,[***] frania co to sobie sam pisze i odpowiada nie blokują to i ciebie nie ruszą 🙂