W kwietniu zapadł wyrok dla byłego wikariusza z Drelowa w powiecie bialskim, następnie rezydenta parafii w Łosicach, który odpowiadał za wykorzystanie seksualne młodej kobiety. Mowa o kilkukrotnym doprowadzeniu do obcowania płciowego jak też poddania się innym czynnościom seksualnym parafianki z gminy Drelów. Wszystko miało miejsce w samochodzie, gdzie jak ustalono, miał przytrzymywać jej ręce i przyciskać ją własnym ciałem.
Ksiądz Sebastian M. został zatrzymany 20 stycznia ub. roku na skutek ustaleń prowadzonego od września 2019 r. śledztwa. Z kolei czyny, o jakie go oskarżono, miały miejsce w okresie od października 2018 r. do lutego 2019 r. W tym czasie duchowny nie pełnił posługi duszpasterskiej, gdyż wcześniej został skierowany na studia w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim im. Jana Pawła II w Lublinie.
Jak wskazywali śledczy, Sebastian M. w trakcie przesłuchania nie przyznał się do winy, złożył zaś wyjaśnienia w tej sprawie. Jednak były one sprzeczne z zebranym materiałem dowodowym. Sędzia skazał duchownego na karę pięciu lat pozbawienia wolności. Do tego orzekł pięcioletni zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej, jak też nakazał zapłatę zadośćuczynienia na rzecz ofiary gwałtu w kwocie 150 tys. zł.
Od wyroku odwołał się adwokat duchownego. Jak ustalili dziennikarze Kuriera Podlaskiego, obrona zdobyła dowody wskazujące na to, iż ksiądz miał zostać pomówiony o zawarte w akcie oskarżenia czyny. Za wszystkim ma stać dwóch innych duchownych, którzy zdaniem adwokata, podszywali się pod księdza Sebastiana M.. Dokładnie włamali się na jego telefon i w jego imieniu korespondowali z kobietą, wobec której miał dopuścić się zgwałcenia. Co więcej, mieli też tworzyć fałszywe dowody oraz w trakcie przesłuchania zatajać fakty wskazujące na jego niewinność.
Prowadzone w tej sprawie czynności sprawiły, iż obaj księża przyznali się do podszywania się pod Sebastiana M. Na skutek tego sąd zadecydował o zwolnieniu z aresztu skazanego wciąż nieprawomocnych wyrokiem duchownego. 33-letni obecnie ksiądz od września przebywa na wolności.
40 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nic z tego k{*]rwa nie rozumiem. Czy on gwałcił normalną kobietę, czy kozę? bo jak to była kobieta to chyba widziała kto ją gwałcić i mogła powiedzieć że to nie on. Koza nie mogłaby tego zrobić. k[*]rwa cyrk.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda księdza powinien walczyć o wysokie odszkodowanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
musiał by walczyć o odszkodowanie od swojej organizacji kościelnej. A tam wszystko za „pam buk zapłać”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W koncu moze pis przestanie chronic pedofilii w czarnych sukienkach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
NIE OBRAŻAJ DUCHA ŚW. TYLKO GRZECHY PRZECIW DUCHOWI ŚW NIE BEDĄ ODPUSZCZONE!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie kochani!!! XXI wiek, a ty w jakieś duchy wierzysz? Ten kraj upada.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za idiotyzm? A może to był duch święty? Mafia!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ideologia PIS upada jak faszyzm , gonić z Polski to złodziejstwo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niezły burdel. Jeden całkowicie udupiony w opinii publicznej, drugich bawi podszywanie się i fantazjowanie o gwałtach. Może był zbyt ambitny, albo awansował ich iosztem, stąd ta akcja. Tak czy inaczej oskarżony okazał się niewinny, a jego kompani okazali się patusami. Niezłe środowisko. Pytanie, ilu niewinnych siedzi w areszztach i więzieniach pod wpływem sfabrykowanych dowodów, a ilu zwyrodnialców korzysta w tym czasie z bezprawia i niesprawiedliwości. Łatwo jest zniszczyć człowieka, nijak go później oczyścić z zarzutów, bo etykietka gwałciciela zawsze będzie mu towarzyszyć, niezależnie od faktów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet nie wiem, co napisać.
Kumple z tej samej korporacji podłożyli koledze „świnię”, instalując mu oprogramowanie szpiegowskie na telefonie?
A parafianka się sama zgwałciła?
Czy to tylko linia obrony?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardziej informatywny byłby tytuł artykułu :”Duchowny wielokrotnie szkalowany, hejtowany i skazany na więzienie okazał się niewinny”. Kto teraz i w jaki sposób odpowie za zło, które mu wyrządzono, np. pisząc o jego rzekomej winie? Jak naprawicie krzywdę? Jakieś pomysły?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za co ktokolwiek ma „dobrodzieja” przepraszać? Umożliwiono mu zostanie męczennikiem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak zakręcą pokręcął , że ukręcął łeb sprawie i nikt nieponiesie kary .
KTO się za nich w końcu weźmie do cholery ?
Co to ma znaczyć ?, że jakaś k. .. . wa ubierze to swoje czarne odzienie i już ma 1000 do niewinności .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj tam. Póki jest czarnek to tej ideologi nic nie grozi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gwałt księdza na kobiecie? Lewacki atak na Kościół święty!
Oskarżanie i proces o zgwałcenie? Lewacki atak na Kościół święty!
Wrabianie księdza w gwałt? Lewacki atak na Kościół święty!
Wrabianie księdza przez… księży? Lewacki atak na Kościół święty!