Lubelski Państwowy Wojewódzki Inspektorat Sanitarny uchylił postępowanie, jakie było prowadzone wobec właściciela restauracji Warka w Łukowie. Michałowi Matejkowi zarzucono, że otworzył swój lokal w czasie trwania lockdownu, kiedy to tego typu obiekty, decyzją rządu, mogły sprzedawać dania tylko na wynos. Tymczasem mężczyzna swoją decyzję tłumaczył faktem, iż nie może liczyć na wsparcie z tarcz antykryzysowych, a musi zarabiać na życie. Wyjaśniał również, że w innym przypadku będzie mógł ogłosić bankructwo
Właściciel nie ukrywał, że zamierza normalnie prowadzić swój biznes. Pod koniec stycznia ogłosił, że lokal będzie czynny i zaprosił mieszkańców do jego odwiedzania. Zadbał jednak o bezpieczeństwo swoich klientów stosując się do zaleceń służb sanitarnych. Stoliki ustawiono tak, aby zachować odpowiednią odległość, zapewniono środki do dezynfekcji, goście zobowiązani byli do noszenia maseczek do czasu zajęcia miejsc.
Zaledwie dwie godziny po otwarciu w drzwiach restauracji pojawili się pracownicy Sanepidu w towarzystwie policjantów. W kolejnych dniach przeprowadzili oni następne kontrole. W dniu 28 kwietnia właściciel lokalu otrzymał trzy decyzje administracyjne. Każda z nich mówiła o nałożeniu mandatu karnego w wysokości 10 tysięcy złotych. Z kolei policjanci zarzucili mu naruszenie kodeksu wykroczeń, który mówi o tym, że kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany.
Właściciel Warki nie zgodził się z decyzjami zarówno Sanepidu, jak też policjantów. W jego obronie stanęli m.in. Adam Abramowicz, rzecznik małych i średnich przedsiębiorców. Jak wskazywano, mężczyźnie zarzucono, iż otwierając lokal spowodował ryzyko bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia. Tymczasem nie było ku temu żadnych podstaw, gdyż w restauracji przestrzegano wszystkich zaleceń związanych z bezpieczeństwem zarówno pracowników, jak też gości. Ostatecznie, Lubelski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny podjął decyzję o zakończeniu sprawy, a tym samym umorzeniu kary.
Jeżeli chodzi o kary nałożone przez policję, sprawa trafiła do sądu. W trakcie postępowania sąd zapoznał się z wyjaśnieniami właściciela restauracji, pracowników oraz policjantów. W czerwcu ostatecznie orzekł, że Michał Matejek nie jest winien zarzucanych mu czynów. Tym samym mężczyzna został uniewinniony. Kosztami został obciążony skarb państwa.
(fot. Warka Łuków)
36 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i wreszcie nadeszła sprawiedliwość, choć co do niej brakuje jeszcze odpowiedzialności karnej za wydawane w błoto pieniądze obywateli na podstawie skandalicznych restrykcji i zwyczajnej głupoty rządzących. To nie my powinnismy płacić za ich niechlujstwo, tylko Oni sami – dostatecznie nam odciągają, żebyśmy jeszcze musieli płacić za ich błędy!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tyle w temacie pseudo-pandemii.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, to nie z powodu pseudo-pandemii tylko z powodu nielegalnie nakładanych kar. Pandemia była(jest) faktem ale nasz wspaniały rząd nie potrafił we właściwy sposób wprowadzić odpowiednich przepisów prawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
??????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A pieniądze z tarczy oddali?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet jak dostali to zapłacili od nich podatek dochodowy i już je w ratach oddają.
Pamiętajcie Nikt nikomu nic za darmo nie da. Jeszcze więcej pieniędzy rozdawać trzeba to inflacja nas połknie i wy…ra
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli można w Polsce łamać prawo i narażać zdrowie ludzi. Super
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, tak jak od zawsze, nikt się wirusami przeziębienia nie przejmował, tylko żył normalnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tak powinna wyglądać postawa obywatela! Oby więcej takich ludzi ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie stanowi w naszym kraju problemu to, że rządowi eksperci stoją w konflikcie interesów i nie są niezależni, gdyż byli lub są opłacani przez firmy produkujące szczepionki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I pięknie teraz powinni pociągnąć do odpowiedzialności osoby które podejmowały decyzję o kątach Mam nadzieję że kara nie ominie też policjantów którzy dzielnie bronili dostępu do kilku lokali w Polsce ktoś musi ponieść odpowiedzialność za te bzdurne przepisy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od tysięcy lat wszyscy próbują tych pachołków diabła się pozbyć i zawsze gdzieś się odrodzą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
FAŁSZYWA PANDEMIA !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak byś stracił ojca który umarł na tą fałszywą względem ciebie chorobę to inaczej byś pisał, wirus jest prawdziwy tylko druga sprawa że trzeba nauczyć się z nim żyć a nie doprowadzać przedsiębiorców do bankructwa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wirus jest ale jednych się leczy, a drugich uśmierca żeby pokazać jaki jest groźny. Druga sprawa to jak chory zamiast zadbać o siebie to wszystko olewa i wtedy są konsekwencje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gratulacje!