Od pięciu lat trwa konflikt między małżeństwem a władzami Puław o przyszkolne boisko. Decyzją sądu, ograniczona została możliwość korzystania z obiektu. Teraz miasto zostało ukarane grzywną. Prezydent zapewnia, że jej nie zapłaci, w zamian pójdzie za kratki.
Ręce opadają.
Jak nie wiem kto tu powinien siedzieć.
,.,.,.,.,.,.,.,.,.fsb
Pewnie to małżeństwo to byli sędziowie
Otoja
Chyba podoba mi się ten prezydent.
Ignac
Mnie też by przeszkadzało jak obce bękarty darłyby mo *rdy po nocy i chlały piwo
pis ok
banda wariatow zagoc gnoi do laptopow prawidlowy rozwoj
Jarek
Konflikt można zakończyć. Trzeba zrobić zrzutkę dla kilku braci ze wschodu, i oni wytłumaczą małżeństwu że orlik jest super.
xxx
Pan prezydent pozazdrościł sławy Kamińskiemu i Wąsikowi?
Obserwator
Kogo nie dotyczy bezpośrednie sąsiedztwo takich obiektów, niech nie wygłasza swoich mądrości. To nie jest tylko całodzienny odgłos odbijanej/kopanej/klepanej piłki, towarzyszy temu cała oprawa krzyków, wrzasków. pisków z niewiadomych powodów, i oczywiście pospolita łacina leci bez ograniczeń, nawet u tych co dopiero u pierwszej komunii byli. Także jak będzie mało raz puszka dla włodarza, to jeszcze kilka razy niech go posadzą. Uprzedzam nie mam nic wspólnego z tym miastem, ale znam ból.
do "Obserwator"
Prawdą jest, że dzieci/młodzież korzystająca w nieskrępowany sposób z boiska nie jest miłym sąsiedztwem, ale podobno, niezadowoleni obywatele pobudowali tam swoje domostwo wiedząc, że po sąsiedzku będzie boisko. Więc protestowanie teraz jest trochę słabe.
kacha
To może ja pozwę swoją sąsiadkę za to, że jej bachory dudnią mi kopytami nad głową nawet o 1 w nocy. Trzeba bronić swojego prawa do ciszy i spokoju
pomysł
przesiedlic tych mieszkancow, ktorzy nie lubia dzieci grajacych w piłkę, co im zrobiły te biedne dzieci, poza tym czy ci od akustyki sprawdzali dlaczego nie nie mają w domu korka tłumiącego hałas? niech sobie założą jesli im przeszkadza hałas
Ręce opadają.
Jak nie wiem kto tu powinien siedzieć.
Pewnie to małżeństwo to byli sędziowie
Chyba podoba mi się ten prezydent.
Mnie też by przeszkadzało jak obce bękarty darłyby mo *rdy po nocy i chlały piwo
banda wariatow zagoc gnoi do laptopow prawidlowy rozwoj
Konflikt można zakończyć. Trzeba zrobić zrzutkę dla kilku braci ze wschodu, i oni wytłumaczą małżeństwu że orlik jest super.
Pan prezydent pozazdrościł sławy Kamińskiemu i Wąsikowi?
Kogo nie dotyczy bezpośrednie sąsiedztwo takich obiektów, niech nie wygłasza swoich mądrości. To nie jest tylko całodzienny odgłos odbijanej/kopanej/klepanej piłki, towarzyszy temu cała oprawa krzyków, wrzasków. pisków z niewiadomych powodów, i oczywiście pospolita łacina leci bez ograniczeń, nawet u tych co dopiero u pierwszej komunii byli. Także jak będzie mało raz puszka dla włodarza, to jeszcze kilka razy niech go posadzą. Uprzedzam nie mam nic wspólnego z tym miastem, ale znam ból.
Prawdą jest, że dzieci/młodzież korzystająca w nieskrępowany sposób z boiska nie jest miłym sąsiedztwem, ale podobno, niezadowoleni obywatele pobudowali tam swoje domostwo wiedząc, że po sąsiedzku będzie boisko. Więc protestowanie teraz jest trochę słabe.
To może ja pozwę swoją sąsiadkę za to, że jej bachory dudnią mi kopytami nad głową nawet o 1 w nocy. Trzeba bronić swojego prawa do ciszy i spokoju
przesiedlic tych mieszkancow, ktorzy nie lubia dzieci grajacych w piłkę, co im zrobiły te biedne dzieci, poza tym czy ci od akustyki sprawdzali dlaczego nie nie mają w domu korka tłumiącego hałas? niech sobie założą jesli im przeszkadza hałas