Do procesu przeciwko szpitalowi przyłączył się Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec. W sprawie zostało wydanych kilka opinii biegłych. Po blisko 9 latach trwania procesu, Sąd doszedł do przekonania, że udział osoby nieuprawnionej w operacji nie przełożył się na stan zdrowia pacjenta, pogorszenie tego stanu, i w tym zakresie sąd oddalił powództwo.
– Niemniej udział studenta w zabiegu operacyjnym stanowi zawinione naruszenie praw pacjenta i z tego względu sąd przyznał pacjentowi kwotę 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta. Mając na uwadze okoliczności sprawy, nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że jednocześnie Sąd obciążył pacjenta wydatkami sądowymi w wysokości 26.157,73 zł oraz kosztami procesu w kwocie 3.617 zł, co łącznie daje 29.774,73 zł. Samo nasuwa się pytanie – czy tak wygląda poczucie sprawiedliwości? – pyta Rzecznik Praw Pacjenta.
Tym bardziej, że Rzecznik Praw Pacjenta zwrócił się do wszystkich Prezesów Sądów Apelacyjnych i Okręgowych o propacjenckie podejście do kosztów spraw o błędy medyczne. Rzecznik przypominał o zasadzie słuszności wyrażonej w treści art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Zwłaszcza, że sprawy o błędy medyczne należą do jednych z najbardziej skomplikowanych, w szczególności jeśli chodzi o postępowanie dowodowe i wykazanie związku przyczyno-skutkowego pomiędzy zdarzeniem, a zaistniałą u pacjenta szkodą na zdrowiu.
Rzecznik Praw Pacjenta nie zgadza się z ww. decyzją sądu i zaskarżył postanowienie o kosztach do sądu wyższej instancji.
33 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
9 lat w tak śmieszniej i prostej sprawie? Na prawdę wolne sądy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idzie nowe a zarazem stare z roku 2007-2014. Ciekawe ile osób teraz będzie protestować przed sądami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki wyrok to oczywiście fachowe wskazanie, że kontaktów z sądami należy unikać, jak się tylko da😁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziś rano na polecenie neoprokuratorów Tuska i Bodnara, służby włamały się do domu Z.Ziobro. Wybijali szyby i niszczyli dom. Wszystko pod jego nieobecność
i leczenie w związku z nowotworem. Jego nieobecność była łatwa do ustalenia. Nie było nawet próby kontaktu – przecież umożliwiłby wejście, a telefon jest
znany. To było jednak celowe. Gangsterskie działanie.
W sprawie ma chodzić o FS i dotacje dla ośrodka Archipelag. Celem FS jest pomaganie pokrzywdzonym. Powstający ośrodek znanego ks. Olszewskiego tworzy w
pionierski sposób miejsce dla setek osób pokrzywdzonych przemocą. Ofiary z dziećmi w Archipelagu oddziela się od sprawców i daje kompleksowe poczucie pomocy
i opieki. Tworzy możliwość terapii, warsztatów oraz innej pomocy, dającej rozpocząć życie na nowo.
Cała dotacja jest skierowana na ten projekt. Nie ma żadnych kosztów pobocznych.
Wyrok w tej sprawie już dawno wydały media. A w obronie ośrodka stawało wiele osób, w tym zespół Konferencja Episkopatu Polski.
Cała akcja wynika z tego, że dotacja ma być rzekomo “niecelowa”, bo środki mogą dostawać tylko lewackie organizacje, a nie pomagający od lat ludziom księża.
W tej samej sprawie rano Bodnarowcy weszli do domów posłów Wosia, Romanowskiego i Mateckiego.
Dokument podpisała Marzena Kowalska jako prokurator Prokuraury Krajowej. Tymczasem to ona razem z ekipą, która oddała laureata Pokojowej Nagrody Nobla
dyktatorowi Białorusi, została nielegalnie awansowana do Prokuratury Krajowej, więc wszystkie jej decyzje są nieważne.
Ludzie, którzy słusznie zostali zdegradowani przez Z.Ziorbo (sprawa ta była międzynarodowym skandalem) teraz dostali od Bodnara i Tuska prawo do prymitywnej
zemsty. Ustaw w Polsce mają pilnować ludzie, którzy sami dobierając się do stanowisk i dodatków, połamali wszystkie ustawy.
Sposób w jaki dziś włamują się do domu Z.Ziobry, i to co robią, to czyste gangsterstwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale nie zgwałcono nikogo ? Inwentarz nie ucierpiał aby ? Ktoś poległ podczas tego okruynego najazdu ? 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakby za poprzedników odstawili taką akcję, to pierwszy byś kwiczał na forum, że praworządność łamią hipokryto 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widocznie specjaliści podejrzewają, że to, co robił Ziobro wraz z ekipą to czyste złodziejstwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ja uwielbiam tą patologie z Zamościa.
jak nie psy handlujący fajki zarekwirowane, to sąd dbający o dobro dziecka które kopało w głowę rówieśnika.
albo sąd uznający że mimo iż nie powinno być na sali operacyjnej typa, to i tak gość musi zapłacić wiecej niż oddaje.
ZAMOŚĆ STAN UMYSŁU. Patologia, kolesiostwo, i wybujałe ego. czytaj opis mieszkańca ZAMOŚCIA.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale popatrzcie, wystarczyło tylko 9 lat, a już wydano wyrok.
Te prawie 30 tysięcy kosztów to chyba za ekspresową obsługę klienta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podobno w Zamościu w kościele mają środkowy palec jana pawła, i z tej okazji w Zamościu obcinają sobie ten właśnie palec na znak solidarności.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy to oznacza że na znak z tobą czyli eunuchem mam sobie obciąć jądra, a może dla tejże solidarności z tobą mam obciąć sobie 3/4 członka?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda czasu na odpisywanie lewaskiemu głąbowi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popatrzcie: na 112 dzieci kłócą się nawet o długość „cha” pana prezesa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I do tego stulejarza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wolne Sondy🤣
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wierze ze sa ludzie ktorzy po takim czasie nie ogarneli jeszcze o co chodzi w hasle „wolne sady”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bardzo dobrze. Młody lekarz nauczył się wiele i nie zaszkodził. Ojciec zapewne dopilnował, aby wszelkie zasady bezpieczeństwa zostały zachowane. A pacjencik liczył na duży zarobek to zarobił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyjaśnienie dla d38ila: ,,synowi – studentowi fizjoterapii „
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziwne te sądy. Chyba w tym samym sądzie pijaczce co zabiła matkę w Krasnymstawie zasądzono chyba 8 lat