Do procesu przeciwko szpitalowi przyłączył się Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec. W sprawie zostało wydanych kilka opinii biegłych. Po blisko 9 latach trwania procesu, Sąd doszedł do przekonania, że udział osoby nieuprawnionej w operacji nie przełożył się na stan zdrowia pacjenta, pogorszenie tego stanu, i w tym zakresie sąd oddalił powództwo.
– Niemniej udział studenta w zabiegu operacyjnym stanowi zawinione naruszenie praw pacjenta i z tego względu sąd przyznał pacjentowi kwotę 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta. Mając na uwadze okoliczności sprawy, nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że jednocześnie Sąd obciążył pacjenta wydatkami sądowymi w wysokości 26.157,73 zł oraz kosztami procesu w kwocie 3.617 zł, co łącznie daje 29.774,73 zł. Samo nasuwa się pytanie – czy tak wygląda poczucie sprawiedliwości? – pyta Rzecznik Praw Pacjenta.
Tym bardziej, że Rzecznik Praw Pacjenta zwrócił się do wszystkich Prezesów Sądów Apelacyjnych i Okręgowych o propacjenckie podejście do kosztów spraw o błędy medyczne. Rzecznik przypominał o zasadzie słuszności wyrażonej w treści art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Zwłaszcza, że sprawy o błędy medyczne należą do jednych z najbardziej skomplikowanych, w szczególności jeśli chodzi o postępowanie dowodowe i wykazanie związku przyczyno-skutkowego pomiędzy zdarzeniem, a zaistniałą u pacjenta szkodą na zdrowiu.
Rzecznik Praw Pacjenta nie zgadza się z ww. decyzją sądu i zaskarżył postanowienie o kosztach do sądu wyższej instancji.
33 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do nie krytyk krytyk,jeszcze był taki smieszny wyrok dla dwóch gości,którzy pobili gościa na śmierć,za to że ten jadąc samochodem ochlapał ich kałuża
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hahahaha jak to kiedyś pojechałem na posterunek do Szczebrzeszyna a policjant mi mówi , że jedyne co mogę zrobić przeciwko człowiekowi który mnie prześladuje ,to jedynie sprawę cywilną mogę mu założyć , Ludzie nie szukajcie sprawiedliwości,jak nie macie znajomości
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak się ma znajomości w sądzie czy w policji,to można wszystko zrobić z drugim człowiekiem.Wniosek nie zadzieraj z kimś ważnym,bo zamiast zadośćuczynienia,dostaniesz karę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja się dziwiłem czemu milicja i policja z posterunków w Radecznicy i Szczebrzeszynie przez wiele lat prześladowała mnie za wygląd zupełnie bezkarnie.Znajomosci,to jest takie coś ,co pokona każdą, religie, każde prawo,i każda sprawiedliwość i każda moralność
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kubeł zimnej wody na rozgrzane łby pieniaczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O to, to😁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Sąd doszedł do przekonania, że udział osoby nieuprawnionej w operacji nie przełożył się na stan zdrowia pacjenta, pogorszenie tego stanu, i w tym zakresie sąd oddalił powództwo.” To był główny powód procesu – błąd medyczny. Pacjent chciał odszkodowanie z tego tytułu – przegrał. Idziesz do sądu w sprawie cywilnej (nie karnej) i przegrywasz to PŁACISZ TY. To, że wygrał w innej sprawie automatycznie nie wygrywa całego procesu i dostajesz wszystko za free. Gdyby tak było, każdy by pozywał każdego o byle co, bo nie byłoby żadnych konsekwencji, jakby wygrał sprawę choć w 5 %. Pozywając kogoś cywilnie trzeba kalkulować, czy to się opłaci – tutaj się nie opłaciło. Sąd oczywiście może obciążyć kosztami państwo. Czyli mnie i CIEBIE (jeśli płacisz uczciwie podatki), a nie osobę wojującą. Nie bronię kolegi, bo dobrze nie postąpił. Wyciągania kasy z odszkodowań nienależnych też nie lubię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sędziowie wszystkich WON !! WON !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla mnie to jest w ogóle kuriozum, by pokrzywdzony, który musiał dochodzić swoich praw w sądzie i któremu sąd przyznał rację, musiał za całą imprezę płacić… Niech winowajca to pokryje!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niczego nie musiał, tylko chciał się obłowić. Niech teraz płaci😁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mamy w Polsce Białoruś. I dlatego 7 kwietnia głosuje na Pis. Funkcjonariusze, którzy wtargnęli do domu, zaklejali kamery monitoringu,
wyłamali drzwi wejściowe i częściowo rozmontowali ogrodzenie posesji. Formalnie Zbigniew Ziobro nie jest podejrzanym w żadnej sprawie, nie przedstawiono
mu też zarzutów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podczas okrutnego, barbarzyńskiego i haniebnego ale jakże słusznego działania służb.