Co to za prorok,nieumyślne spowodowanie wypadku po pijaku.Życzmy mu aby spotkal takiego jak ten niewinny z promilami na swej drodze.
mur
Cyrk z tym wymiarem „nie”sprawiedliwości w Polsce !!! Może jeszcze niech prokurator stwierdzi że był tak pijany że nieumyślnie wsiadł za kierownicę i nie wiedział co robi więc po co go sądzić ??? xD Przecież byłem tak pijany że nie wiedziałem co robię wysoki sądzie poproszę o uniewinnienie 🙂 hahahaha
Moher Commando
A przecież w naszym kraju rządzi Prawo i Sprawiedliwość, więc o co Wam chodzi?
typowy ułan: z łuku strzelać nie umie ,tylko kruszyć kopie!
Kolo
Kariery w wojsku juz raczej nie zrobi. Mial wielkie szczescie ze nikogo nie zabil…
dzidek
chłopak od Macierewicza ? lewa ręka , lewa noga?
Chichot Losu
teraz areszt, potem długie dochodzenie, co, jak, kto i dlaczego, wreszcie sad i wyrok…
Ponoć teraźniejsze sądy obligatoryjne muszą zasądzać odsiadkę, (o stracie prawka, nawet nie wspomnę), do nieszczęść dołączy strata pracy, jakieś koszty sądowe, jakaś grzywna…
Urządził się na cacy i do końca życia. Na własne życzenie.
Anioł Cieć Dyżurny
Jednym słowem: misję wypełnił z pasją.
czajson
Dolicz jeszcze koszty odszkodowań. Towarzystwo wypłaci wszystkim wedle uznania a potem wystąpi z regresem.
mr.who
Czy to był żołnierz tsw czy zawodowy?
Cieee, choroba !
Teraz to nie ma znaczenia – jest byłym żołnierzem
haha
a złapali już tego urzędnika co nie widzi potrzeby postawienia tam barier i tego „mechanika” który spawał to auto po poprzednim wypadku ? 😉
Anioł Cieć Dyżurny
Dla wielu idiotów nie ma takich barier, których by nie dali rady pokonać.
A dla, jako, tako przestrzegających przepisy , bariery nie są konieczne.
jasiek
skoro to był świadome działanie to czy zarzut nie powinien brzmieć: usiłowanie morderstwa z premedytacją 11 osób?
Xyz
Nieumyślne? W pełni świadome i z premedytacją!!!
Mecenas z Piaseczna
Zgadza się, żeby nieumyślnie spowodowac wypadek trzeba być niespełna rozumu lub też mieć niesamowitego pecha i spowodować go ciągiem nieszczęśliwie następujących zdażeń, których przyczyną i tak zazwyczaj jest błąd popełniony przez człowieka. Ten tutaj był świadomy, że prowadzi samochód pod wplywem alkoholu, jak i był świadomy, że nie powinien tego robić. Ten człowiek pełnił zawód zaufania publicznego, co jest tym bardziej rażące i powinno pociągnać za soba o wiele większe konsekwencje.
Tym czasem już od samego początku szuka się jakichs okoliczności łagodzacych…
Sms
Kierowanie ok zgadzam sie. Ale poczekalbym na opinie bieglego co do pojazdu i rekonstrukcji zdarzenia bo cos ten samochod to raczej zle byl zespawany. A moze chlopak jechal normalna predkoscia a zle zrobiony samochod zaczal sie rozlatywac i nie bylo mozliwosci jego prowadzenia
zadziwiony
kurtyny wybuchły więc auto raczej Ok. A że wariata nie przetrzymało to inna sprawa. może dzięki temu pijus przezył
Fryta
Taaaa. A świstak siedzi i zawija je w te sreberka.
Nawet jeżeli auto było złożone z 4 i się rozpadło od byle klepnięcia to podstawową przyczyną całego zdarzenia jest pijany ch… za kierownicą. I prędkość nie była normalna – zobacz jak były części porozrzucane.
Ba'al Zebûb
dla wszystkich pijanych sprawców kolizji czy wypadku drogowego powinno się stosować minimalny 24 godzinny areszt puki nie wytrzeźwieją bo lubią po jednej akcji i zwolnieniu po dokonaniu czynności policyjnych ponownie siadać za kóko
Marianescu
Dokładnie tak jest to robione, ponieważ ogólnie nie można skutecznie przesłuchać osoby w stanie nietrzeźwości ( > 0,5 promila) jak również w stanie wskazującym na spożycie alkoholu 0,2-0,5 promila).
Być może wyraziłem się nieprecyzyjnie, odniosłem się bezpośrednio do tej konkretnej sytuacji, gdzie miało miejsce zdarzenie kolizji/wypadku. Zauważ, że w przytoczonej przez Ciebie sytuacji nie miała miejsca kolizja/wypadek. Gdy do tego doszło – za drugim razem, to trafił do aresztu:
„W trakcie prowadzonych czynności mundurowi zatrzymali 23-latka. Mężczyzna miał w organizmie niemal 2 promile alkoholu i trafił do policyjnego aresztu.”
Przy pierwszej kontroli zostali spisani i zwolnieni do domu (prawdopodobnie ktoś ich odebrał) i otrzymali/ją wezwanie na komendę w celu przesłuchania.
motoń
Myslę, że aby uniknąć odpowiedzialnosci, sprawca powinien zdobyć glejt uniewinnienia przed postawieniem zarzutów.
Co to za prorok,nieumyślne spowodowanie wypadku po pijaku.Życzmy mu aby spotkal takiego jak ten niewinny z promilami na swej drodze.
Cyrk z tym wymiarem „nie”sprawiedliwości w Polsce !!! Może jeszcze niech prokurator stwierdzi że był tak pijany że nieumyślnie wsiadł za kierownicę i nie wiedział co robi więc po co go sądzić ??? xD Przecież byłem tak pijany że nie wiedziałem co robię wysoki sądzie poproszę o uniewinnienie 🙂 hahahaha
A przecież w naszym kraju rządzi Prawo i Sprawiedliwość, więc o co Wam chodzi?
Pomroczność jasna. Znane od dawna.
typowy ułan: z łuku strzelać nie umie ,tylko kruszyć kopie!
Kariery w wojsku juz raczej nie zrobi. Mial wielkie szczescie ze nikogo nie zabil…
chłopak od Macierewicza ? lewa ręka , lewa noga?
teraz areszt, potem długie dochodzenie, co, jak, kto i dlaczego, wreszcie sad i wyrok…
Ponoć teraźniejsze sądy obligatoryjne muszą zasądzać odsiadkę, (o stracie prawka, nawet nie wspomnę), do nieszczęść dołączy strata pracy, jakieś koszty sądowe, jakaś grzywna…
Urządził się na cacy i do końca życia. Na własne życzenie.
Jednym słowem: misję wypełnił z pasją.
Dolicz jeszcze koszty odszkodowań. Towarzystwo wypłaci wszystkim wedle uznania a potem wystąpi z regresem.
Czy to był żołnierz tsw czy zawodowy?
Teraz to nie ma znaczenia – jest byłym żołnierzem
a złapali już tego urzędnika co nie widzi potrzeby postawienia tam barier i tego „mechanika” który spawał to auto po poprzednim wypadku ? 😉
Dla wielu idiotów nie ma takich barier, których by nie dali rady pokonać.
A dla, jako, tako przestrzegających przepisy , bariery nie są konieczne.
skoro to był świadome działanie to czy zarzut nie powinien brzmieć: usiłowanie morderstwa z premedytacją 11 osób?
Nieumyślne? W pełni świadome i z premedytacją!!!
Zgadza się, żeby nieumyślnie spowodowac wypadek trzeba być niespełna rozumu lub też mieć niesamowitego pecha i spowodować go ciągiem nieszczęśliwie następujących zdażeń, których przyczyną i tak zazwyczaj jest błąd popełniony przez człowieka. Ten tutaj był świadomy, że prowadzi samochód pod wplywem alkoholu, jak i był świadomy, że nie powinien tego robić. Ten człowiek pełnił zawód zaufania publicznego, co jest tym bardziej rażące i powinno pociągnać za soba o wiele większe konsekwencje.
Tym czasem już od samego początku szuka się jakichs okoliczności łagodzacych…
Kierowanie ok zgadzam sie. Ale poczekalbym na opinie bieglego co do pojazdu i rekonstrukcji zdarzenia bo cos ten samochod to raczej zle byl zespawany. A moze chlopak jechal normalna predkoscia a zle zrobiony samochod zaczal sie rozlatywac i nie bylo mozliwosci jego prowadzenia
kurtyny wybuchły więc auto raczej Ok. A że wariata nie przetrzymało to inna sprawa. może dzięki temu pijus przezył
Taaaa. A świstak siedzi i zawija je w te sreberka.
Nawet jeżeli auto było złożone z 4 i się rozpadło od byle klepnięcia to podstawową przyczyną całego zdarzenia jest pijany ch… za kierownicą. I prędkość nie była normalna – zobacz jak były części porozrzucane.
dla wszystkich pijanych sprawców kolizji czy wypadku drogowego powinno się stosować minimalny 24 godzinny areszt puki nie wytrzeźwieją bo lubią po jednej akcji i zwolnieniu po dokonaniu czynności policyjnych ponownie siadać za kóko
Dokładnie tak jest to robione, ponieważ ogólnie nie można skutecznie przesłuchać osoby w stanie nietrzeźwości ( > 0,5 promila) jak również w stanie wskazującym na spożycie alkoholu 0,2-0,5 promila).
w cuda wierzysz, poczytaj sobie bo całkiem niedawno takie rzeczy miały miejsce
http://www.lublin112.pl/razy-wsiadl-pijany-kierownice-widok-policjantow-udawal-ze-spi-foto/
http://www.lublin112.pl/jechal-pijany-policjanci-zabrali-mu-prawo-jazdy-po-kilku-godzinach-znowu-wpadl/
Być może wyraziłem się nieprecyzyjnie, odniosłem się bezpośrednio do tej konkretnej sytuacji, gdzie miało miejsce zdarzenie kolizji/wypadku. Zauważ, że w przytoczonej przez Ciebie sytuacji nie miała miejsca kolizja/wypadek. Gdy do tego doszło – za drugim razem, to trafił do aresztu:
„W trakcie prowadzonych czynności mundurowi zatrzymali 23-latka. Mężczyzna miał w organizmie niemal 2 promile alkoholu i trafił do policyjnego aresztu.”
Przy pierwszej kontroli zostali spisani i zwolnieni do domu (prawdopodobnie ktoś ich odebrał) i otrzymali/ją wezwanie na komendę w celu przesłuchania.
Myslę, że aby uniknąć odpowiedzialnosci, sprawca powinien zdobyć glejt uniewinnienia przed postawieniem zarzutów.