Pomimo kilku zakazów kierowania pojazdami wsiadł za kierownicę opla i wpadł podczas policyjnego pomiaru prędkości. Wkrótce 60-latek ponownie stanie przed sądem.
Dajcie mu szósty zakaz! Na pewno to go czegoś nauczy!
Mickey66
A jak! Żadnej litości. Kolejny zakaz mu! I jeszcze jeden. I jeszcze. I niech sąd zrobi z siebie jeszcze większego idiotę, niż już robił. To nie wysoki sąd, tylko pospolity kabaret udający powagę urzędu.
Do... Mickey...
Te pisowski cwaniaczku nie szczękaj na Sądownictwo. Jak twoi wybrancy latają samolotami na nasz koszt! Razem ze swoimi babami, rodzinami, znajomymi to im wolno?
Mickey66
No to trafiłeś. Tylko, że dokładnie odwrotnie. Jakbyś coś pod czaszką miał, to może odróżniłbyś orzecznictwo w sprawach politycznych, od wyroków w pospolitych sprawach kryminalnych czy choćby takich jak pijusy za kierownicą – którzy są po prostu bezkarni w tym kraju. Ludzie wielokrotnie zatrzymani w samochodzie po alkoholu dostają od sądu możliwość kolejnej próby zabójstwa – czyli znowu piją i jadą. To jest ok, twoim zdaniem? Chyba stoimy dokładnie po tej samej stronie, tylko że ty przyjmujesz wszystko zupełnie bezrefleksyjnie. Przemyśl.
Kuba
Sąd sądzi w granicach obowiązującego prawa.
Prawo (niekoniecznie w granicach obowiązującego prawa – vide głosowanie ustawy budżetowej w 2016) stanowi władza ustawodawcza, a nie sądownicza.
Mickey66
Oczywiście masz rację i oczywiście można się do tego prawa mocno przyczepić, ale nawet wykorzystując możliwości które daje obecna, ułomna ustawa prawo o ruchu drogowym można usunąć z dróg zdecydowanie więcej potencjalnych morderców (nie należy inaczej nazywać pijaka za kierownicą). W kodeksie jest napisane: Kto dopuści się czynu takiego a takiego, podlega karze od …… do …… . I właśnie tu jest pies pogrzebany, bo wydaje się, że wielu sędziów w przypadku przestępstw i wykroczeń na drodze czyta tylko „od ….”. Uważają że „do ….” nie istnieje.
kierowca bombowca
Jestem za , przynajmniej du.e będzie miał czym wycierać z każdym następnym zakazem.
Kolo
Jak dostanie szósty zakaz to juz sie nie pozbiera. Do tego jeszcze z 300 złotych mandatu. Z polskimi sadami nie ma zartow XD
2
Tia. Tyle tylko, że sąd sobie to prawo może odpowiednio „wyinterpretować”. Vide roztargniony sędzia, czy niewinny Najsztub jadący bez prawa jazdy, bez ubezpieczenia i bez przeglądu – bo 77-letnia staruszka na pasy pewnie z prędkością światła wtargnęła.
jerbie
Do pudła wsiórskiego patola!
Franio
to co mu zrobisz, gdy:
-zacznie kierować samochodem po pijaku
-spowoduje wypadek np. z ofiarami śmiertelnymi
-spowoduje wypadek np. z ofiarami śmiertelnymi po pijaku ?
jazda z zakazem, czy bez prawa jazdy to jeszcze nie zbrodnia
TomaszP
– zacznie kierować samochodem po pijaku
1 miesiąc bezwględnej odsiadki orzeczonej na pierwszym posiedzeniu sądu, max w 48 godzin po zatrzymaniu pijaka.
– spowoduje wypadek z ofiarami śmiertelnymi. Jak po pijaku – traktowane jak zabójstwo.
Marianescu
Jazda z „zakazem”, a jazda bez uprawnień to dwie różne rzeczy. Pierwsze jest przestępstwem, a drugie wykroczeniem. Podlegają pod dwa różne paragrafy. Sąd działając w zakresie prawa już za pierwszą powtórkę może orzec ograniczenie jak i pozbawienie wolności.
Danka
10 coś zmieni…
Franio
Pokazuje skuteczność wymiaru sprawiedliwości. Kolejny wyrok wydany zgodnie z literą prawa, ale absolutnie niczego nie uczący ukaranego.
Franio
noga ciężka, ale łeb pusty
Franio
Kolejne nakładane zakazy tylko ośmieszają powagę Sądu.
Może wsadzanie człowieka do więzienia nie jest najlepszym pomysłem, ale dlaczego nie np. kary grzywny coraz większe? Czymś jeździ, gdzieś mieszka, gdzieś tankuje paliwo. Komornik powinien z nim za rękę chodzić.
Dociekliwy
Dokładnie Franiu. Kary finansowe idące w tysiące, obowiązkowe prace społeczne a jak to nie będzie uczyć tych degeneratów to tworzyć obozy pracy. Innej opcji nie ma. Zakazy oni mają po to, żeby się z nich śmiać. Wiecie jakie jest podejście takiego wsióra do zakazu? A co mi teraz zabiorą?
Alek
No właśnie przy drugim razie jest recydywistą i kara powinna być wielokrotnie wyższa a nie kolejne 3-y m-ce i niewielki mandat. Taki degenerat i jemu podobni jak widzimy nic sobie z tego nie robią. ALE konfiskata auta przy lekcewazeniu posiadanego zakazu zrobiłaby wrazenie a Z PEWNOSCIA byłaby SKUTECZNA w kwesti dalszej jazdy recydywisty
Kto
I jak większość ma na te zakazy wyebane i się śmieje
gelo
On ma w dooopie zakazy , prawo i sprawiedliwość
Rty
I na te 5 lat powinni go zapuszkować.
Alek
Puszkowanie jest na nasz koszt , ale konfiskata samochodu juz delikwenta by troche dotknęła i co najważniejsze byłoby to sprawiedliwe i dotkliwe tak samo dla własciciela szrota jak i własciciela nowego samochodu (samochody posiadamy zgodnie z zasobnoscią portfela)
QWERTY
„Puszkowanie jest na nasz koszt…”
Oczywiście leczenie ofiar wypadków nie jest na nasz koszt…?
Bransoletka na nóżkę i koszty zmniejszają się 10x.
Tylko do takich decyzji trzeba jaj u sędziego.
Zastanawiam się nad jednym.
Czy w takich przypadkach nie można publikować, kto zasądzał te zakazy.
Może piętnowanie sędziów za durne interpretowanie obowiązującego prawa, coś wreszcie zmieni.
Tom 44
Jak można mieć 5 aktywnych zakazów?
Ja się pytam dobrej zmiany, starej zmiany i tych wszystkich przy korycie?
Jak? K….wa jak?
Polski Związek Kołnierzy Wymiętych
A ja mam takie pytanko. Ile trzeba nazbierać zakazów, żeby choć na jeden dzień trafić za kraty? Czy naprawdę sądom nie starcza wyobraźni, żeby ogarnąć, iż jeśli taka łachudra miała w nosie drugi i trzeci zakaz, to będzie miała także czwarty, piąty i każdy następny, gdyż taka kara jest zwyczajnie nieskuteczna?
Dajcie mu szósty zakaz! Na pewno to go czegoś nauczy!
A jak! Żadnej litości. Kolejny zakaz mu! I jeszcze jeden. I jeszcze. I niech sąd zrobi z siebie jeszcze większego idiotę, niż już robił. To nie wysoki sąd, tylko pospolity kabaret udający powagę urzędu.
Te pisowski cwaniaczku nie szczękaj na Sądownictwo. Jak twoi wybrancy latają samolotami na nasz koszt! Razem ze swoimi babami, rodzinami, znajomymi to im wolno?
No to trafiłeś. Tylko, że dokładnie odwrotnie. Jakbyś coś pod czaszką miał, to może odróżniłbyś orzecznictwo w sprawach politycznych, od wyroków w pospolitych sprawach kryminalnych czy choćby takich jak pijusy za kierownicą – którzy są po prostu bezkarni w tym kraju. Ludzie wielokrotnie zatrzymani w samochodzie po alkoholu dostają od sądu możliwość kolejnej próby zabójstwa – czyli znowu piją i jadą. To jest ok, twoim zdaniem? Chyba stoimy dokładnie po tej samej stronie, tylko że ty przyjmujesz wszystko zupełnie bezrefleksyjnie. Przemyśl.
Sąd sądzi w granicach obowiązującego prawa.
Prawo (niekoniecznie w granicach obowiązującego prawa – vide głosowanie ustawy budżetowej w 2016) stanowi władza ustawodawcza, a nie sądownicza.
Oczywiście masz rację i oczywiście można się do tego prawa mocno przyczepić, ale nawet wykorzystując możliwości które daje obecna, ułomna ustawa prawo o ruchu drogowym można usunąć z dróg zdecydowanie więcej potencjalnych morderców (nie należy inaczej nazywać pijaka za kierownicą). W kodeksie jest napisane: Kto dopuści się czynu takiego a takiego, podlega karze od …… do …… . I właśnie tu jest pies pogrzebany, bo wydaje się, że wielu sędziów w przypadku przestępstw i wykroczeń na drodze czyta tylko „od ….”. Uważają że „do ….” nie istnieje.
Jestem za , przynajmniej du.e będzie miał czym wycierać z każdym następnym zakazem.
Jak dostanie szósty zakaz to juz sie nie pozbiera. Do tego jeszcze z 300 złotych mandatu. Z polskimi sadami nie ma zartow XD
Tia. Tyle tylko, że sąd sobie to prawo może odpowiednio „wyinterpretować”. Vide roztargniony sędzia, czy niewinny Najsztub jadący bez prawa jazdy, bez ubezpieczenia i bez przeglądu – bo 77-letnia staruszka na pasy pewnie z prędkością światła wtargnęła.
Do pudła wsiórskiego patola!
to co mu zrobisz, gdy:
-zacznie kierować samochodem po pijaku
-spowoduje wypadek np. z ofiarami śmiertelnymi
-spowoduje wypadek np. z ofiarami śmiertelnymi po pijaku ?
jazda z zakazem, czy bez prawa jazdy to jeszcze nie zbrodnia
– zacznie kierować samochodem po pijaku
1 miesiąc bezwględnej odsiadki orzeczonej na pierwszym posiedzeniu sądu, max w 48 godzin po zatrzymaniu pijaka.
– spowoduje wypadek z ofiarami śmiertelnymi. Jak po pijaku – traktowane jak zabójstwo.
Jazda z „zakazem”, a jazda bez uprawnień to dwie różne rzeczy. Pierwsze jest przestępstwem, a drugie wykroczeniem. Podlegają pod dwa różne paragrafy. Sąd działając w zakresie prawa już za pierwszą powtórkę może orzec ograniczenie jak i pozbawienie wolności.
10 coś zmieni…
Pokazuje skuteczność wymiaru sprawiedliwości. Kolejny wyrok wydany zgodnie z literą prawa, ale absolutnie niczego nie uczący ukaranego.
noga ciężka, ale łeb pusty
Kolejne nakładane zakazy tylko ośmieszają powagę Sądu.
Może wsadzanie człowieka do więzienia nie jest najlepszym pomysłem, ale dlaczego nie np. kary grzywny coraz większe? Czymś jeździ, gdzieś mieszka, gdzieś tankuje paliwo. Komornik powinien z nim za rękę chodzić.
Dokładnie Franiu. Kary finansowe idące w tysiące, obowiązkowe prace społeczne a jak to nie będzie uczyć tych degeneratów to tworzyć obozy pracy. Innej opcji nie ma. Zakazy oni mają po to, żeby się z nich śmiać. Wiecie jakie jest podejście takiego wsióra do zakazu? A co mi teraz zabiorą?
No właśnie przy drugim razie jest recydywistą i kara powinna być wielokrotnie wyższa a nie kolejne 3-y m-ce i niewielki mandat. Taki degenerat i jemu podobni jak widzimy nic sobie z tego nie robią. ALE konfiskata auta przy lekcewazeniu posiadanego zakazu zrobiłaby wrazenie a Z PEWNOSCIA byłaby SKUTECZNA w kwesti dalszej jazdy recydywisty
I jak większość ma na te zakazy wyebane i się śmieje
On ma w dooopie zakazy , prawo i sprawiedliwość
I na te 5 lat powinni go zapuszkować.
Puszkowanie jest na nasz koszt , ale konfiskata samochodu juz delikwenta by troche dotknęła i co najważniejsze byłoby to sprawiedliwe i dotkliwe tak samo dla własciciela szrota jak i własciciela nowego samochodu (samochody posiadamy zgodnie z zasobnoscią portfela)
„Puszkowanie jest na nasz koszt…”
Oczywiście leczenie ofiar wypadków nie jest na nasz koszt…?
Bransoletka na nóżkę i koszty zmniejszają się 10x.
Tylko do takich decyzji trzeba jaj u sędziego.
Zastanawiam się nad jednym.
Czy w takich przypadkach nie można publikować, kto zasądzał te zakazy.
Może piętnowanie sędziów za durne interpretowanie obowiązującego prawa, coś wreszcie zmieni.
Jak można mieć 5 aktywnych zakazów?
Ja się pytam dobrej zmiany, starej zmiany i tych wszystkich przy korycie?
Jak? K….wa jak?
A ja mam takie pytanko. Ile trzeba nazbierać zakazów, żeby choć na jeden dzień trafić za kraty? Czy naprawdę sądom nie starcza wyobraźni, żeby ogarnąć, iż jeśli taka łachudra miała w nosie drugi i trzeci zakaz, to będzie miała także czwarty, piąty i każdy następny, gdyż taka kara jest zwyczajnie nieskuteczna?