Przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok w sprawie głośnego wypadku na al. Unii Lubelskiej w Lublinie, w którym pod kołami autobusu komunikacji miejskiej zginął jadący elektryczną hulajnogę 10-letni Szymon. Sędzia uznał, że zarówno kierowca autobusu, jak też ofiara wypadku przyczynili się do jego spowodowania.
Kierowca według sędziego miał niezbyt dokładnie obserwować otoczenie wokół pojazdu, zwłaszcza w miejscu gdzie z racji wykonywania zawodu, doskonale powinien wiedzieć, że jest ono jednym z bardziej niebezpiecznych na drogowej mapie Lublina. Obaj mieli zielone światło, żaden z nich nie zachował szczególnej ostrożności podczas pokonywania skrzyżowania. Za nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym sędzia skazał kierowcę autobusu na 8 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie zawiesił wykonanie kary.
Przypomnijmy, do wypadku doszło 24 września 2014 roku na al. Unii Lubelskiej w rejonie Gali. Kierujący autobusem przegubowym marki MAN Robert K. , obsługiwał linię nr 17. Był on zatrudniony przez jednego z przewoźników wykonujących na zlecenie Zarządu Transportu Miejskiego część kursów lubelskiej komunikacji miejskiej. O godzinie 8:10 zmierzając się w stronę Czechowa, wyjeżdżał z ulicy Fabrycznej i skręcał w prawo, w al. Unii Lubelskiej.
Jak wyjaśniał kierowca, co też potwierdzili świadkowie zdarzenia, jechał prawym pasem, a wykonując manewr skrętu, skierował się od razu na lewy pas al. Unii Lubelskiej, prowadzący w ul. Zamojską. Po drodze musiał pokonać przejście dla pieszych. Wtedy to usłyszał krzyki pasażerów i od razu zatrzymał pojazd. Jak się okazało, pod koła autobusu dostał się jadący na elektrycznej hulajnodze 10-letni Szymon. W późniejszym postępowaniu śledczy ustalili, że chłopak jechał w tym samym kierunku, jednak poruszał się po chodniku, a następnie pokonywał przejście dla pieszych. Wtedy wjechał w bok pojazdu i po chwili dostał się pod koła.
Co więcej, tuż obok samochodem jechał ojciec Szymona. Mężczyzna tłumaczył, że cały czas obserwował swojego syna. Przed skrzyżowaniem, przez otwarte okno powiedział do niego, że spotkają się po drugiej stronie ronda. Gdy tam dojechał, zorientował się, że syna nie ma w pobliżu. Zatrzymał się i dostrzegł poruszenie przy stojącym przy przejściu autobusie. Gdy tam podbiegł, zorientował się, że jego syn miał wypadek.
Jak obliczyli biegli, chłopiec był ciągnięty przez ponad 22 metry. W ciężkim stanie został przetransportowany do szpitala, gdzie przeszedł kilka poważnych operacji. Cały czas był utrzymywany w śpiączce farmakologicznej. Czekało go jeszcze wiele zabiegów, jednak nie udało się ich przeprowadzić. Zmarł następnego dnia, a przyczyną zgonu były liczne obrażenia wielonarządowe.
2016-12-20 19:19:51
(fot. Policja Lublin)
90 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli dziecko wjechało w autobus, jego bok, to jakim cudem kierowca jest winny ? Autobus to duży pojazd nie zobaczysz wszystkiego. Ta decyzja jest niekompetentna. Dziecko miało 10 lat, to gdzie był rodzic, skoro to tak ruchliwe miejsce? Dużym pojazdem nie da się zakręcić tak jak osobowym, przy takich gabarytach. prowadzę takie pojazdy to wiem ( tylko ciągnik siodłowy z naczepą). Wyrok jest dla mnie co najmniej dziwny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dokładnie, przede wszystkim winny jest tatuś. kto normalny wypuszcza samo dziecko na ruchliwe ulice na hulajnodze, a sam jedzie sobie autem? jeszcze jakby szedł/biegł obok dziecka to zrozumiem, ale puścić dziecko tak naprawdę samo sobie? Kto z was wypuściłby w ten sposób dziecko 10letnie na ruchliwe ulice, wiedząc jak niektórzy ludzie jeżdżą w stylu „szybko, ale bezpiecznie”, albo gdzie tyle pijaków za kółkiem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zgadzam się z tobą !!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ojciec nie był winny? Chyba najbardziej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chciwe bydle, Jeszcze odszkodowania się domaga.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
musieli zgonić na kierowcę… Gdyby chłopak przechodził przez pasy, to ok – 100% winy kierowcy, ale skoro wjechał hulajnogą/rowerem lub czymkolwiek, to nie wiem, jak można oskarżać kierowcę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedyną osobą która popełniła wykroczenie był dzieciak. Niech mi sąd i prorok wyjaśni jak kierowca 18 metrowego autobusu ma obserwować przestrzeń za sobą bo dziecko uderzyło jakieś 2 metry za kierowcą w bok autobusu. No pytam się jak? A po drugie gdzie jest wyrok dla ojca barana za niewłaściwą opiekę nad nieletnim. Co tata święta kowa,zrobić dzieciaka i koniec obowiązków?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
święta racja !!!! ja też jestem zdania że ojciec dziecka też ponosi winę za ten wypadek !!!! tatuś mądry za kółkiem a dziecko na pastwę losu !!!! liczył się z tym .że dzieciak musi pokonać przejście dla pieszych a mimo to pozwolił dziecku jechać samemu a sam JAŚNIE PAN SAMOCHODZIKIEM JAKO OBSERWATOR !!!!!!!! To jest ku…a chore a niezawisły sąd nie widzi w tym nic złęgo !!!! Powinien być również pociągnięty do odpowiedzialności karnej !!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kierowca naruszył tam kilka przepisów… i można powiedzieć z całą odpowiedzialnością że jeśli by ich nie naruszył to nie doszło by do wypadku tak jak można powiedzieć że jak by dziecko nie naruszyło przepisów to też by nie doszło do wypadku więc obaj są winni i taki też jest wyrok! Co tu jest trudnego do zrozumienia…?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wracaj do baru matole! .w jaki sposób kierowca miał uniknąć wypadku skoro dzieciak przywalił w bok autobusu ?!! Idąc twoim tokiem /braku/ myślenia jakby przywalił w latarnię to ojciec , który nie ma pojęcia o opiece pozwał by zakład energetyczny.bo latarnia stała na jego drodze. Gówniarzowi zablokował sie gaz a ojcu mózg ty natomiast go nie masz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co ty człowieku pieprzysz za głupoty !!! usiądz za kółkiem 16 tonowego autobusu i pojezdzij trochę a gwarantuję ci że będziesz inaczej wyrażał swój komentarz !!!!!! proponuję trochę rozwagi !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dla mnie ewidentnie winien ojciec dziecka chciał mieć za szybko dorosłego dzieciaka .A ty kierowco nie pisz głupot jak się nie znasz.Ty też tak dbasz o swoje dzieci to powodzenia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale dlaczego naruszył?
Warunkowa strzałka pozwalała mu wjechać na to przejście, pod warunkiem, że nie było na nim pieszych.
Wjechał na nie, gdy nie było na nim pieszych, dopiero później w bok autobusu uderzył poruszający się na hulajnodze elektrycznej zdolnej rozwinąć prędkość 40km/h chłopiec.
Chłopiec podobno znał przepisy Prawa o Ruchu Drogowym… a mimo tego poruszał się pojazdem o mocy maksymalnej 1kW po przejściu dla pieszych i chodnikach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ojciec nie powinien odpowiadać? !0-letnie dziecko na hulajnodze elektrycznej, na ruchliwych ulicach … gdzie wyobraźnia? Gdzie rozsądek?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
widocznie miał dobra papugę, ale nie na tyle, żeby wyciągnąć karę od kierowcy.,..