Kiedy właściciel kantoru wraz z żoną wysiedli z auta, zostali zaatakowani. Mężczyzna upadł po czym był bity i kopany, jego żonie wyrwano torebkę. Kiedy sprawcy uciekali, poszkodowany wyciągnął broń i strzelił w ich kierunku.
Będzie zabawnie jak właściciel kantoru dostanie wyższą karę od napastników:]
Xx
No bo przecież mógł zrobić krzywdę bandziorom.
Stefanek
przykładowo trafić w dwa kolana 😉
erty
zgaduje ze nie mogl juz strzelac bo sprawcy juz go nie atakowali tylko uciekali
Stefanek
Ja bym na…….. ł jak filmie z Ekwadoru aż by mi się amunicja skończyła.
Bandyta musi się liczyć z porażką jak ma takie pomysły.
Zjadłem kiełbasę w Wielki Piątek
Mógł zrobić krzywdę przechodniom niecelnie strzelając. A jak strzał trafi w okno i postrzeli kogoś za oknem np. babcię. A gdyby tam było przedszkole i twój synek mały tędy przechodził. A gdyby jechała karetka pogotowia z chorym i strzałem zostałby postrzelony kierowca. Albo np. przechodził tędy jakiś kot np rasowy i też zostałby postrzelony albo jakaś tchórzofretka. Lepiej nie używać broni bo można za samo wyciągnięcie zostać ukaranym. Wymierzanie sprawiedliwości zostawmy lepiej sądom. Noboż do czegoż istnieją przepisy o broni. Tak tylko się tak ogólnie rozpisałem.
qwerty
bardzo możliwe, bo jego już mają, był na miejscu. oddał strzał w momencie, gdy napastnicy się oddalali, więc nie było już bezpośredniego zagrożenia – takie przeczuwam stanowisko prokuratury.
a bandziorom nic nie zrobią, bo ich zwyczajnie nie namierzą…
Mur
Gościu a co w tym zabawnego ???? Niestety dalej żyjemy w komuszym państwie, bandziorów nie znajdą a koleś pójdzie siedzieć m.in. dzięki takiej tresurze jakiej Ty i cała reszta społeczeństwa została poddana
tak w skrócie :
skrzywdzili emerytów ( a co się będę wstawiał za nimi przecież nie jestem) tak ?
skrzywdzili taksówkarzy ( a co się będę wstawiał za nimi przecież nie jestem) tak ?
itd. itd. itd.
Potem skrzywdzą Ciebie !!!!!! A reszta powie mam to w głębokim poważaniu czytaj w d oo pie
I wtedy zobaczysz że samemu nie dasz rady z machiną tej socialistycznej Polski ZGNOJĄ CIĘ ZA NIEWINNOŚĆ
WAS
No pewnie. Przecież strzelił do uciekających, a to według naszych interpretatorów prawa, nie jest już obroną konieczną, tylko jakimś tam ekscesem.
Taka Prawda
Prokurator pomyśli, że zamiast ścigać bandytów, to lepiej przyjrzeć się strzelającemu…
123
Broń była użyta po napadzie gdy napastnicy się oddalali, znając nasz piękny system może ktoś stwierdzić iż użycie nie było uzasadnione.
Jacenty
Prawie chlopa zatlukli a oni bedaxspeawdzac czy zasadnie uzyl broni ? Jaja jakies.
Gnom
Ku..wa czy użył zasadnie? Co to za kraj?
wacław
Dobrze że nie trafił zadnego z bandytów ,bo pewnie by poszedł siedzieć .Tak wygląda sprawiedliwosć w tym chorym kraju
Bławat
Potężny cios w głowę, nie jest argumentem?
Kim Jar Kacz
no powinien wg paszczaka oddac szczał oszczegawczy
ula
No tak ,zamiast zajmować się łapaniem bandytów będą badać zasadność strzału pobitego ,napadniętego człowieka .Żal ,że nie odstrzelił chociaż jednego śmiecia ale dla człowieka lepiej bo jeszcze by go z 10 lat po Sądach ciągali .
kuriozum
No tak, omal chłopa nie zatłukli na śmierć, a te prawnicze oszołomy będą teraz rozważać czy zasadnie użył broni.
Michał
Kiedyś miałem sytuacje w swoim małym sklepiku, że jak mi z lady złodziej ukradł bilety, to nie zadziałało ubezpieczenie od kradzieży i rabunku, ponieważ nie zostałem pobity ugodzony nożem itp. a tylko wtedy działa polisa według agenta, zbyt mała szkoda by szarpać się z systemem. To tylko Polska!!! Ale takie są realia, bandyci lepiej chronieni niż zwykły uczciwy człowiek!!!Skandal Panie Ministrze Sprawiedliwości.
XYZ
co ma prawo do umowy z ubezpieczycielem, którą sam zawarłeś?
Będzie zabawnie jak właściciel kantoru dostanie wyższą karę od napastników:]
No bo przecież mógł zrobić krzywdę bandziorom.
przykładowo trafić w dwa kolana 😉
zgaduje ze nie mogl juz strzelac bo sprawcy juz go nie atakowali tylko uciekali
Ja bym na…….. ł jak filmie z Ekwadoru aż by mi się amunicja skończyła.
Bandyta musi się liczyć z porażką jak ma takie pomysły.
Mógł zrobić krzywdę przechodniom niecelnie strzelając. A jak strzał trafi w okno i postrzeli kogoś za oknem np. babcię. A gdyby tam było przedszkole i twój synek mały tędy przechodził. A gdyby jechała karetka pogotowia z chorym i strzałem zostałby postrzelony kierowca. Albo np. przechodził tędy jakiś kot np rasowy i też zostałby postrzelony albo jakaś tchórzofretka. Lepiej nie używać broni bo można za samo wyciągnięcie zostać ukaranym. Wymierzanie sprawiedliwości zostawmy lepiej sądom. Noboż do czegoż istnieją przepisy o broni. Tak tylko się tak ogólnie rozpisałem.
bardzo możliwe, bo jego już mają, był na miejscu. oddał strzał w momencie, gdy napastnicy się oddalali, więc nie było już bezpośredniego zagrożenia – takie przeczuwam stanowisko prokuratury.
a bandziorom nic nie zrobią, bo ich zwyczajnie nie namierzą…
Gościu a co w tym zabawnego ???? Niestety dalej żyjemy w komuszym państwie, bandziorów nie znajdą a koleś pójdzie siedzieć m.in. dzięki takiej tresurze jakiej Ty i cała reszta społeczeństwa została poddana
tak w skrócie :
skrzywdzili emerytów ( a co się będę wstawiał za nimi przecież nie jestem) tak ?
skrzywdzili taksówkarzy ( a co się będę wstawiał za nimi przecież nie jestem) tak ?
itd. itd. itd.
Potem skrzywdzą Ciebie !!!!!! A reszta powie mam to w głębokim poważaniu czytaj w d oo pie
I wtedy zobaczysz że samemu nie dasz rady z machiną tej socialistycznej Polski ZGNOJĄ CIĘ ZA NIEWINNOŚĆ
No pewnie. Przecież strzelił do uciekających, a to według naszych interpretatorów prawa, nie jest już obroną konieczną, tylko jakimś tam ekscesem.
Prokurator pomyśli, że zamiast ścigać bandytów, to lepiej przyjrzeć się strzelającemu…
Broń była użyta po napadzie gdy napastnicy się oddalali, znając nasz piękny system może ktoś stwierdzić iż użycie nie było uzasadnione.
Prawie chlopa zatlukli a oni bedaxspeawdzac czy zasadnie uzyl broni ? Jaja jakies.
Ku..wa czy użył zasadnie? Co to za kraj?
Dobrze że nie trafił zadnego z bandytów ,bo pewnie by poszedł siedzieć .Tak wygląda sprawiedliwosć w tym chorym kraju
Potężny cios w głowę, nie jest argumentem?
no powinien wg paszczaka oddac szczał oszczegawczy
No tak ,zamiast zajmować się łapaniem bandytów będą badać zasadność strzału pobitego ,napadniętego człowieka .Żal ,że nie odstrzelił chociaż jednego śmiecia ale dla człowieka lepiej bo jeszcze by go z 10 lat po Sądach ciągali .
No tak, omal chłopa nie zatłukli na śmierć, a te prawnicze oszołomy będą teraz rozważać czy zasadnie użył broni.
Kiedyś miałem sytuacje w swoim małym sklepiku, że jak mi z lady złodziej ukradł bilety, to nie zadziałało ubezpieczenie od kradzieży i rabunku, ponieważ nie zostałem pobity ugodzony nożem itp. a tylko wtedy działa polisa według agenta, zbyt mała szkoda by szarpać się z systemem. To tylko Polska!!! Ale takie są realia, bandyci lepiej chronieni niż zwykły uczciwy człowiek!!!Skandal Panie Ministrze Sprawiedliwości.
co ma prawo do umowy z ubezpieczycielem, którą sam zawarłeś?