Kiedy właściciel kantoru wraz z żoną wysiedli z auta, zostali zaatakowani. Mężczyzna upadł po czym był bity i kopany, jego żonie wyrwano torebkę. Kiedy sprawcy uciekali, poszkodowany wyciągnął broń i strzelił w ich kierunku.
Czyżby milicjanci po cywilu chcieli sobie dorobić jak w Rzeszowie?
Gg heh cv
„Jednym z elementów śledztwa ma być również sprawdzenie, czy mężczyzna użył jej zasadnie oraz zachowując wymagane prawem środki bezpieczeństwa.”
To jest chore
Subaru
No bez jaj! W tej sytuacji, w jakiej się znalazł, nawet gdyby ich zabił, to nie powinien mu spaść włos z głowy.
Pawel
Zasadne użycie broni ludzie napadają bronię się co za chory kraj, może miał w powietrze strzelać,
obywatel
oczywiście, że w tym kraju będzie właściciel kantoru miał problemy – w tym socjalistycznym kraju nie można się bronić obywatelowi – ba nawet o broń palną ciężko się wystarać do celów ochrony osobistej.
w tym kraju to nawet policja kiedy jest bita ma opory, żeby broni użyć mowa o zwykłym Kowalskim.
zresztą sam były wiceminister MSWiA z mównicy głosił: „za bezpieczeństwo obywateli odpowiada Państwo. Nie sam obywatel za swoje bezpieczeństwo tylko Państwo i stosowne służby, które to Państwo – Służby Państwowe, które to państwo powołuje” – właśnie widać jak to państwo zadbało o SWOICH obywateli.
a UE we współudziale PL nadal będzie ograniczała dostęp do broni palnej praworządnym obywatelom zaś bandyci na pewno podporządkują się literze prawa i jej posiadać nie będą…
Jaś
To to mariusz pokaż teraz jak się łapie chamów A nie nóżka na nóżkę i co my możemy zrobić
borys
Chełm to nie jest Dziki Zachód by tak sobie strzelać w biały dzień w środku miasta. Ja się pytam czy wcześniej padło ostrzeżenie : stój ! bo będę strzelał a następnie drugie ostrzeżenie stój ! bo ja na prawdę strzelę ! ręce do góry ! I dopiero wtedy można użyć broni . To że dostał parę fleków nie upoważnia go by strzelać do ludzi. Strasznie słabe nerwy teraz ludzie mają !
Maupa
Jakby postrzelił jakiegos w samym kantorze… A jakby już jakiś zmarł to panie. Właściciel by dostał zarzut zabójstwa i by poszedł siedzieć, kantor by upadł i wracamy do szarej rzeczywistości.
Patriota
Niedawno było o bandzie obcokrajowców napadającej na domy na uboczu i brutalnie traktowali domowników. Wtedy Policja i SG źle przeprowadzili operacje zatrzymania bandytów, bo mogli poczekać i na gorącym uczynku ich zatrzymać, Zostali uniewinnieni i co najlepsze dostali odszkodowanie od Państwa Polskiego – złożyliśmy się Wszyscy na sanatorium dla przestępców.
Ten napad może nie oni ale szkoła ta sama. Bądźmy ostrożni.
Oceniacie Konika, ale nie wiem jak ja bym się zachował po ogłuszeniu widząc jak wyrywają sakwę dudkami w dodatku tłukąc żonę.
gśoć
Ale mu to posiadanie broni pomogło. Oj pomogło. Jeszcze na dodatek użył jej niezgodne z prawem i powinien siedzieć za polowanie na ludzi, nawet jeżeli to przestępcy.
Czyżby milicjanci po cywilu chcieli sobie dorobić jak w Rzeszowie?
„Jednym z elementów śledztwa ma być również sprawdzenie, czy mężczyzna użył jej zasadnie oraz zachowując wymagane prawem środki bezpieczeństwa.”
To jest chore
No bez jaj! W tej sytuacji, w jakiej się znalazł, nawet gdyby ich zabił, to nie powinien mu spaść włos z głowy.
Zasadne użycie broni ludzie napadają bronię się co za chory kraj, może miał w powietrze strzelać,
oczywiście, że w tym kraju będzie właściciel kantoru miał problemy – w tym socjalistycznym kraju nie można się bronić obywatelowi – ba nawet o broń palną ciężko się wystarać do celów ochrony osobistej.
w tym kraju to nawet policja kiedy jest bita ma opory, żeby broni użyć mowa o zwykłym Kowalskim.
zresztą sam były wiceminister MSWiA z mównicy głosił: „za bezpieczeństwo obywateli odpowiada Państwo. Nie sam obywatel za swoje bezpieczeństwo tylko Państwo i stosowne służby, które to Państwo – Służby Państwowe, które to państwo powołuje” – właśnie widać jak to państwo zadbało o SWOICH obywateli.
a UE we współudziale PL nadal będzie ograniczała dostęp do broni palnej praworządnym obywatelom zaś bandyci na pewno podporządkują się literze prawa i jej posiadać nie będą…
To to mariusz pokaż teraz jak się łapie chamów A nie nóżka na nóżkę i co my możemy zrobić
Chełm to nie jest Dziki Zachód by tak sobie strzelać w biały dzień w środku miasta. Ja się pytam czy wcześniej padło ostrzeżenie : stój ! bo będę strzelał a następnie drugie ostrzeżenie stój ! bo ja na prawdę strzelę ! ręce do góry ! I dopiero wtedy można użyć broni . To że dostał parę fleków nie upoważnia go by strzelać do ludzi. Strasznie słabe nerwy teraz ludzie mają !
Jakby postrzelił jakiegos w samym kantorze… A jakby już jakiś zmarł to panie. Właściciel by dostał zarzut zabójstwa i by poszedł siedzieć, kantor by upadł i wracamy do szarej rzeczywistości.
Niedawno było o bandzie obcokrajowców napadającej na domy na uboczu i brutalnie traktowali domowników. Wtedy Policja i SG źle przeprowadzili operacje zatrzymania bandytów, bo mogli poczekać i na gorącym uczynku ich zatrzymać, Zostali uniewinnieni i co najlepsze dostali odszkodowanie od Państwa Polskiego – złożyliśmy się Wszyscy na sanatorium dla przestępców.
Ten napad może nie oni ale szkoła ta sama. Bądźmy ostrożni.
Oceniacie Konika, ale nie wiem jak ja bym się zachował po ogłuszeniu widząc jak wyrywają sakwę dudkami w dodatku tłukąc żonę.
Ale mu to posiadanie broni pomogło. Oj pomogło. Jeszcze na dodatek użył jej niezgodne z prawem i powinien siedzieć za polowanie na ludzi, nawet jeżeli to przestępcy.