Sobota, 18 maja 202418/05/2024
690 680 960
690 680 960

Świdnik: Tragiczne potrącenie na przejściu. Nie żyje starsza kobieta

Dzisiaj po południu w Świdniku samochód osobowy potrącił pieszą. Według wstępnych ustaleń kierująca na przejściu dla pieszych omijała inne auto .

57 komentarzy

  1. pewnie zawiasy albo grzywna :/ w naszym kraju za zabójstwo w samoobronie idzie się na ciężki wyrok do puchy a za zabójstwo za kółkiem ma się grzywnę…

  2. Niestety tradycyjnie samochód zatrzymuje się przed przejściem a drugi obok pędzi…

  3. do więzienia ją, niech siedzi i gnije do końca życia skoro życia i przepisów nie szanuje

  4. Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów proponuję i tak ze 2 lata bezwzględnej odsiadki… Za korbę od wyżymaczki się brać, a nie kierownicę od samochodu.

    • Haha haha dobre,Na zimę japonki, a na lato dziecko i będą w domu siedzieć, a nie szpanować i w lusterku wstecznym
      przeglądać się, czy oko dobrze zrobione.

  5. Błąd w nazwie manewru szanowna redakcjo.
    Samochód jadący w tym samym kierunku wyprzedzamy. Samochód stojący jednak omijamy, a nie wyprzedzamy.
    Bezdennej głupoty baby z SUV-a komentować nie będę… niestety jest to (omijanie zatrzymujących się przed przejściami by przepuścić pieszych) nadal bardzo powszechny bandytyzm na naszych drogach.

  6. To wszystko POlicyjnej POlityki Tuska i Kopacz! Wszędzie tylko radary! Kontrole! Trzeźwe poranki! Całe życie człowiek zapierdzielał a teraz nie dadzą po mieście jechać jak dawniej ile dała fabryka!

  7. I dokładnie o tym pisałem w komentarzu kilka dni temu – NIE zatrzymujcie się przed przejściem na dwupasmowej jezdni! Zwalniajcie, ale się nie zatrzymujcie. Nie wpuszczajcie na przejście pieszych, żeby ktoś jadący drugim pasem ich przejechał. I słowo ciałem się stało.
    Kondolencje dla rodziny. A za wyprzedzanie na przejściu nie powinno być litości ani taryfy ulgowej. Czy tak trudno się domyślić, dlaczego inny samochód zatrzymał się przed przejściem?!

    • Podpisuję się pod tym obiema łapkami. Chociaż w tym przypadku, z tego co jest napisane, piesza już była na przejściu, więc trudno się nie zatrzymać.
      Miałam kilka sytuacji kiedy hamowałam przed przejściem dla pieszych, powiedzmy energicznie. I zawsze to miało miejsce, gdy pieszy wchodził na jezdnię z lewej strony. Nigdy z prawej. Zaczęłam na to zwracać uwagę.
      Przez przedni słupek po lewej stronie widoczność jest ograniczona i to wcale nie tak mało. Pieszy, jeżeli idzie i nie zatrzyma się przy krawężniku, jest widoczny jak wejdzie na jezdnię.
      Jeśli zgodzimy się co do tego, że widoczność z lewej strony jest ograniczona i założymy, czysto teoretycznie, że samochody jechały zderzak tylni – zderzak przedni, to kierująca hondą nie miała szans zahamować nie powodując potrącenia. Ona też miała ograniczoną widoczność z lewej strony.
      Pieszy powinien upewnić się czy samochód jadący sąsiednim pasem jest w stanie się zatrzymać, czy go widzi.
      Współczuję rodzinie pieszej, ale i obu kierowcom.

  8. na tej ulicy to nagminne tam co przejście to światła powinny być i dzieci do podstawówki tamtędy przechodzą.. mnie już kilka razy też by tam zmiotło

  9. . . . Po raz kolejny swiete krowy wylaza na ulice nie rozgladajac sie czy jedzie jakis samochod. Tylko jak juz wlezie na przejscie to stawajcie deba rydwany, waszmochcianka wytoczyla sie, , , zmienic prawo, piesi stali sie bezmozgowcami , , ,

    • jest napisane,że samochód zatrzymał się, żeby przepuścić pieszą, a jadący sąsiednim pasem nie dostosował się do przepisów, więc nie pisz, że „wlazła”, ty masz chyba tyle zwojów mózgowych co kura….resztę sobie dopowiedz