Policjanci z krasnostawskiej drogówki zatrzymali wczoraj dwa prawa jazdy w związku z przekroczeniem prędkości w terenie zabudowanym o ponad 50 km/h. 19-latek i 36-latek stracili uprawnienia do kierowania pojazdami na najbliższe 3 miesiące oraz otrzymali wysokie mandaty karne.
Stracili uprawnienia, dostali wysokie mandaty – każdemu sie może przytrafić 😆
alkoholik z kaskadowej 11
no i super juz mam lepszy dzionek jak przy herbatce czytam że patologii będzie mniej na ulicach
pis ok
101 to blad pomiaru mogli mu darowac bo to nie radar jest tylko pomiar wlasnego radiowozu
oj
Ty sam jesteś błąd pomiaru. A może nawet błąd rodziców.
pis ok
g;łupi byles zawsze czy tylko teraz na 112 bo o metrologii nie masz pojecia
LOKO
pomiar wskazuje prędkość przyp y pospolitych a nie prędkość ofiary. POWINNI JECHAĆ PRZYNAJMNIEJ 200 M ZE STAŁĄ PRĘDKOŚCIĄ , LECZ ZWYKLE TO NACIĄGACTWO PO ZASTRASZENIU PRZEZ DWU OSOBNIKÓW NA NIEBIESKO.
kierowca bombowca
Trzeba być sku ielem , żeby w takiej pipidówie czyhać na kierowców i zabierać im kwity , zadam pytanie ile wypadków w przeciągu ostatnich 5 lat wydarzyło się na tej drodze w tej miejscowości , może ktoś podrzuci mi statystyki , bo jest dużo więcej niebezpiecznych miejsc które trzeba patrolować ale gdzie , trzeba tam gdzie można kogoś uje ać a z poprawą bezpieczeństwa to nic nie ma.
LOKO
AKCJA SKARBONA
Franio
Przeważnie szybcy są szybcy zawsze i wszędzie. Więc, tam, gdzie jest niebezpiecznie też by dostali mandat. Wtedy to już wg Ciebie byłoby w porządku?
Pomyśl, że na drodze są też inni, którym tak się nie spieszy. Dlaczego bezpieczeństwo innych przekładasz niżej niż prawo innych do wyścigów na drodze publicznej?
Wolisz być wymijany, czy wyprzedzany przez kogoś jadącego 80 czy 150km/h? Jakie są szanse ratowania się, czy przeżycia w 1. i 2. przypadku?
kierowca bombowca
Już Ci kiedyś pisałem jesteś głupszy niż mój but z lewej nogi i najlepiej było by gdybyś tych swoich idiotycznych wywodów nie pisał pod moimi komentarzami.
J
…” nie miał nic do powiedzenia”. A w takich niby to opresyjnych Chinach nie trzeba się z niczego tłumaczyć ani słuchać przy kamerze pouczeń jakiegoś umundurowanego cymbała. Naruszyłeś przepisy drogowe,dostajesz mandat i tyle.
jahira
Dlaczego 19 letni szczur ma zabrane kwity tylko na 3 miechy?
,.,.,.,.,.,.,.,.,.fsb
Samowystarczalność nazywa się taka akcja,w dużej mierze ,to nie cel bezpieczeństwa tylko biznes ,dalej będę to powtarzał ,co innego jak ktoś jedzie szybko i agresywnie ,ale mega bezpiecznie i obserwuje otoczenie i jezdnię,i ma oczy dookoła głowy ,a co innego jak ten ktoś jedzie 50 km/ tam gdzie panuje wzmożony ruch pieszych i potrąca pieszego.Przepisy i znaki ograniczenia prędkości mają się nijak do zdrowia i życia ludzkiego
Demon
Każda aparatura pomiarowa ma błąd w zakresie?+-3km/h więc mógł brać sprawę do sądu i niech przedstawia specyfikacje radaru. Jeszcze takiego nie stworzyli by był idealnie dokładny
,.,.,.,.,.,.,.,.,.fsb
Co z tego że ktoś tam gdzie pustka pojedzie 70 km a nie 120 km,jak wjedzie w miejscowość,gdzie będzie duży ruch pieszych i potrąci kogoś przy prędkości 50km/h,a trzeba było może zwolnić do 30km,bo była śliska nawierzchnia i zła widoczność,bo przepisy przepisami,liczy się życie i zdrowie ludzkie
Stracili uprawnienia, dostali wysokie mandaty – każdemu sie może przytrafić 😆
no i super juz mam lepszy dzionek jak przy herbatce czytam że patologii będzie mniej na ulicach
101 to blad pomiaru mogli mu darowac bo to nie radar jest tylko pomiar wlasnego radiowozu
Ty sam jesteś błąd pomiaru. A może nawet błąd rodziców.
g;łupi byles zawsze czy tylko teraz na 112 bo o metrologii nie masz pojecia
pomiar wskazuje prędkość przyp y pospolitych a nie prędkość ofiary. POWINNI JECHAĆ PRZYNAJMNIEJ 200 M ZE STAŁĄ PRĘDKOŚCIĄ , LECZ ZWYKLE TO NACIĄGACTWO PO ZASTRASZENIU PRZEZ DWU OSOBNIKÓW NA NIEBIESKO.
Trzeba być sku ielem , żeby w takiej pipidówie czyhać na kierowców i zabierać im kwity , zadam pytanie ile wypadków w przeciągu ostatnich 5 lat wydarzyło się na tej drodze w tej miejscowości , może ktoś podrzuci mi statystyki , bo jest dużo więcej niebezpiecznych miejsc które trzeba patrolować ale gdzie , trzeba tam gdzie można kogoś uje ać a z poprawą bezpieczeństwa to nic nie ma.
AKCJA SKARBONA
Przeważnie szybcy są szybcy zawsze i wszędzie. Więc, tam, gdzie jest niebezpiecznie też by dostali mandat. Wtedy to już wg Ciebie byłoby w porządku?
Pomyśl, że na drodze są też inni, którym tak się nie spieszy. Dlaczego bezpieczeństwo innych przekładasz niżej niż prawo innych do wyścigów na drodze publicznej?
Wolisz być wymijany, czy wyprzedzany przez kogoś jadącego 80 czy 150km/h? Jakie są szanse ratowania się, czy przeżycia w 1. i 2. przypadku?
Już Ci kiedyś pisałem jesteś głupszy niż mój but z lewej nogi i najlepiej było by gdybyś tych swoich idiotycznych wywodów nie pisał pod moimi komentarzami.
…” nie miał nic do powiedzenia”. A w takich niby to opresyjnych Chinach nie trzeba się z niczego tłumaczyć ani słuchać przy kamerze pouczeń jakiegoś umundurowanego cymbała. Naruszyłeś przepisy drogowe,dostajesz mandat i tyle.
Dlaczego 19 letni szczur ma zabrane kwity tylko na 3 miechy?
Samowystarczalność nazywa się taka akcja,w dużej mierze ,to nie cel bezpieczeństwa tylko biznes ,dalej będę to powtarzał ,co innego jak ktoś jedzie szybko i agresywnie ,ale mega bezpiecznie i obserwuje otoczenie i jezdnię,i ma oczy dookoła głowy ,a co innego jak ten ktoś jedzie 50 km/ tam gdzie panuje wzmożony ruch pieszych i potrąca pieszego.Przepisy i znaki ograniczenia prędkości mają się nijak do zdrowia i życia ludzkiego
Każda aparatura pomiarowa ma błąd w zakresie?+-3km/h więc mógł brać sprawę do sądu i niech przedstawia specyfikacje radaru. Jeszcze takiego nie stworzyli by był idealnie dokładny
Co z tego że ktoś tam gdzie pustka pojedzie 70 km a nie 120 km,jak wjedzie w miejscowość,gdzie będzie duży ruch pieszych i potrąci kogoś przy prędkości 50km/h,a trzeba było może zwolnić do 30km,bo była śliska nawierzchnia i zła widoczność,bo przepisy przepisami,liczy się życie i zdrowie ludzkie