Stracili uprawnienia, dostali wysokie mandaty (zdjęcia)
10:24 16-03-2024 | Autor: redakcja
fot. Policja Krasnystaw
Wczoraj dwie osoby poruszające się samochodami osobowymi po drogach powiatu krasnostawskiego straciły uprawnienia do kierowania pojazdami. Kierujący przekroczyli dozwoloną prędkość w terenie zabudowanym o ponad 50 km/h.
– Policjanci z krasnostawskiej drogówki około godziny 12.40 pełniąc służbę w miejscowości Tokarówka, zauważyli pojazd, który poruszał się znacznie szybciej niż pozwalają przepisy. Wykonany pomiar wykazał, że kierowca BMW poruszał się w terenie zabudowanym z prędkością 126 km/h. 19-latek nie nawet nie próbował się tłumaczyć. Został ukarany mandatem w wysokości 2500 złotych, a na jego konto trafiło 15 punktów karnych – relacjonuje starszy sierżant Anna Chuszcza z krasnostawskiej Policji.
Kolejny kierujący, który przekroczył znacznie prędkość wpadł po niecałej godzinie.
– Kolejnego kierującego, w związku z przekroczeniem dozwolonej prędkości w terenie zabudowanym mundurowi zatrzymali około godziny 13.30 również w miejscowości Tokarówka. Kierujący fordem, 36-latek poruszał się z prędkością 101 km/h w miejscu, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h. Ten kierujący również nie miał nic do powiedzenia. Za swoją nieodpowiedzialną jazdę otrzymał mandat w wysokości 1500 złotych. Jego konto zasiliło z kolei 13 punktów karnych – dodaje starszy sierżant Anna Chuszcza.
Za popełnione wykroczenia policjanci zatrzymali obu kierującym prawa jazdy. Teraz przez trzy miesiące nie będą mogli kierować samochodami.
fot. Policja Krasnystaw
fot. Policja Krasnystaw
Stracili uprawnienia, dostali wysokie mandaty – każdemu sie może przytrafić 😆
no i super juz mam lepszy dzionek jak przy herbatce czytam że patologii będzie mniej na ulicach
101 to blad pomiaru mogli mu darowac bo to nie radar jest tylko pomiar wlasnego radiowozu
Ty sam jesteś błąd pomiaru. A może nawet błąd rodziców.
g;łupi byles zawsze czy tylko teraz na 112 bo o metrologii nie masz pojecia
pomiar wskazuje prędkość przyp y pospolitych a nie prędkość ofiary. POWINNI JECHAĆ PRZYNAJMNIEJ 200 M ZE STAŁĄ PRĘDKOŚCIĄ , LECZ ZWYKLE TO NACIĄGACTWO PO ZASTRASZENIU PRZEZ DWU OSOBNIKÓW NA NIEBIESKO.
Trzeba być sku ielem , żeby w takiej pipidówie czyhać na kierowców i zabierać im kwity , zadam pytanie ile wypadków w przeciągu ostatnich 5 lat wydarzyło się na tej drodze w tej miejscowości , może ktoś podrzuci mi statystyki , bo jest dużo więcej niebezpiecznych miejsc które trzeba patrolować ale gdzie , trzeba tam gdzie można kogoś uje ać a z poprawą bezpieczeństwa to nic nie ma.
AKCJA SKARBONA
Przeważnie szybcy są szybcy zawsze i wszędzie. Więc, tam, gdzie jest niebezpiecznie też by dostali mandat. Wtedy to już wg Ciebie byłoby w porządku?
Pomyśl, że na drodze są też inni, którym tak się nie spieszy. Dlaczego bezpieczeństwo innych przekładasz niżej niż prawo innych do wyścigów na drodze publicznej?
Wolisz być wymijany, czy wyprzedzany przez kogoś jadącego 80 czy 150km/h? Jakie są szanse ratowania się, czy przeżycia w 1. i 2. przypadku?
Już Ci kiedyś pisałem jesteś głupszy niż mój but z lewej nogi i najlepiej było by gdybyś tych swoich idiotycznych wywodów nie pisał pod moimi komentarzami.
…” nie miał nic do powiedzenia”. A w takich niby to opresyjnych Chinach nie trzeba się z niczego tłumaczyć ani słuchać przy kamerze pouczeń jakiegoś umundurowanego cymbała. Naruszyłeś przepisy drogowe,dostajesz mandat i tyle.
Dlaczego 19 letni szczur ma zabrane kwity tylko na 3 miechy?
Samowystarczalność nazywa się taka akcja,w dużej mierze ,to nie cel bezpieczeństwa tylko biznes ,dalej będę to powtarzał ,co innego jak ktoś jedzie szybko i agresywnie ,ale mega bezpiecznie i obserwuje otoczenie i jezdnię,i ma oczy dookoła głowy ,a co innego jak ten ktoś jedzie 50 km/ tam gdzie panuje wzmożony ruch pieszych i potrąca pieszego.Przepisy i znaki ograniczenia prędkości mają się nijak do zdrowia i życia ludzkiego
Każda aparatura pomiarowa ma błąd w zakresie?+-3km/h więc mógł brać sprawę do sądu i niech przedstawia specyfikacje radaru. Jeszcze takiego nie stworzyli by był idealnie dokładny
Co z tego że ktoś tam gdzie pustka pojedzie 70 km a nie 120 km,jak wjedzie w miejscowość,gdzie będzie duży ruch pieszych i potrąci kogoś przy prędkości 50km/h,a trzeba było może zwolnić do 30km,bo była śliska nawierzchnia i zła widoczność,bo przepisy przepisami,liczy się życie i zdrowie ludzkie