Nie będzie budowy zachodniej obwodnicy Kraśnika. Decyzję w tej sprawie podjęły władze województwa lubelskiego. Wszystko z powodu oporu społecznego dotyczącego planów tej inwestycji.
jednak Kraśnik to stan umysłu. Droga poprawiłaby bezpieczeństwo w ruchu i skróciła czas dojazdu. Ruch by się upłynnił… Ciekawe czy jak jadą do Lublina to też wybierają starą 19?
Przy tego rodzaju inwestycji zawsze będą miały miejsce wywłaszczenia…
noo
W Kraśniku to kościoły budować i siedzibę lubelskiego pisu, a nie jakieś drogi.
pis ok
lepeij jezdzic furmankami ale ciemnota
----------------------
po co im droga to buraki i haziaje
Przejezdny
Te ludzie to są głupie od ronda w Godowie do Urzędową powinna być nowa nawierzczhnia . Okoliczni plantatorzy malin i podobnych się nie godzą. Pijaki i I patologia aby narzekać że plony tanie a w tamtych stronach nowy asfalt i chodnik by się przydał a tak nie ma bo lud ciemny
Zadziwionyy
Wniosek o pieniądze na ten odcinek złożył Stawiarski i niestety tyle błędów było że odpadł z przyczyn formalnych. I nie ma odpowiedzialnego.
Zadziwionyy
Przez tzw stary Kraśnik już i tak mało co jeździ. Więc to uzasadnieniem było mocno naciągane. Pozostałe argumenty „za” są w porządku. Ludzi zburzyła nie tyle chęć budowy nowej drogi tylko jej rozmach – droga główna, drogi lokalne po obu jej stronach. A natężenie ruchu bez przesady i małe szanse na duży wzrost.
Średniowiecze
Po kiego łobwodnico, lepi księdzu dać, toć zbiro na dach.
Super!
A po co im nowe drogi budować? Żeby blokowali?
jednak Kraśnik to stan umysłu. Droga poprawiłaby bezpieczeństwo w ruchu i skróciła czas dojazdu. Ruch by się upłynnił… Ciekawe czy jak jadą do Lublina to też wybierają starą 19?
Przy tego rodzaju inwestycji zawsze będą miały miejsce wywłaszczenia…
W Kraśniku to kościoły budować i siedzibę lubelskiego pisu, a nie jakieś drogi.
lepeij jezdzic furmankami ale ciemnota
po co im droga to buraki i haziaje
Te ludzie to są głupie od ronda w Godowie do Urzędową powinna być nowa nawierzczhnia . Okoliczni plantatorzy malin i podobnych się nie godzą. Pijaki i I patologia aby narzekać że plony tanie a w tamtych stronach nowy asfalt i chodnik by się przydał a tak nie ma bo lud ciemny
Wniosek o pieniądze na ten odcinek złożył Stawiarski i niestety tyle błędów było że odpadł z przyczyn formalnych. I nie ma odpowiedzialnego.
Przez tzw stary Kraśnik już i tak mało co jeździ. Więc to uzasadnieniem było mocno naciągane. Pozostałe argumenty „za” są w porządku. Ludzi zburzyła nie tyle chęć budowy nowej drogi tylko jej rozmach – droga główna, drogi lokalne po obu jej stronach. A natężenie ruchu bez przesady i małe szanse na duży wzrost.
Po kiego łobwodnico, lepi księdzu dać, toć zbiro na dach.
Nie chcą drogi, bo mogą blokować S19…