Cały czas trwa ustalanie szczegółowych okoliczności wczorajszego, śmiertelnego w skutkach potrącania pieszej w Lublinie. Kierowcy forda zatrzymane zostało prawo jazdy.
Jak za co, za umyślne spowodowanie śmierci ( czyt. zabójstwo).
Prawko miał, więc znał kodeks ruchu drogowego, wiedział że na przejsciu się nie wyprzedza tymbardziej że jedno auto już stało… Zrobił to celowo i umyślnie skoro dopuścił się tego znając przepisy. Nie ma w tym winy pieszej, koniec kropka. Mam nadzieję, że kierowca dostanie z 15 lat.
Ester, co do tego że stara była… Lecz się na nogi gościu, bo na głowę już za późno.
Ester
To mu udowodnij że celowo rozjechal staruszke. Wtedy zmienia zarzut. Ja np mogę wszystkim palaczom zarzucić że chcą mnie zabić bo nie respektuje zakazu palenia w miejscach publicznych. Na plaży siedzę z dziećmi i towarzystwo kopci bez względu na zakaz … od dziś wzywam policję bo to usiłowanie zabójstwa.
mateusz
Ester, a jak ktoś Ci na przejściu dla pieszych rozjedzie rodziców, to też powiesz, że nic się nie stało, bo i tak starzy byli. Skąd się biorą tacy ludzie bez emocji i żadnego współczucia?
Bob
Masz do tego prawo, tak jak pieszy ma prawo przejść bezpiecznie przez jezdnie.
!!!!@
Juz bez przesady ze zrobił to celownie. Ciekawe co byś zrobił na jego miejscu??? Tez byś tak myślałem???
Pela
Jesteś robakiem
Iras
Zgoda – piesza powinna się rozglądać. Zapomniałeś tylko dodać, że kierowca powinien się rozglądać 10 razy bardziej, bo to on ma się upewnić, że na przejściu nie ma pieszych.
Mandatu za wyprzedzanie nie dostanie, bo sąd wymierzy mu karę łączną za: omijanie na przejściu, prawdopodobnie również za przekroczenie prędkości, za niezachowanie ostrożności oraz (główny zarzut) za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
Jeśli piszesz o bezmyślności to spośród ofiary i sprawcy – dużo bardziej nie myślący był kierowca.
Za spowodowanie wypadku śmiertelnego grozi więzienie – i to nie jest przesada, to jest adekwatna kara?
Black Jack
Więzienie chociaż by za to że nie skorzystał z hamulca i podzielności uwagi.
Yeti
Może w końcu wybudują tam kładkę. Jak można było zrobić przejście dla pieszych na drodze z 4-pasami i jeszcze za zakrętem???
50/90minus
Za cenę jednej kładki można postawić kilkadziesiąt fotoradarów. Może to byłoby lepsze rozwiązanie? Nie zapewnia takiego bezpieczeństwa jak kładka, ale jakim prawem zmuszasz pieszych (osoby starsze, inwalidów) do chodzenia po schodach?
Nie można karać pieszych za to, że jakiś odsetek kierowców ma w nosie bezpieczeństwo pieszych i nie chce się im zachować ostrożności – do czego są zobowiązani podczas zbliżania się do przejścia dla pieszych.
Yeti
Tylko jak wycenić ludzkie życie? Fotoradar czy światła na pewno są tańsze ale zawsze znajdzie się jakiś idiota który to zignoruje i znowu dojdzie do tragedii. Sam kiedyś o mało nie zostałem potrącony w południe na bardzo ruchliwej ulicy chociaż przechodziłem na zielonym. W ostatniej chwili dostrzegłem zbliżający się z dużą prędkością samochód. Jeden krok i było by po mnie 🙁 Kładki można budować z windami dla inwalidów. W Warszawie jakoś można, a u nas tylko światła na głównych arteriach: Uni Lubelskiej przy Tarasach, Andersa, Diamentowa i wiele innych.
50/90minus
W Lublinie jest kilka tysięcy przejść dla pieszych. W tym kilkadziesiąt-kilkaset przez drogi z wieloma pasami ruchu. Każde przejście chcesz zastąpić kładką?
Jan
I wierzysz naiwnie w to, że kierowca idiota, który przejedzie pod kilkoma bezkolizyjnymi kładkami z prędkością ponad 100km/h wjeżdżając do centrum będzie jechał 50km/h i jeszcze dodatkowo zwalniał przed przejściami?
Stan
Ten delikatny łuk drogi nazywasz zakrętem ?Mam nadzieję że nie masz prawa jazdy i nie jeżdzisz po drogach publicznych w przeciwnym razie masz duże szanse zabić kogoś niewinnego na drodze.
Marek
Ciekawe jak by to wyglądało jak by to była twoja matka i w tedy bym powiedział tobie że trudno stara była.
Jan
Zabicie pieszego na pasach to trochę co innego niż nie zatrzymanie się na zielonej strzałce. Za to pierwsze idzie się siedzieć. Mandat to za to drugie można dostać.
Bzduropis
Skoro prześcigamy się w tym, kto napisze głupszy post, to ja daję taki oto:
„Siostra zmarłej pieszej powinna pokryć koszty naprawy samochodu oraz przeprosić w imieniu siostry za to, że nie ustąpiła pierwszeństwa kierującemu.”
mateusz
Wyrazy współczucia dla rodziny ofiary. A brak wyobraźni i głupota niektórych kierowców PRZERAŻA…. Mam nadzieję, że ten kierowca już nigdy nie wsiądzie za kółko.
Iras
Gdyby to ode mnie zależało, to do końca życia kierowałby co najwyżej wózkiem sklepowym.
Jan
Mniej niż 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych nie powinien dostać. Ciekawe jak wyglądała jego kartoteka do dnia wczorajszego wypadku. Jeżeli to drogowy recydywista, to dożywotnie odebranie uprawnień wydaje się zasadne.
Ma to m.in. na celu uchronienie innych uczestników ruchu przed degeneratem drogowym.
!!!!@
Co z tego ze była starsza baranie. Żebyś dożylnie jej wieku to będzie dobrze!!!
Jak za co, za umyślne spowodowanie śmierci ( czyt. zabójstwo).
Prawko miał, więc znał kodeks ruchu drogowego, wiedział że na przejsciu się nie wyprzedza tymbardziej że jedno auto już stało… Zrobił to celowo i umyślnie skoro dopuścił się tego znając przepisy. Nie ma w tym winy pieszej, koniec kropka. Mam nadzieję, że kierowca dostanie z 15 lat.
Ester, co do tego że stara była… Lecz się na nogi gościu, bo na głowę już za późno.
To mu udowodnij że celowo rozjechal staruszke. Wtedy zmienia zarzut. Ja np mogę wszystkim palaczom zarzucić że chcą mnie zabić bo nie respektuje zakazu palenia w miejscach publicznych. Na plaży siedzę z dziećmi i towarzystwo kopci bez względu na zakaz … od dziś wzywam policję bo to usiłowanie zabójstwa.
Ester, a jak ktoś Ci na przejściu dla pieszych rozjedzie rodziców, to też powiesz, że nic się nie stało, bo i tak starzy byli. Skąd się biorą tacy ludzie bez emocji i żadnego współczucia?
Masz do tego prawo, tak jak pieszy ma prawo przejść bezpiecznie przez jezdnie.
Juz bez przesady ze zrobił to celownie. Ciekawe co byś zrobił na jego miejscu??? Tez byś tak myślałem???
Jesteś robakiem
Zgoda – piesza powinna się rozglądać. Zapomniałeś tylko dodać, że kierowca powinien się rozglądać 10 razy bardziej, bo to on ma się upewnić, że na przejściu nie ma pieszych.
Mandatu za wyprzedzanie nie dostanie, bo sąd wymierzy mu karę łączną za: omijanie na przejściu, prawdopodobnie również za przekroczenie prędkości, za niezachowanie ostrożności oraz (główny zarzut) za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
Jeśli piszesz o bezmyślności to spośród ofiary i sprawcy – dużo bardziej nie myślący był kierowca.
Za spowodowanie wypadku śmiertelnego grozi więzienie – i to nie jest przesada, to jest adekwatna kara?
Więzienie chociaż by za to że nie skorzystał z hamulca i podzielności uwagi.
Może w końcu wybudują tam kładkę. Jak można było zrobić przejście dla pieszych na drodze z 4-pasami i jeszcze za zakrętem???
Za cenę jednej kładki można postawić kilkadziesiąt fotoradarów. Może to byłoby lepsze rozwiązanie? Nie zapewnia takiego bezpieczeństwa jak kładka, ale jakim prawem zmuszasz pieszych (osoby starsze, inwalidów) do chodzenia po schodach?
Nie można karać pieszych za to, że jakiś odsetek kierowców ma w nosie bezpieczeństwo pieszych i nie chce się im zachować ostrożności – do czego są zobowiązani podczas zbliżania się do przejścia dla pieszych.
Tylko jak wycenić ludzkie życie? Fotoradar czy światła na pewno są tańsze ale zawsze znajdzie się jakiś idiota który to zignoruje i znowu dojdzie do tragedii. Sam kiedyś o mało nie zostałem potrącony w południe na bardzo ruchliwej ulicy chociaż przechodziłem na zielonym. W ostatniej chwili dostrzegłem zbliżający się z dużą prędkością samochód. Jeden krok i było by po mnie 🙁 Kładki można budować z windami dla inwalidów. W Warszawie jakoś można, a u nas tylko światła na głównych arteriach: Uni Lubelskiej przy Tarasach, Andersa, Diamentowa i wiele innych.
W Lublinie jest kilka tysięcy przejść dla pieszych. W tym kilkadziesiąt-kilkaset przez drogi z wieloma pasami ruchu. Każde przejście chcesz zastąpić kładką?
I wierzysz naiwnie w to, że kierowca idiota, który przejedzie pod kilkoma bezkolizyjnymi kładkami z prędkością ponad 100km/h wjeżdżając do centrum będzie jechał 50km/h i jeszcze dodatkowo zwalniał przed przejściami?
Ten delikatny łuk drogi nazywasz zakrętem ?Mam nadzieję że nie masz prawa jazdy i nie jeżdzisz po drogach publicznych w przeciwnym razie masz duże szanse zabić kogoś niewinnego na drodze.
Ciekawe jak by to wyglądało jak by to była twoja matka i w tedy bym powiedział tobie że trudno stara była.
Zabicie pieszego na pasach to trochę co innego niż nie zatrzymanie się na zielonej strzałce. Za to pierwsze idzie się siedzieć. Mandat to za to drugie można dostać.
Skoro prześcigamy się w tym, kto napisze głupszy post, to ja daję taki oto:
„Siostra zmarłej pieszej powinna pokryć koszty naprawy samochodu oraz przeprosić w imieniu siostry za to, że nie ustąpiła pierwszeństwa kierującemu.”
Wyrazy współczucia dla rodziny ofiary. A brak wyobraźni i głupota niektórych kierowców PRZERAŻA…. Mam nadzieję, że ten kierowca już nigdy nie wsiądzie za kółko.
Gdyby to ode mnie zależało, to do końca życia kierowałby co najwyżej wózkiem sklepowym.
Mniej niż 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych nie powinien dostać. Ciekawe jak wyglądała jego kartoteka do dnia wczorajszego wypadku. Jeżeli to drogowy recydywista, to dożywotnie odebranie uprawnień wydaje się zasadne.
Ma to m.in. na celu uchronienie innych uczestników ruchu przed degeneratem drogowym.
Co z tego ze była starsza baranie. Żebyś dożylnie jej wieku to będzie dobrze!!!