Cały czas trwa ustalanie szczegółowych okoliczności wczorajszego, śmiertelnego w skutkach potrącania pieszej w Lublinie. Kierowcy forda zatrzymane zostało prawo jazdy.
To nie może być znowu pseudo-kara w zawieszeniu i śmiesznej wysokości grzywna. Kara na celu ma również odstraszanie przed popełnianiem podobnych przestępstw.
Kilku Kubiców pójdzie siedzieć, to się zrobi na drogach spokojniej. A spadek ofiar w następnych latach będzie na pewno zauważalny.
Ester
Dużo komentarzy usunięto. Nie wiem czemu… już nie można pisać nic prócz tego iż biedna rozjechana … Ja tak nie uwazam. Każdy może sam zadbać o bezpieczeństwo …
ALPrien
Pieszy na przejściu jest nietykalny- jedno auto stało , więc chyba jest jasne, że powodem tego jest pieszy na jezdni. a tak przy okazji – „Ester” przed Tobą też jesień życia i sam Siebie będziesz nazywał Stary? Głowy trzeba używać do myślenie a nie tylko go noszenia czapki.
aaas
A mi szkoda i kierowcy i ofiary i ich rodzin też. Nie wierzę, że każdy zawsze jest taki przytomny, że nie wbiegnie na przejście, zapatrzy się na drogę a o nieszczęście zawsze łatwo. Zazwyczaj jest tak, ze któraś ze stron czuwa i hamuje, zatrzymuje się dęba i klnie pod nosem. A tu reakcji zabrakło. Przykre.
Ktos
Dokladnie aaas dobrze mowisz
Asia
Dziękuję za ten komentarz. Wszyscy idealni. Komentować jest najłatwiej bo w internecie można wszystko. Postawcie się po obu stronach i wtedy piszcie. Ja też miałam podobną sytuację tylko udało mi się zatrzymać. A moją uwagę odwróciła tylko płacząca córeczka… Mi też szkoda obu stron 🙁
wujek Kleofas
Sytuacja typowa, aż do bólu. Przecież gdy przed przejściem zatrzymuje się samochód, to może być tylko jeden powód, dla którego to robi. Z drugiej strony pieszy też powinien być czujny. Wiadomo, że gdy przepuszcza nas przez przejście samochód, to czujemy się w obowiązku uwinąć z przejściem jak najszybciej. Jednak kierowca, który się zatrzymał wie, że w tej sytuacji pieszy jest zagrozony. I dlatego zrozumie, że jako piesi wyjdziemy trochę na jezdnię, ostrożnie wychylimy głowę, by sprawdzić, czy jakiś kretyn na sąsiednim pasie nie ma zamiaru nas zabić. Ten nawyk sprawdzania trzeba wpajać od małego.
Wyraz współczucia dla siostry ofiary, bo nikt nie powinien przez takie coś przechodzić.
Elza
Były policjant z podobnego wypadku w Wólce Lubelskiej już na wolności, choć uciekł z miejsca wypadku i mataczył.
aaas
to już? wypadek 14grudnia 2013r i ponoć 4lata bezwzględnego więzienia. hyymm to ja się innej matematyki jednak uczyłam
kolo
Dziwne, że sprawcę wypuszczają z aresztu po czymś takim. Gdyby jeszcze ofiara miała jedynie jakieś złamania, to tak, a tu przecież zginął człowiek, a zabójca chodzi już sobie po ulicy. 🙁
Milka
Sam jesteś potencjalnym zabójcą. Każdy łamie przepisy … ale nikt tego nie widzi bo się usprawiedliwia. Bo przecież nic się nie stało … gdyby kobita była rozsądna, to popatrzyłaby czy nic nie jedzie …
Kiedyś miałam wypadek – facet nie zatrzymał się na znaku STOP, i wyobraaźcie sobie jakie były na 112 komentarze, że przecież kazdemu się moze zdarzyć, że sie zamyślił a ja za szybko jechałam. Wtedy byliście bardzo wyrozumiali dla sprawcy łamiącego przepisy .. a dziś … poczytajcie sobie komentarze pod niektórymi zdarzeniami – często usprawiedliwiacie łamanie przepisów, jak chociażby wypadek motocyklisty…. co z tego, że jechał za szybko … a wiec tu nie było jego winy, on mógł łamać przepisy i mu współczujecie i szukacie potencjalnego sprawcy. Weźcie się czasami zastanówcie nad ta swoja podwójną mentalnością.
asd
Milka tutaj zaglądają sami hipokryci, którym „na razie” się udaje, ale to tylko do czasu…
ja
Na przejściach przez jezdnią z kilkoma pasami powinny być światła na przywołanie a nie od razy kładki.
wisienka
najlepiej go spalmy na stosie ludzie opamiętajcie się nie wiadomo jak było ale wiadomo ze piesi łażą jak święte krowy i jak by co to nikogo nie bronie tylko po prostu nie osądzajmy
TAA
A ty nie osądziłeś pieszych??? Też tak jeździsz zapewne.? To co zrobił ten kierowca jest nagminne na naszych drogach, jestem kierowcą i pieszym, ale też pieszym może być osoba niepełnosprawna, dziecko i tez od nich oczekujesz że zadbają o siebie na przejściu. TO Kierowca ma obowiązek zapewnic pieszemu bezpieczne przejście przez przejście a nie pouczać ciągle pieszych,że wiecej ryzykują.
Aaron Fleischman
1. Doskonale wiadomo, jak było.
2. To kierowcy jeżdżą jak święte krowy – jakby żadne przepisy ich nie obowiązywały, a przejść dla pieszych w ogóle nie było.
3. W każdym kraju Europy Zachodniej ten zabójca dostałby większy wyrok niż dostanie w Polsce, więc ma szczęście, że tam się nie urodził, bo dopiero zostałby „spalony na stosie”.
4. Ciekawe, czy jakby zabił Twoją matkę, to też byś pisała „Nie osądzajmy”.
Piotr
@Lublin112 – czy macie jakiś interes w usuwaniu komentarzy pod (nie zawsze) swoimi artykułami? Pytam, ponieważ wypowiedziałem się zarówno pod tym, jak i innym artykułem, ale jak się okazało finalnie – bez sensu. Czy w tą stronę zmierzacie, że pozostawiacie komentarze, ale te najbardziej poprawne (dla siebie, rodzin poszkodowanych lub politycznie)? Nurtuje mnie wasz kierunek działania i tym samym odpowiedź na moje pytania. Liczę na rzeczowe i sensowne odpowiedzi (niestety nie jak zwykle).
Aaron Fleischman
Każda osoba, która ze sprawcy robi ofiarę, a z ofiary – sprawcę powinna mieć ban na komentarze na lublin112.
Cieszy mnie OGROMNIE, że redakcja lublin112 wreszcie wzięła się za degeneratów i zwyrodnialców, którzy traktowali to miejsce jak rynsztok, w którym mogą anonimowo dać upust swojej pogardzie dla prawa, ludzkiego życia i innych, słabszych uczestników ruchu drogowego.
Jest w kk art. 255, który mówi o publicznym nawoływaniu i pochwalaniu przestępstwa. Nietolerancja wobec osób, które to czynią nie ma nic wspólnego z poprawnością polityczną.
To nie może być znowu pseudo-kara w zawieszeniu i śmiesznej wysokości grzywna. Kara na celu ma również odstraszanie przed popełnianiem podobnych przestępstw.
Kilku Kubiców pójdzie siedzieć, to się zrobi na drogach spokojniej. A spadek ofiar w następnych latach będzie na pewno zauważalny.
Dużo komentarzy usunięto. Nie wiem czemu… już nie można pisać nic prócz tego iż biedna rozjechana … Ja tak nie uwazam. Każdy może sam zadbać o bezpieczeństwo …
Pieszy na przejściu jest nietykalny- jedno auto stało , więc chyba jest jasne, że powodem tego jest pieszy na jezdni. a tak przy okazji – „Ester” przed Tobą też jesień życia i sam Siebie będziesz nazywał Stary? Głowy trzeba używać do myślenie a nie tylko go noszenia czapki.
A mi szkoda i kierowcy i ofiary i ich rodzin też. Nie wierzę, że każdy zawsze jest taki przytomny, że nie wbiegnie na przejście, zapatrzy się na drogę a o nieszczęście zawsze łatwo. Zazwyczaj jest tak, ze któraś ze stron czuwa i hamuje, zatrzymuje się dęba i klnie pod nosem. A tu reakcji zabrakło. Przykre.
Dokladnie aaas dobrze mowisz
Dziękuję za ten komentarz. Wszyscy idealni. Komentować jest najłatwiej bo w internecie można wszystko. Postawcie się po obu stronach i wtedy piszcie. Ja też miałam podobną sytuację tylko udało mi się zatrzymać. A moją uwagę odwróciła tylko płacząca córeczka… Mi też szkoda obu stron 🙁
Sytuacja typowa, aż do bólu. Przecież gdy przed przejściem zatrzymuje się samochód, to może być tylko jeden powód, dla którego to robi. Z drugiej strony pieszy też powinien być czujny. Wiadomo, że gdy przepuszcza nas przez przejście samochód, to czujemy się w obowiązku uwinąć z przejściem jak najszybciej. Jednak kierowca, który się zatrzymał wie, że w tej sytuacji pieszy jest zagrozony. I dlatego zrozumie, że jako piesi wyjdziemy trochę na jezdnię, ostrożnie wychylimy głowę, by sprawdzić, czy jakiś kretyn na sąsiednim pasie nie ma zamiaru nas zabić. Ten nawyk sprawdzania trzeba wpajać od małego.
Wyraz współczucia dla siostry ofiary, bo nikt nie powinien przez takie coś przechodzić.
Były policjant z podobnego wypadku w Wólce Lubelskiej już na wolności, choć uciekł z miejsca wypadku i mataczył.
to już? wypadek 14grudnia 2013r i ponoć 4lata bezwzględnego więzienia. hyymm to ja się innej matematyki jednak uczyłam
Dziwne, że sprawcę wypuszczają z aresztu po czymś takim. Gdyby jeszcze ofiara miała jedynie jakieś złamania, to tak, a tu przecież zginął człowiek, a zabójca chodzi już sobie po ulicy. 🙁
Sam jesteś potencjalnym zabójcą. Każdy łamie przepisy … ale nikt tego nie widzi bo się usprawiedliwia. Bo przecież nic się nie stało … gdyby kobita była rozsądna, to popatrzyłaby czy nic nie jedzie …
Kiedyś miałam wypadek – facet nie zatrzymał się na znaku STOP, i wyobraaźcie sobie jakie były na 112 komentarze, że przecież kazdemu się moze zdarzyć, że sie zamyślił a ja za szybko jechałam. Wtedy byliście bardzo wyrozumiali dla sprawcy łamiącego przepisy .. a dziś … poczytajcie sobie komentarze pod niektórymi zdarzeniami – często usprawiedliwiacie łamanie przepisów, jak chociażby wypadek motocyklisty…. co z tego, że jechał za szybko … a wiec tu nie było jego winy, on mógł łamać przepisy i mu współczujecie i szukacie potencjalnego sprawcy. Weźcie się czasami zastanówcie nad ta swoja podwójną mentalnością.
Milka tutaj zaglądają sami hipokryci, którym „na razie” się udaje, ale to tylko do czasu…
Na przejściach przez jezdnią z kilkoma pasami powinny być światła na przywołanie a nie od razy kładki.
najlepiej go spalmy na stosie ludzie opamiętajcie się nie wiadomo jak było ale wiadomo ze piesi łażą jak święte krowy i jak by co to nikogo nie bronie tylko po prostu nie osądzajmy
A ty nie osądziłeś pieszych??? Też tak jeździsz zapewne.? To co zrobił ten kierowca jest nagminne na naszych drogach, jestem kierowcą i pieszym, ale też pieszym może być osoba niepełnosprawna, dziecko i tez od nich oczekujesz że zadbają o siebie na przejściu. TO Kierowca ma obowiązek zapewnic pieszemu bezpieczne przejście przez przejście a nie pouczać ciągle pieszych,że wiecej ryzykują.
1. Doskonale wiadomo, jak było.
2. To kierowcy jeżdżą jak święte krowy – jakby żadne przepisy ich nie obowiązywały, a przejść dla pieszych w ogóle nie było.
3. W każdym kraju Europy Zachodniej ten zabójca dostałby większy wyrok niż dostanie w Polsce, więc ma szczęście, że tam się nie urodził, bo dopiero zostałby „spalony na stosie”.
4. Ciekawe, czy jakby zabił Twoją matkę, to też byś pisała „Nie osądzajmy”.
@Lublin112 – czy macie jakiś interes w usuwaniu komentarzy pod (nie zawsze) swoimi artykułami? Pytam, ponieważ wypowiedziałem się zarówno pod tym, jak i innym artykułem, ale jak się okazało finalnie – bez sensu. Czy w tą stronę zmierzacie, że pozostawiacie komentarze, ale te najbardziej poprawne (dla siebie, rodzin poszkodowanych lub politycznie)? Nurtuje mnie wasz kierunek działania i tym samym odpowiedź na moje pytania. Liczę na rzeczowe i sensowne odpowiedzi (niestety nie jak zwykle).
Każda osoba, która ze sprawcy robi ofiarę, a z ofiary – sprawcę powinna mieć ban na komentarze na lublin112.
Cieszy mnie OGROMNIE, że redakcja lublin112 wreszcie wzięła się za degeneratów i zwyrodnialców, którzy traktowali to miejsce jak rynsztok, w którym mogą anonimowo dać upust swojej pogardzie dla prawa, ludzkiego życia i innych, słabszych uczestników ruchu drogowego.
Jest w kk art. 255, który mówi o publicznym nawoływaniu i pochwalaniu przestępstwa. Nietolerancja wobec osób, które to czynią nie ma nic wspólnego z poprawnością polityczną.
Brawo!