Wysiadła ze szkolnego busa i ruszyła w stronę domu. Po chwili nadjechał rozpędzony volkswagen, za kierownicą którego siedział pijany 33-latek. 14-latka nie przeżyła.
Wieśniak w gumofilcach z ostrogami (dawniej chłop bez ostróg)
14-latka nie przeżyła, a 33-letni ochlapus nie dość, że zdrowo za to beknie to do końca życia będzie ją miał w oczach.
Kuba
Ale po co sugerować, że ochlapus jest winien czegokolwiek poza piciem i siadaniem za kółko?
Tam chyba niezabudowany jest, przejścia dla pieszych też nie ma, tak więc to na pieszej spoczywał obowiązek puszczenia samochodów, a nie na odwrót.
M
Przestań się udzielać w tym temacie. Nie wiem czy jesteś zwyczajnie głupi czy po prostu podły i takimi parszywymi komentarzami musisz podbudować swoje ego.
komentarz
Kuba wiesz, że „chyba” ale zaczynasz powoli być jak ten s********.
I mam tu na myśli twoje komentarze w różnych tematach.
Starość zaczyna ci robić spustoszenie w mózgu.
ropa
Podła z ciebie menda.
***** PO i Romka i Stefanka
[***] zdjęc nie widzisz, POmroczność
Kuba
Zdjęć o 12-ej nie było jeszcze, było ilustracyjne, z ratownikami.
M
O proszę, redakcja dodała zdjęcia, masz coś jeszcze do powiedzenia?
Kuba
To, że się myliłem?
Owszem.
Za to nikogo nie zwyzywałem od najgorszych.
Typowe z was Polactwo – 6 dni plucia jadem, a w niedzielę do kościółka.
M
Jesteś zwykłym podłym burakiem, który najpierw mówi/pisze, a potem myśli, choć w tym wypadku nadal brak myślenia i pokory.
Kuba
Smerfuj do katabasa, niedziela blisko…
M
Może i pójdę, w intencji twojej głupoty się pomodlę. Niestety obawiam się, że na tak ciężki przypadek to i papież nie pomoże.
więcej pokory
Ale ty Kuba się nie mylisz.
Ty prawie zawsze dodajesz coś od siebie na zasadzie „chyba” lub nawet z całą pewnością siebie.
Tak, jakbyś był świadkiem każdego wydarzenia opisywanego przez dziennikarzy.
Wiesz lepiej od nich, wiesz lepiej od Policji lub innych służb.
Wszystkowiedzący jesteś.
Więcej pokory w komentowaniu szczególnie tragicznych lub nieszczęśliwych zdarzeń.
Nikt na ciebie nie będzie pluł.
Ale ty musisz nawet kościół w to wmieszać jakbyś był jedyną osobą, która w niedzielę tam nie chodzi.
Kuba
Ale ja się mylę… czasami, ale się mylę.
Za to przecież nikogo nie obraziłem swoim komentarzem, pytałem tylko, dlaczego sugeruje się od razu, z automatu, winę pijanego, skoro równie dobrze mogła zawinić piesza.
To za to wylano tutaj na mnie wiadra pomyj (na tyle miłych, że część redakcyjny automat „wykropkował”).
Co do mieszania kościoła do wszystkiego co złe – ja jedynie sugerowałem, że plujący tu jadem co niedziele pewnie chodzą do kościółka – resztę dopowiedziałeś sam sobie 🙂
'
Czyli według ciebie prowadzenie po alkoholu to nie jest przestępstwo/wykroczenie?
Pijany kierowca zachowuje 100% sprawności motorycznej i koordynacji wzrokowo ruchowej?
Alkohol nie wpływa w żaden sposób na prowadzenie pojazdu, ocenę sytuacji na drodze?
W momencie kiedy dochodzi do niebezpiecznej sytuacji pijany kierowca zachowa się tak samo jak trzeźwy?
Podpowiem ci, że są to pytania retoryczne.
Kuba
Ad 1.
Moim zdaniem prowadzenie samochodu po pijaku to jest przestępstwo.
Ad 2.
Podpity kierowca ma lepszą sprawność motoryczną i koordynację ruchową (według badań do 0,5-0,8 promile we krwi, w zależności od osobnika), do ubiegłego roku FIM uważała alkohol za środek dopingujący w motosporcie. Pijany kierowca (powyżej 1,0-1,5 promile – znów wszystko zależy od indywidualnej tolerancji osobnika) ma ZNACZNIE ograniczoną motorykę.
Ad 3.
Vide ad 2.
Ad 4.
Zależy od dawki alkoholu. Dlatego tak wielu kierowców wpadało z 0,2-0,5 promile w „trzeźwe poniedziałki” – oni po prostu bardzo dobrze czuli się po weekendowym piciu, choć nadal mieli alkohol we krwi.
Ad 5.
To zależy – z 1.2 promile raczej na pewno nie.
Z połową tej dawki może zareagować sprawniej niż trzeźwy.
Są też sytuacje, gdy do wypadku dojdzie bez względu na to, co zrobi kierowca i czy był trzeźwy czy nie. Sytuacja sprzed kilku lat – pod wiaduktem na Diamentowej w zad pijanemu wjeżdża trzeźwy. Ponad połowa komentujących na 112 obwinia poszkodowanego. Choć winny spowodowania wypadku był wjeżdżający, a nietrzeźwy winny był tylko prowadzenia po pijaku.
Powiem ci, że wbrew pozorom te pytania nie są retoryczne, tylko tobie wiedzy brak 🙂
.
To czy pytanie jest retoryczne decyduje osoba, która je stawia. Twoje zamiłowania do alkoholu i wyraźne poparcie do pijanych kierowców jest po prostu przerażające. Szkoda, że nie widać aby te twoje mądrości przekładały się na statystyki.
Kuba
A co do „wszystkowiedzenia” – byłem kilka lat likwidatorem szkód osobowych w jednym z TU.
Wymiękłem, ale co przez ten czas widziałem, tego już nie odzobaczę, włączając w to bardzo szczegółowe zdjęcia i szkice z miejsc zdarzeń.
Sądzę, że tym samym dysponuję też trochę większą wiedzą, niż przeciętny użyszkodnik serwisu 🙂
opinia
Kuba czy jako likwidator szkód pisałeś opinie na podstawie materiałów prasowych?
Bo tutaj tak właśnie to robisz.
pffffffffffffffffffffffffff
A cO do „wSzySTKOWIEdZENia” – byŁeM kILKA lat lIKwidatorem szKÓD osoBOwycH w jeDnyM Z TU.
wYMIĘkłEM, alE cO Przez TEN cZAs WidzIałeM, TEgO juŻ Nie OdZObaczĘ, WłącZając W tO BardzO sZCzEGÓŁowE ZDJęCIA i SzkicE Z MIejSc zdARZeŃ.
sĄdZę, ŻE TyM SaMYM DyspONujĘ teŻ TRocHę więksZą WiEdzĄ, niż prZeCiĘTnY UżYSZKODnIk SeRWiSu ?
Artur
Kuba – to h*owym likwidatorem zapewne byłeś. Trup – a Ty zapewne „oj tam, oj tam – nic się nie stało”. Troszkę wypił to nawet lepiej – na koncentrację, na uwagę. Po Twoich kom. widać, że nadajesz się do likwidowania hałd gnoju.
Oskar Blaszke
Na wsi wszyscy prawie na bani jeżdżą więc żadna nowość. Szkoda dziewczynki może coś by kiedyś osiągnęła. Śmieć z gminy Adamów będzie żył nadal w zdrowiu nawet go przez te 5 lat podżywią w więźniu i poćwiczy.
Franio
A Ci co jeżdżą na trzeźwo, to nie wiedzą co to jest ograniczenie prędkości. 100 km/h przez wieś to tak sobie – ni wolno, ni jakoś specjalnie szybko. Tak normalnie. Jak wszyscy.
Zadziwiony
Za zabójstwo że 25 lat powinien posiedzieć
xyz
ty sk…u. zgnij w więzieniu
festyn kowidowy
1,5 roku dostanie jak większośc. a celebryta to by może był i bezkrarny w tym kraju
Stop
Zabił młodą dziewczynę, ZNISZCZYŁ doszczętnie życie jej rodziny i bliskim… w takich przypadkach dożywocie i prace społeczne to jedyna rozsądna kara… niestety w Polsce, kraju pobłażającym pijanym kierowcom grozi mu maksymalnie 12 lat… więc jak wyjdzie 45 latek jeszcze pół życia przed nim…
Kleryk
Dzieci jak wyglądają z autobusu muszą mieć opiekunkę ktura dba o bezpieczeństwo a tu samowolka winny kierowca i opiekun do piefdla oboje na minimum40 lat
jerzy
Kleryk ,,ktury” kamieniami w szkołę rzucał.
moze
wiadomo czy wychodziła z za busa?
xyz
a jakie to ma znaczenie? ja tam zawsze zwalniam jak się autobus zatrzymuje na przystanku bo logiczne, że ktoś może zza autobusu wyskoczyć
Gramatyka!
zza busa
abc
on nawet tego busa nie widział, zapierdzielał środkiem i bus musiał uciekać.
Squrwysyn
14-latka nie przeżyła, a 33-letni ochlapus nie dość, że zdrowo za to beknie to do końca życia będzie ją miał w oczach.
Ale po co sugerować, że ochlapus jest winien czegokolwiek poza piciem i siadaniem za kółko?
Tam chyba niezabudowany jest, przejścia dla pieszych też nie ma, tak więc to na pieszej spoczywał obowiązek puszczenia samochodów, a nie na odwrót.
Przestań się udzielać w tym temacie. Nie wiem czy jesteś zwyczajnie głupi czy po prostu podły i takimi parszywymi komentarzami musisz podbudować swoje ego.
Kuba wiesz, że „chyba” ale zaczynasz powoli być jak ten s********.
I mam tu na myśli twoje komentarze w różnych tematach.
Starość zaczyna ci robić spustoszenie w mózgu.
Podła z ciebie menda.
[***] zdjęc nie widzisz, POmroczność
Zdjęć o 12-ej nie było jeszcze, było ilustracyjne, z ratownikami.
O proszę, redakcja dodała zdjęcia, masz coś jeszcze do powiedzenia?
To, że się myliłem?
Owszem.
Za to nikogo nie zwyzywałem od najgorszych.
Typowe z was Polactwo – 6 dni plucia jadem, a w niedzielę do kościółka.
Jesteś zwykłym podłym burakiem, który najpierw mówi/pisze, a potem myśli, choć w tym wypadku nadal brak myślenia i pokory.
Smerfuj do katabasa, niedziela blisko…
Może i pójdę, w intencji twojej głupoty się pomodlę. Niestety obawiam się, że na tak ciężki przypadek to i papież nie pomoże.
Ale ty Kuba się nie mylisz.
Ty prawie zawsze dodajesz coś od siebie na zasadzie „chyba” lub nawet z całą pewnością siebie.
Tak, jakbyś był świadkiem każdego wydarzenia opisywanego przez dziennikarzy.
Wiesz lepiej od nich, wiesz lepiej od Policji lub innych służb.
Wszystkowiedzący jesteś.
Więcej pokory w komentowaniu szczególnie tragicznych lub nieszczęśliwych zdarzeń.
Nikt na ciebie nie będzie pluł.
Ale ty musisz nawet kościół w to wmieszać jakbyś był jedyną osobą, która w niedzielę tam nie chodzi.
Ale ja się mylę… czasami, ale się mylę.
Za to przecież nikogo nie obraziłem swoim komentarzem, pytałem tylko, dlaczego sugeruje się od razu, z automatu, winę pijanego, skoro równie dobrze mogła zawinić piesza.
To za to wylano tutaj na mnie wiadra pomyj (na tyle miłych, że część redakcyjny automat „wykropkował”).
Co do mieszania kościoła do wszystkiego co złe – ja jedynie sugerowałem, że plujący tu jadem co niedziele pewnie chodzą do kościółka – resztę dopowiedziałeś sam sobie 🙂
Czyli według ciebie prowadzenie po alkoholu to nie jest przestępstwo/wykroczenie?
Pijany kierowca zachowuje 100% sprawności motorycznej i koordynacji wzrokowo ruchowej?
Alkohol nie wpływa w żaden sposób na prowadzenie pojazdu, ocenę sytuacji na drodze?
W momencie kiedy dochodzi do niebezpiecznej sytuacji pijany kierowca zachowa się tak samo jak trzeźwy?
Podpowiem ci, że są to pytania retoryczne.
Ad 1.
Moim zdaniem prowadzenie samochodu po pijaku to jest przestępstwo.
Ad 2.
Podpity kierowca ma lepszą sprawność motoryczną i koordynację ruchową (według badań do 0,5-0,8 promile we krwi, w zależności od osobnika), do ubiegłego roku FIM uważała alkohol za środek dopingujący w motosporcie. Pijany kierowca (powyżej 1,0-1,5 promile – znów wszystko zależy od indywidualnej tolerancji osobnika) ma ZNACZNIE ograniczoną motorykę.
Ad 3.
Vide ad 2.
Ad 4.
Zależy od dawki alkoholu. Dlatego tak wielu kierowców wpadało z 0,2-0,5 promile w „trzeźwe poniedziałki” – oni po prostu bardzo dobrze czuli się po weekendowym piciu, choć nadal mieli alkohol we krwi.
Ad 5.
To zależy – z 1.2 promile raczej na pewno nie.
Z połową tej dawki może zareagować sprawniej niż trzeźwy.
Są też sytuacje, gdy do wypadku dojdzie bez względu na to, co zrobi kierowca i czy był trzeźwy czy nie. Sytuacja sprzed kilku lat – pod wiaduktem na Diamentowej w zad pijanemu wjeżdża trzeźwy. Ponad połowa komentujących na 112 obwinia poszkodowanego. Choć winny spowodowania wypadku był wjeżdżający, a nietrzeźwy winny był tylko prowadzenia po pijaku.
Powiem ci, że wbrew pozorom te pytania nie są retoryczne, tylko tobie wiedzy brak 🙂
To czy pytanie jest retoryczne decyduje osoba, która je stawia. Twoje zamiłowania do alkoholu i wyraźne poparcie do pijanych kierowców jest po prostu przerażające. Szkoda, że nie widać aby te twoje mądrości przekładały się na statystyki.
A co do „wszystkowiedzenia” – byłem kilka lat likwidatorem szkód osobowych w jednym z TU.
Wymiękłem, ale co przez ten czas widziałem, tego już nie odzobaczę, włączając w to bardzo szczegółowe zdjęcia i szkice z miejsc zdarzeń.
Sądzę, że tym samym dysponuję też trochę większą wiedzą, niż przeciętny użyszkodnik serwisu 🙂
Kuba czy jako likwidator szkód pisałeś opinie na podstawie materiałów prasowych?
Bo tutaj tak właśnie to robisz.
A cO do „wSzySTKOWIEdZENia” – byŁeM kILKA lat lIKwidatorem szKÓD osoBOwycH w jeDnyM Z TU.
wYMIĘkłEM, alE cO Przez TEN cZAs WidzIałeM, TEgO juŻ Nie OdZObaczĘ, WłącZając W tO BardzO sZCzEGÓŁowE ZDJęCIA i SzkicE Z MIejSc zdARZeŃ.
sĄdZę, ŻE TyM SaMYM DyspONujĘ teŻ TRocHę więksZą WiEdzĄ, niż prZeCiĘTnY UżYSZKODnIk SeRWiSu ?
Kuba – to h*owym likwidatorem zapewne byłeś. Trup – a Ty zapewne „oj tam, oj tam – nic się nie stało”. Troszkę wypił to nawet lepiej – na koncentrację, na uwagę. Po Twoich kom. widać, że nadajesz się do likwidowania hałd gnoju.
Na wsi wszyscy prawie na bani jeżdżą więc żadna nowość. Szkoda dziewczynki może coś by kiedyś osiągnęła. Śmieć z gminy Adamów będzie żył nadal w zdrowiu nawet go przez te 5 lat podżywią w więźniu i poćwiczy.
A Ci co jeżdżą na trzeźwo, to nie wiedzą co to jest ograniczenie prędkości. 100 km/h przez wieś to tak sobie – ni wolno, ni jakoś specjalnie szybko. Tak normalnie. Jak wszyscy.
Za zabójstwo że 25 lat powinien posiedzieć
ty sk…u. zgnij w więzieniu
1,5 roku dostanie jak większośc. a celebryta to by może był i bezkrarny w tym kraju
Zabił młodą dziewczynę, ZNISZCZYŁ doszczętnie życie jej rodziny i bliskim… w takich przypadkach dożywocie i prace społeczne to jedyna rozsądna kara… niestety w Polsce, kraju pobłażającym pijanym kierowcom grozi mu maksymalnie 12 lat… więc jak wyjdzie 45 latek jeszcze pół życia przed nim…
Dzieci jak wyglądają z autobusu muszą mieć opiekunkę ktura dba o bezpieczeństwo a tu samowolka winny kierowca i opiekun do piefdla oboje na minimum40 lat
Kleryk ,,ktury” kamieniami w szkołę rzucał.
wiadomo czy wychodziła z za busa?
a jakie to ma znaczenie? ja tam zawsze zwalniam jak się autobus zatrzymuje na przystanku bo logiczne, że ktoś może zza autobusu wyskoczyć
zza busa
on nawet tego busa nie widział, zapierdzielał środkiem i bus musiał uciekać.