Do tragicznego wypadku doszło dzisiaj rano w miejscowości Małaszewicze Małe. Nie udało się uratować życia kierowcy hondy, która czołowo zderzyła się pojazdem ciężarowym. Trwa ustalanie okoliczności zderzenia obu pojazdów.
Na szczęście to była ciężarówka, a nie inna osobówka i nic poważnego nikomu się nie stało.
.
Dobrze, że był trzeźwy, bo jakby miał 0.21 i w jego prawidłowo jadącą ciężarówkę wjechał nastolatek, to by poszedł siedzieć jako sprawca.
Maliniak inżynier
Nie siej fermentu. W takim przypadku dalej byłby poszkodowany, a odpowiadał jedynie za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie po użyciu.
Franio
To, że ktoś kieruje pod wpływem alkoholu, jeszcze nie czyni z takiego kierującego sprawcy wypadku. Jeżeli trzeźwy spowoduje wypadek – to trzeźwy odpowiada za spowodowanie wypadku, nietrzeźwy zaś odpowiada „tylko” za kierowanie pod wpływem alkoholu.
obywatelgc
kondolencje dla rodziny
Jocker
Szkoda młodego życia. Tragedia dla rodziców.
raDek
A żebyś wiedział, że tragedia. ZUS wypłaci ci 4 tys. i weź pochowaj zmarłego, jak połowę „dobrodziej” na co łaska policzy.
Alek
Tusk podwyższy zasiłek pogrzebowy.
Dziadek Józek ze Slamsowa (75 wiosen)
Tusk stosowną Uchwałę skieruje do Sejmu, Sejm uchwali skieruje do Senatu, tam napocą się nad poprawkami, Ustawa wróci do Sejmu, który kolejno odrzuci senackie poprawki, uchwali, a potem Ustawa trafi do pana prezydenta, który ją zawetuje. I po podwyższonym zasiłku i całym wysiłku.
Donald Tusk
dziadek ze slamsowa ciebie pochowają nago w ziemi. Bez niczego. Takie nic na nic więcej nie zasługuje. Tusk planuje podwyższyć o 50 zł. Ale w TVN będą go za to chwalili przez 4 lata. Tymczasem od 1 lipca prąd o 80 % gaz o 65 % bo koniec dopłat do tarczy antyinflacyjnej Morawieckiego. Będziesz po wyborach, zagłosujesz narudego oszusta i będziesz wył z głodu. Czego ci serdecznie Polska życzy.
ala
w republice usłyszałeś?
Lubliniak
Aha tarcza antyiflacyjna morawieckiego? Morawiecki z własnych pieniędzy ją opłacał, czy z podatków Polaków? A poza tym kto tą inflację rozkręcił, nie morawiecki przypadkiem?
hehe
Bardziej zakład pogrzebowy..!!
raDek
Jak tylko przeczytałem ostrzeżenie IMGW pisałem, że będzie się działo.
I wykrakałem: 19-letni kierowca hondy, na śliskiej nawierzchni stracił panowanie nad autem i uderzył bokiem w jadącą z przeciwka ciężarówkę.
xD
Ale co ty wykrakałeś? Wypadki były, są i będą, codziennie, nawet w środku lata przy suchej nawierzchni…
Gruba Helga
Mały samochodzik, to niebezpieczny samochodzik. Strefa zgniotu to również pasażerowie.
Franio
Dobrze, że nie został rozjechany podczas przechodzenia przez jezdnię, albo kierowania rowerem. Wtedy na forum nie byłoby dla niego litości, a forum współczułoby drugiemu uczestnikowi zdarzenia. Bez względu na to, czyja byłą wina – byłby zbluzgany porządnie na tym forum.
Natomiast, gdy sam doprowadził do swojej śmieci (na skutek swojego błędu podczas kierowania pojazdem) to 2/5 wpisów współczuje ofierze i składa kondolencje rodzinie.
Dziesiątki razy pisałem już o tym paradoksie. Nikt mi jeszcze tego nie wyjaśnił.
LU
Wyjaśniam: Na tym forum obstawiam 99% to kierowcy, jak powszechnie wiadomo nikt pieszych i rowerzystów na drodze nie lubi. Dlatego prawie nikt nie współczuje pieszym i rowerzystom a solidaryzuje się z kierowcą. Ot proste wytłumaczenie, tu nie chodzi o to kto jest winny a kto poszkodowany tylko o to kogo bardziej lubimy 😉
sebix
To chyba jakieś zaburzenie psychiczne. Każdy kierowca jest również pieszym, bo przecież jakoś do swojego samochodu musi dojść.
noo
W jego wieku to jechałem rowerem do WKU po bilet do wojska. Też było ślisko.
hehe
Ja też jechałem ale autobusem PKS bo miałem za daleko..!!
znak B-43
A ten kierowca ciężarówki to aby na pewno jechał zgodnie z warunkami na drodze? Bo jak się napatrzyłem co się dzieje gdy sypnie mocno śniegiem a drogach eskresowych to śmiem wątpić.
Im większy, tym szybszy. Jak kogoś skasuje to jemu na górze nic się nie stanie. Eskaj zasypana śniegiem a ci jadą dalej jak w lecie na suchej nawierzchni….
A policji ani widu ani słychu … Zero patroli….
Dziadek Józek ze Slamsowa (75 wiosen)
Zero patroli powiadasz. Dopiero jak PiS (nie daj Boże) wróci do władzy to za każdym kierowcą będzie jeździł anioł cieć, w towarzystwie drugiego, który będzie kontrolował pracę tego pierwszego.
Franio
I błąd jednego uczestnika ruchu ma usprawiedliwiać zachowanie kogoś innego? To osobówka jechała bokiem, a nie TIR. Co kierujący TIRem miał zrobić? Albo co zrobił nie prawidłowo?
x
on nie jechał on leciał , patrząc na uszkodzenia
brak myślenia zakończył się śmiercią szkoda chłopaka
raDek
Zgadza się. Bóg ukarał go zbyt srogo.
noo
To ja już nic nie rozumiem. Jedni mówią, że bóg jest super dobry, wspaniały, wybacza grzechy i daje różne dobra i przyjemności, a ty piszesz, że bóg ukarał? Czy wy piszecie o tym samym bogu czy każdy ma innego?
Franio
Nie chciał być gorszy niż jego koledzy w aŁdicach czy BMWu. A może nawet był lepszy o te kilka, kilkanaście km/h od najlepszych we wsi.
xD
Może nie zauważyłeś w tekście, że wjechał pod jadącą z naprzeciwka ciężarówkę. Wtedy do siły uderzenia liczy się łączna prędkość dwóch aut, a nie tylko tego. Już dozwolona prędkość poza obszarem zabudowanym pomnożona przez 2 robi robotę…
Gdyby takie uszkodzenia powstały przy uderzeniu w drzewo, które się nie porusza, to wtedy mógłbyś zakładać zawrotną prędkość – a tak nie możesz.
Lubliniak
Po twojej wypowiedzi widzę, że nie uważałeś na fizyce ( taki przedmiot nauki w szkole). Poczytaj trochę o siłach w fizyce, a potem się wypowiadaj na forum – chłopku roztropku.
Na szczęście to była ciężarówka, a nie inna osobówka i nic poważnego nikomu się nie stało.
Dobrze, że był trzeźwy, bo jakby miał 0.21 i w jego prawidłowo jadącą ciężarówkę wjechał nastolatek, to by poszedł siedzieć jako sprawca.
Nie siej fermentu. W takim przypadku dalej byłby poszkodowany, a odpowiadał jedynie za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie po użyciu.
To, że ktoś kieruje pod wpływem alkoholu, jeszcze nie czyni z takiego kierującego sprawcy wypadku. Jeżeli trzeźwy spowoduje wypadek – to trzeźwy odpowiada za spowodowanie wypadku, nietrzeźwy zaś odpowiada „tylko” za kierowanie pod wpływem alkoholu.
kondolencje dla rodziny
Szkoda młodego życia. Tragedia dla rodziców.
A żebyś wiedział, że tragedia. ZUS wypłaci ci 4 tys. i weź pochowaj zmarłego, jak połowę „dobrodziej” na co łaska policzy.
Tusk podwyższy zasiłek pogrzebowy.
Tusk stosowną Uchwałę skieruje do Sejmu, Sejm uchwali skieruje do Senatu, tam napocą się nad poprawkami, Ustawa wróci do Sejmu, który kolejno odrzuci senackie poprawki, uchwali, a potem Ustawa trafi do pana prezydenta, który ją zawetuje. I po podwyższonym zasiłku i całym wysiłku.
dziadek ze slamsowa ciebie pochowają nago w ziemi. Bez niczego. Takie nic na nic więcej nie zasługuje. Tusk planuje podwyższyć o 50 zł. Ale w TVN będą go za to chwalili przez 4 lata. Tymczasem od 1 lipca prąd o 80 % gaz o 65 % bo koniec dopłat do tarczy antyinflacyjnej Morawieckiego. Będziesz po wyborach, zagłosujesz narudego oszusta i będziesz wył z głodu. Czego ci serdecznie Polska życzy.
w republice usłyszałeś?
Aha tarcza antyiflacyjna morawieckiego? Morawiecki z własnych pieniędzy ją opłacał, czy z podatków Polaków? A poza tym kto tą inflację rozkręcił, nie morawiecki przypadkiem?
Bardziej zakład pogrzebowy..!!
Jak tylko przeczytałem ostrzeżenie IMGW pisałem, że będzie się działo.
I wykrakałem: 19-letni kierowca hondy, na śliskiej nawierzchni stracił panowanie nad autem i uderzył bokiem w jadącą z przeciwka ciężarówkę.
Ale co ty wykrakałeś? Wypadki były, są i będą, codziennie, nawet w środku lata przy suchej nawierzchni…
Mały samochodzik, to niebezpieczny samochodzik. Strefa zgniotu to również pasażerowie.
Dobrze, że nie został rozjechany podczas przechodzenia przez jezdnię, albo kierowania rowerem. Wtedy na forum nie byłoby dla niego litości, a forum współczułoby drugiemu uczestnikowi zdarzenia. Bez względu na to, czyja byłą wina – byłby zbluzgany porządnie na tym forum.
Natomiast, gdy sam doprowadził do swojej śmieci (na skutek swojego błędu podczas kierowania pojazdem) to 2/5 wpisów współczuje ofierze i składa kondolencje rodzinie.
Dziesiątki razy pisałem już o tym paradoksie. Nikt mi jeszcze tego nie wyjaśnił.
Wyjaśniam: Na tym forum obstawiam 99% to kierowcy, jak powszechnie wiadomo nikt pieszych i rowerzystów na drodze nie lubi. Dlatego prawie nikt nie współczuje pieszym i rowerzystom a solidaryzuje się z kierowcą. Ot proste wytłumaczenie, tu nie chodzi o to kto jest winny a kto poszkodowany tylko o to kogo bardziej lubimy 😉
To chyba jakieś zaburzenie psychiczne. Każdy kierowca jest również pieszym, bo przecież jakoś do swojego samochodu musi dojść.
W jego wieku to jechałem rowerem do WKU po bilet do wojska. Też było ślisko.
Ja też jechałem ale autobusem PKS bo miałem za daleko..!!
A ten kierowca ciężarówki to aby na pewno jechał zgodnie z warunkami na drodze? Bo jak się napatrzyłem co się dzieje gdy sypnie mocno śniegiem a drogach eskresowych to śmiem wątpić.
Im większy, tym szybszy. Jak kogoś skasuje to jemu na górze nic się nie stanie. Eskaj zasypana śniegiem a ci jadą dalej jak w lecie na suchej nawierzchni….
A policji ani widu ani słychu … Zero patroli….
Zero patroli powiadasz. Dopiero jak PiS (nie daj Boże) wróci do władzy to za każdym kierowcą będzie jeździł anioł cieć, w towarzystwie drugiego, który będzie kontrolował pracę tego pierwszego.
I błąd jednego uczestnika ruchu ma usprawiedliwiać zachowanie kogoś innego? To osobówka jechała bokiem, a nie TIR. Co kierujący TIRem miał zrobić? Albo co zrobił nie prawidłowo?
on nie jechał on leciał , patrząc na uszkodzenia
brak myślenia zakończył się śmiercią szkoda chłopaka
Zgadza się. Bóg ukarał go zbyt srogo.
To ja już nic nie rozumiem. Jedni mówią, że bóg jest super dobry, wspaniały, wybacza grzechy i daje różne dobra i przyjemności, a ty piszesz, że bóg ukarał? Czy wy piszecie o tym samym bogu czy każdy ma innego?
Nie chciał być gorszy niż jego koledzy w aŁdicach czy BMWu. A może nawet był lepszy o te kilka, kilkanaście km/h od najlepszych we wsi.
Może nie zauważyłeś w tekście, że wjechał pod jadącą z naprzeciwka ciężarówkę. Wtedy do siły uderzenia liczy się łączna prędkość dwóch aut, a nie tylko tego. Już dozwolona prędkość poza obszarem zabudowanym pomnożona przez 2 robi robotę…
Gdyby takie uszkodzenia powstały przy uderzeniu w drzewo, które się nie porusza, to wtedy mógłbyś zakładać zawrotną prędkość – a tak nie możesz.
Po twojej wypowiedzi widzę, że nie uważałeś na fizyce ( taki przedmiot nauki w szkole). Poczytaj trochę o siłach w fizyce, a potem się wypowiadaj na forum – chłopku roztropku.