Nasz Czytelnik zarejestrował dosyć groźną sytuację drogową w rejonie jednego z przejść dla pieszych w Białej Podlaskiej. Różne otrzymywaliśmy nagrania, jednak takie trafiło do nas pierwszy raz.
Kierującemu pojazdem zabrania się omijania i wyprzedzania pojazdów na i przed PdP. Mandaty są za niskie, a nieuchronność kary zbyt duża. W tym przypadku dochodzi jeszcze najechanie na linie podwójną ciągłą.
QWERTY
„…nieuchronność kary zbyt duża.”
Jesteś pewien?
Wszyscy wiedzą, że za czyn zabroniony nie unikną kary?
Czy może odwrotnie? 🙂
Franio
Filmik oryginalny. Rzadko takie wykroczenia widujemy w wykonaniu pedalarzy, co wcale bohatera z filmiku nie usprawiedliwia. Zastanowiłbym się nad odebraniem Karty Rowerowej.
Danka
Jakie rzadko? Codziennie takie sceny widać na ulicach…
I tak jest to możliwe dzięki temu
To codzienność. Tu dochodzi stereotyp że pedalarze nikogo nie zabije. A zabić może.
andrzej
Nic nadzwyczajnego , rowerzysta w oka mgnieniu ocenił że przejście jest wolne , rowerem tak się jeździ , to jest właśnie taki przewilej rowerzystów że ma być szybko , sprytnie , bez zatrzymywania i czekania w korkach . Trochę po jezdni , kiedy trzeba to po chodniku . Ja sam tak jeżdżę.
Franio
Nawet jeżeli tak jest – to ja (tylko po to, żeby się nikt nie przyczepił) zawsze w takiej sytuacji zwalniam i oceniam obecność pieszych tak, że z księżyca dałoby się to dostrzec.
Jest tak niechęć do rowerzystów, że przez belki o oczach drzazgę u rowerzysty nawet ślepiec dostrzeże.
korzystający z roweru
jakie kur… tak sie jeździ po chodnikach po przejściach i może po drzewach jeszcze bo rowerzysta ma większe przywileje bo sie zmieści jak samochody was ignorują to płaczecie że jesteście tak samo ważni w ruchu drogowym to sie przestrzega przepisów jak każdy inny uczestnik a jak nie pasuje to wtedy że rowerzysta ma większe przywileje to tak samo motocyklista ma walić na palę bo jest mniejszy i sie mieści po chodnikach po przejściach zastanów sie …
Franio
Jacy Wy. Raczej My.
Gdzie ja pochwalam takie zachowanie. Napisałem, że powinien dostać mandat.
„to sie przestrzega przepisów jak każdy inny uczestnik” – to nie jest najlepsza rada, bo z tym u wszystkich uczestników słabo
k80
i nie bez powodu masz na imię Andrzej…
Franio
Nawet jeżeli rowerzysta prawidłowo ocenił obecność pieszych i był tego pewien, że może ominąć pojazd bezpiecznie (bez narażania pieszych na potrącenie) to zrobił to w sposób nieprawidłowy, bo przekroczył linie ciągłą.
Bezwzględnie powinien zapłacić mandat. Kierowca w ciężarówce może tłumaczy się tak samo. Że wszystko widział. Ale dziecka już by mógł nie zauważyć. Czy osoby na wózku inwalidzkim.
Przejście dla pieszych to musi być miejsce bezpieczne dla pieszych. Takie manewry są absolutnie niedopuszczalne. Bez względu na rodzaj kierowanego pojazdu. Rowerem także można zrobić krzywdę pieszemu.
Franio
Teraz powinien polecieć hejt na Pana Uprzejmego, bo to on spowodował tą niebezpieczną sytuację.
Kamil
Gdy ludzie zrozumieją, że przejście NIE jest bezpiecznym miejscem będą zwracać baczną uwagę przez te kilkanaście sekund dziennie podczas jego pokonywania i nie będzie wypadków. Tobie też polecam
Antoniusz
Co na to Franio????!!!!
Franio
Rowerzyście zabrakło 2 kółek do tego, żebym go atakował, bo ja atakuję za ilośladowość pojazdu a nie za popełnione wykroczenie czy stworzone zagrożenie.
Mariusz Tatary 2
Co za baran zatrzymuje się w takiej sytuacji przed przejściem i zaprasza pieszych na przejście? Pedalarz powinien zejść z roweru i obić nagrywającemu ryja za to, że bezmyślnie drogę blokuje.
Franio
Dokładnie. W międzyczasie powinien zwyzywać matkę z dziećmi, a jeżeli ta by się odezwała – uderzyć ją i zepchnąć rowerem z drogi.
Nie może być tak, że piesi przechodzą na PdP jak Święte Krowy.
I tak jest to możliwe dzięki temu
Już był taki rowerzysta co zabił pieszego bo szedł chodnikiem. Roweryzm to jednak duża choroba psychiczna.
Jurny Stefan
KOM ważniejszy.
stravarajder
please pause my strava if I collapse 😉
Franio
W takiej sytuacji zawsze pojawia się wątpliwość, że rowerzysta wiózł serce do przeszczepu, albo pędził do duszącego się dziecka. Przypomnijcie sobie pogromcy pieszych wszystkie tłumaczenia na usprawiedliwienie degeneratów drogowych.
Gdzie podziali się obrońcy drogowych bezmózgów, którzy w takiej sytuacji za potrącenie obwinialiby pieszych. Tzn. Święte krowy zapatrzone w srajfony.
I tak jest to możliwe dzięki temu
Rower nie może być pojazdem uprzywilejowanym.
Rgs
Zrobił rowerzyście ostre hamowanie przed nosem i jeszcze robi sensacje.
Franio
Kierujący nagrywający zrobił absolutnie wszytko prawidłowo. wręcz wzorcowo.
Kierujący pojazdem (każdym pojazdem) ma zachować bezpieczny odstęp od poprzedzającego pojazdu, a w rejonie PdP zachować szczególną ostrożność.
Takie hamowanie nazwałbym prędzej zwolnieniem.
Pan
To było ostre hamowanie Twoim zdaniem?
endrju
Ja bym w ogóle zabronił jazdy rowerem po jezdni.
Franio
Dlaczego rowerem, a nie samochodem?
I tak jest to możliwe dzięki temu
Tylko ćwierćinteligent może żądać takie pytanie.
Franio
Tylko półćwierćinteligent może tak napisać.
A teraz na poważnie.
Jakim prawem jedni użytkownicy jedni odbierają tego prawa innym?
Franio
a ja traktorom i kombajnom po polach
Mariusz Tatary 2
A ja jazdy pociągom po torach. Z tego tylko wypadki na przejazdach się biorą.
Mariusz Tatary 2
Ja bym zabronił chodzenia pieszym po chodnikach, deptakach, Starym Mieście, itp. bo niekiedy to nie idzie samochodem przejechać, a i zaparkować ciężko jak się zawzięte piesze chamisko znajdzie i nie zejdzie z drogi przed Panem w samochodzie. Nawet na klakson taki nie reaguje.
Ja bym zakazy chodzenia wlepił za takie piesze cwaniactwo.
Franio
Rowerzysta powinien przejeżdżać po przejściu dla pieszych i za karę zostać potrąconym przez samego siebie.
Franio
To jak do sklepu po prytę się dostaniesz gdy ostatnie aŁdi rozbijesz?
A tak po pijaku, powolutku, rowerem bez świateł, jesiennym wieczorem do wiejskiego sklepu jakoś dojedziesz.
endrju
Nie do sklepu tylko do twojego partnera. Mam nadzieję że nie będziesz zazdrosny?
Kierującemu pojazdem zabrania się omijania i wyprzedzania pojazdów na i przed PdP. Mandaty są za niskie, a nieuchronność kary zbyt duża. W tym przypadku dochodzi jeszcze najechanie na linie podwójną ciągłą.
„…nieuchronność kary zbyt duża.”
Jesteś pewien?
Wszyscy wiedzą, że za czyn zabroniony nie unikną kary?
Czy może odwrotnie? 🙂
Filmik oryginalny. Rzadko takie wykroczenia widujemy w wykonaniu pedalarzy, co wcale bohatera z filmiku nie usprawiedliwia. Zastanowiłbym się nad odebraniem Karty Rowerowej.
Jakie rzadko? Codziennie takie sceny widać na ulicach…
To codzienność. Tu dochodzi stereotyp że pedalarze nikogo nie zabije. A zabić może.
Nic nadzwyczajnego , rowerzysta w oka mgnieniu ocenił że przejście jest wolne , rowerem tak się jeździ , to jest właśnie taki przewilej rowerzystów że ma być szybko , sprytnie , bez zatrzymywania i czekania w korkach . Trochę po jezdni , kiedy trzeba to po chodniku . Ja sam tak jeżdżę.
Nawet jeżeli tak jest – to ja (tylko po to, żeby się nikt nie przyczepił) zawsze w takiej sytuacji zwalniam i oceniam obecność pieszych tak, że z księżyca dałoby się to dostrzec.
Jest tak niechęć do rowerzystów, że przez belki o oczach drzazgę u rowerzysty nawet ślepiec dostrzeże.
jakie kur… tak sie jeździ po chodnikach po przejściach i może po drzewach jeszcze bo rowerzysta ma większe przywileje bo sie zmieści jak samochody was ignorują to płaczecie że jesteście tak samo ważni w ruchu drogowym to sie przestrzega przepisów jak każdy inny uczestnik a jak nie pasuje to wtedy że rowerzysta ma większe przywileje to tak samo motocyklista ma walić na palę bo jest mniejszy i sie mieści po chodnikach po przejściach zastanów sie …
Jacy Wy. Raczej My.
Gdzie ja pochwalam takie zachowanie. Napisałem, że powinien dostać mandat.
„to sie przestrzega przepisów jak każdy inny uczestnik” – to nie jest najlepsza rada, bo z tym u wszystkich uczestników słabo
i nie bez powodu masz na imię Andrzej…
Nawet jeżeli rowerzysta prawidłowo ocenił obecność pieszych i był tego pewien, że może ominąć pojazd bezpiecznie (bez narażania pieszych na potrącenie) to zrobił to w sposób nieprawidłowy, bo przekroczył linie ciągłą.
Bezwzględnie powinien zapłacić mandat. Kierowca w ciężarówce może tłumaczy się tak samo. Że wszystko widział. Ale dziecka już by mógł nie zauważyć. Czy osoby na wózku inwalidzkim.
Przejście dla pieszych to musi być miejsce bezpieczne dla pieszych. Takie manewry są absolutnie niedopuszczalne. Bez względu na rodzaj kierowanego pojazdu. Rowerem także można zrobić krzywdę pieszemu.
Teraz powinien polecieć hejt na Pana Uprzejmego, bo to on spowodował tą niebezpieczną sytuację.
Gdy ludzie zrozumieją, że przejście NIE jest bezpiecznym miejscem będą zwracać baczną uwagę przez te kilkanaście sekund dziennie podczas jego pokonywania i nie będzie wypadków. Tobie też polecam
Co na to Franio????!!!!
Rowerzyście zabrakło 2 kółek do tego, żebym go atakował, bo ja atakuję za ilośladowość pojazdu a nie za popełnione wykroczenie czy stworzone zagrożenie.
Co za baran zatrzymuje się w takiej sytuacji przed przejściem i zaprasza pieszych na przejście? Pedalarz powinien zejść z roweru i obić nagrywającemu ryja za to, że bezmyślnie drogę blokuje.
Dokładnie. W międzyczasie powinien zwyzywać matkę z dziećmi, a jeżeli ta by się odezwała – uderzyć ją i zepchnąć rowerem z drogi.
Nie może być tak, że piesi przechodzą na PdP jak Święte Krowy.
Już był taki rowerzysta co zabił pieszego bo szedł chodnikiem. Roweryzm to jednak duża choroba psychiczna.
KOM ważniejszy.
please pause my strava if I collapse 😉
W takiej sytuacji zawsze pojawia się wątpliwość, że rowerzysta wiózł serce do przeszczepu, albo pędził do duszącego się dziecka. Przypomnijcie sobie pogromcy pieszych wszystkie tłumaczenia na usprawiedliwienie degeneratów drogowych.
Gdzie podziali się obrońcy drogowych bezmózgów, którzy w takiej sytuacji za potrącenie obwinialiby pieszych. Tzn. Święte krowy zapatrzone w srajfony.
Rower nie może być pojazdem uprzywilejowanym.
Zrobił rowerzyście ostre hamowanie przed nosem i jeszcze robi sensacje.
Kierujący nagrywający zrobił absolutnie wszytko prawidłowo. wręcz wzorcowo.
Kierujący pojazdem (każdym pojazdem) ma zachować bezpieczny odstęp od poprzedzającego pojazdu, a w rejonie PdP zachować szczególną ostrożność.
Takie hamowanie nazwałbym prędzej zwolnieniem.
To było ostre hamowanie Twoim zdaniem?
Ja bym w ogóle zabronił jazdy rowerem po jezdni.
Dlaczego rowerem, a nie samochodem?
Tylko ćwierćinteligent może żądać takie pytanie.
Tylko półćwierćinteligent może tak napisać.
A teraz na poważnie.
Jakim prawem jedni użytkownicy jedni odbierają tego prawa innym?
a ja traktorom i kombajnom po polach
A ja jazdy pociągom po torach. Z tego tylko wypadki na przejazdach się biorą.
Ja bym zabronił chodzenia pieszym po chodnikach, deptakach, Starym Mieście, itp. bo niekiedy to nie idzie samochodem przejechać, a i zaparkować ciężko jak się zawzięte piesze chamisko znajdzie i nie zejdzie z drogi przed Panem w samochodzie. Nawet na klakson taki nie reaguje.
Ja bym zakazy chodzenia wlepił za takie piesze cwaniactwo.
Rowerzysta powinien przejeżdżać po przejściu dla pieszych i za karę zostać potrąconym przez samego siebie.
To jak do sklepu po prytę się dostaniesz gdy ostatnie aŁdi rozbijesz?
A tak po pijaku, powolutku, rowerem bez świateł, jesiennym wieczorem do wiejskiego sklepu jakoś dojedziesz.
Nie do sklepu tylko do twojego partnera. Mam nadzieję że nie będziesz zazdrosny?