Sąd Najwyższy uchylił wyrok, jaki w 2018 roku zapadł wobec Adama G., oskarżonego o usiłowanie zabójstwa. Chodzi o głośną sprawę podpalenia 27-latka. Wszystko wydarzyło się 7 lipca 2018 roku w Wielączy w gminie Szczebrzeszyn. Wtedy to pod dom Damiana H. podjechał samochód z dwoma mężczyznami. Gospodarz znał ich dobrze, więc wyszedł przywitać się z gośćmi. Wtedy jeden z nich wyciągnął z auta wiadro z benzyną, oblał nią 27-latka, a następnie podpalił.
Damian H. jest strażakiem i wiedza nabyta w trakcie licznych szkoleń, jak też akcji gaśniczych sprawiła, że nie spanikował. Położył się na ziemię i tarzając zrywał z siebie płonące ubranie. Potem wbiegł do domu i zaczął oblewać się wodą. W tym czasie mężczyźni odjechali.
Najbliżsi 27-latka natychmiast wezwali pomoc. Poszkodowany został przetransportowany do szpitala w Zamościu, skąd po udzieleniu mu pierwszej pomocy, trafił do Wschodniego Centrum Leczenia Oparzeń w Łęcznej. Jak się okazało, miał poparzony bok, plecy, część klatki piersiowej, brzuch, głowę, kark i rękę.
Policjanci wiedząc, kim są sprawcy, od razu ruszyli na ich poszukiwania. Obaj mieszkańcy powiatu zamojskiego zostali zatrzymani po kilku godzinach od zdarzenia. Jak wtedy ustalono, powodem działania Adama G. miała być zazdrość o swoją żonę. Kobieta miała bowiem sms-ować z jednym z mężczyzn, jednak ten postanowił zerwać z nią znajomość i zablokował jej numer. Wtedy napisała do Damian H. aby ten przekazał wiadomości od niej owemu mężczyźnie. O wszystkim dowiedział się jednak mąż kobiety, który miał za to pretensje do 27-latka.
Śledczy zarzucili 35-letniemu Adamowi G. i 27-letniemu Kamilowi S., że działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zabójstwa mieszkańca Wielączy. Żaden z nich nie przyznał się do popełnienia przestępstwa. Kamil S. zapewniał, że nie miał wiedzy, co Adam G. chce zrobić. Miał tylko wywołać Damiana H. z domu. Obaj bowiem byli strażakami w tej samej jednostce i się doskonale znali. Z kolei Adam G. wyjaśniał, że nie zamierzał pozbawiać życia poszkodowanego.
W 2019 r. Sąd Okręgowy w Zamościu uznał winę tylko Adama G. skazując go na 10 lat bezwzględnego pozbawienia wolności oraz zapłatę 25 tys. złotych jako zadośćuczynienie dla poparzonego Damiana H. Od wyroku wpłynęło odwołanie, więc sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Ten po zapoznaniu się z okolicznościami zdarzenia uznał, że oskarżony działał ze szczególnym okrucieństwem i dołożył mu dodatkowe dwa lata do wyroku.
Pomimo tego obrońca Adama G. postanowił walczyć dalej. Tym razem przed Sądem Najwyższym. Wskazał m.in. na to, że sędzia sądu niższej instancji nieprawidłowo ocenił sprawę, jak też w sposób nierzetelny przeprowadził kontrolę opinii biegłych psychiatrów. W tym przypadku chodzi o to, że ci sami biegli, w tej samej sprawie, wydali dwie różne opinie. Sąd przychylił się do wniosku i wyrok uchylił kierując go do ponownego rozpatrzenia. Nie ustalił jednak żadnego środka zapobiegawczego wobec Adama G., w wyniku czego bezzwłocznie musi on zostać zwolniony z zakładu karnego, a tym samych odzyska wolność.
(fot. pixabay.com – zdjęcie ilustracyjne)
23 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wolne sondy wypuszczajo na wolność
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sąd Najwyższy – kto tam zasiada, kto przewodniczy – nie wiesz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki jest świat i nikt tego nie zmieni,jak się ma układy,znajomości i kolesiów to wszystko wolno.Mnie przez wiele lat prześladował jeden człowiek przy przyzwoleniu swoich kolegów z posterunków Radecznica i Szczebrzeszyn.i gdy bym się zdenerwował i oblał go benzyną o podpalił za te wieloletnie krzywdy,to bym dostał 15 lat więzienia bez możliwośc wczesniejszego wyjścia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko przez tą rwe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakiś chory ten sędzia. Wiadomo, że nawet największy bandyta ma prawo do uczciwego procesu, ale żeby zwyrodnialca wypuszczać na wolność? A jeśli znowu zacznie oblewać ludzi benzyną i ich podpalać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To się nazywa reforma sądów wg. PiS. Już wiesz co masz zrobić przy urnie do głosowania (o ile masz do tego prawo)?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jest nadzieja że znjadzie suchą gałąź.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I czemu ten kolega strażak który o niczym nie wiedział nie interweniował i nie pomógł koledze się ugasić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… strażak zostawił płonącego kolegę z osp i odjechał !!! … uniknął kary ??? !!! . dużo hektarów poszło na papugę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niezależne q r w a sądy unijne. Samemu trzeba będzie dochodzić sprawiedliwości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pisowskie sądy i wszystko jasne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakie pisowskie??? Propaganda typu „polskie obozy koncentracyjne” (bo na terenie okupowanej Polski).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a czyj sąd najwyższy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po trzech latach? I tak długo. Gdyby zamiast oblewać kolegę benzyną, przejechał go samochodem, dostałby zawiasy.