Uderzył siedzącego na ławce kolegę, ten zmarł w szpitalu. Poszło o 900 złotych

3 lata za zabójstwo???|Kto jest mądrzejszy prokurator czy tzw.”sont”????

He he śmieszna kara. Przez takich pseudo sędziów patologia robi co im się podoba. Zabójstwo 3 lata, za dobre sprawowanie wyjdzie po 2 i zabije kolejna osobę.

W żaden sposób nie krytykuję powyższego sposobu myślenia, jednak nie ma on pokrycia w prawie. Rozumiem, że nie wszyscy kończyli studia prawnicze (i chwała za to), ale w tym przypadku wiedza prawnicza jednak jest konieczna, aby poprawnie spojrzeć na sprawę. Postaram się w miarę prosto wyjaśnić, dlaczego Sąd musiał tak postąpić. Otóż przestępstwo zabójstwa z art. 148 § 1 kodeksu karnego jest przestępstwem umyślnym, tj. sprawca musiał działać z zamiarem bezpośrednim, czyli chcieć wywołać konkretny skutek (chciał zabić drugą osobę) lub z zamiarem ewentualnym – nie tyle chciał, ile akceptował, że się to stanie (np. może umrze, może nie – dla sprawcy to nie ma różnicy). Przy czym przy ustalaniu zamiaru należy wziąć pod uwagę zwykłe następstwa czynu (czy zwyczajnym skutkiem uderzenia drugiego człowieka jest jego śmierć?). Jeżeli odpowiedź jest negatywna, a sprawca nie wiedział o szczególnych cechach poszkodowanego, które w przypadku uderzenia zadecydują o śmierci pokrzywdzonego (np. cieńszej budowie czaszki itp.), to nie możemy mówić o zabójstwie. Jedyna więc możliwa do przyjęcia kwalifikacja prawna czynu to nieumyślne spowodowanie śmierci, tj. przestępstwo z art. 155 kodeksu karnego, które jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Sąd wymierza karę w granicach tego ustawowego zagrożenia. Jak teraz można zauważyć, Sąd był w tej sprawie surowy – wymierzył karę blisko górnej, a nie dolnej granicy zagrożenia ustawowego. Mam nadzieję, że pomogłem. Pozdrawiam!