Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Stała przed przejściem i machnęła ręką, aby kierowca opla jechał dalej. Po chwili w pieszą wjechało suzuki (zdjęcia)

Wczoraj rano na jednej z ulic Zamościa doszło do zdarzenia drogowego z udziałem pieszej. Kobieta z obrażeniami ciała trafiła do szpitala.

Do zdarzenia doszło w sobotę rano w Zamościu na ul. Kilińskiego. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie, z którego wynikało, że została tam potrącona piesza. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.

Z ustaleń policjantów wynika, że kierujący oplem zatrzymał się przed przejściem, aby umożliwić pieszej przejście przez jezdnię. Stojąca na chodniku kobieta gestem ręki dała sygnał kierującemu oplem, aby jechał dalej, więc kierujący oplem ruszył. Jadąca za oplem 34-latka kierująca suzuki, widzą całą sytuację zaczęła hamować i chcąc uniknąć zderzenia z oplem skręciła w prawo na chodnik uderzając w stojącą tam pieszą, 65-letnią mieszkankę Zamościa.

Poszkodowana kobieta z obrażeniami ciała została przewieziona do szpitala. Policyjne badanie alkomatem wykazało, że zarówno kierująca suzuki mieszkanka gminy Stary Zamość, jak i piesza były trzeźwe.

W czasie, gdy doszło do wypadku panowały trudne warunki drogowe, jezdnia wraz z chodnikiem były zaśnieżone, a kierująca suzuki prawdopodobnie nie zachowała bezpiecznej odległości za poprzedzającym ją oplem. Policjanci ustalają szczegółowe okoliczności wypadku.

(fot. Policja Zamość)

40 komentarzy

  1. Stefanek
    Odpowiedz

    Zidiocenie pieszych i kierowców po wprowadzeniu nowych przepisów oraz taryfikatora sięga zenitu.

    1. Elek
      Odpowiedz

      Jedynym idiota jest ustawodawca co zmienił przepisy ws pieszych przed przejściem. Tylko on.

  2. ,aa,boKrzycho.paPj
    Odpowiedz

    A jak pieszy widzi , że zatrzymujący się samochód przed przejsciem zostanie mocną siła uderzenia wrzucony na to przejście przez drugi pojazd z tyłu i pieszy macha ręką by jechać ,to wtedy ratuje wielu ludzi od wypadku,w tym siebie

  3. ,aa,boKrzycho.paPj
    Odpowiedz

    No jak widać niestety kierująca Suzuki wybrała najgorsze wyjście dla siebie,jedynie Suzuki wyszło bez szwanku bo nie walnęło ani w znak drogowy ani w samochód

    1. Fantomas
      Odpowiedz

      Nie powiedziałnym że najgorsze. Samochody nie zostały uszkodzone, a piesza wyedukowana w zakresie kierowania ruchem.

  4. ,aa,boKrzycho.paPj
    Odpowiedz

    No dobra winna babka,a czemu to pani w Suzuki widząc stojący samochód nie hamowała, przecież babka gdy by przechodziła przez przejście,to ten samochód stał by dłużej jeszcze przed przejściem,nie jest wyjaśnione czy z przeciwka coś jechało, niestety,nikt nie uczy ludzi ekstremalnych sytuacji na drodze,

  5. brajanek
    Odpowiedz

    winny moher poco mahala łapami powinna iść ma za swoje

    1. Zygmunt z ulicy Zygmunta
      Odpowiedz

      nie ma obowiązku przechodzenia przez jezdnię. Więcej szacunku do pieszych.

      1. Fantomas
        Odpowiedz

        Jak nie ma obowiązku przechodzenia , to w zamian została podwieziona na masce.

  6. Profesor
    Odpowiedz

    Czekala na suzuki i patrzyła co się stanie da radę wyhamować czy nie da ale takiego salta się nie spodziewała że ja z chodnika zdejmie

  7. xzx
    Odpowiedz

    Dożywotni zakaz kierowania pojazdami, zanim kogoś zabije!

  8. Kierowca
    Odpowiedz

    Przykro mi ale tak się kończy kierowanie ruchem przez pieszego. Skoro Opel Ją puścił to czemu nie przeszła?

    1. Krys
      Odpowiedz

      Ani baranie kierowco pewnie nie wpadłeś na to ta pani nie miała zamiaru przechodzić czekała przy przejściu na swoją sąsiadkę

      1. baba+
        Odpowiedz

        Stanie na przy przejsciu bez zamiaru wejscia 5000zł mandatu. Za stanie przy przejściu i machaniu, żeby jechał samochód kolejne 5000zł mandatu.

        1. Elek
          Odpowiedz

          Dlaczego za stanie na chodniku przez pieszego ma być mandat?
          Bardziej kierowca Opla zasługuje na mandat że zatrzymuje się bez potrzeby przed przejściem.

          1. baba+ stoi

            Ty czytasz co piszesz? „… Opla zasługuje na mandat że zatrzymuje się bez potrzeby przed przejściem.”

          2. Elek

            Po coś jest zakaz zatrzymywania się przed przejściem. I mandat za cis też.

          3. Fantomas

            Nie ma takiego zakazu.

          4. Zygmunt z ulicy Zygmunta

            Jak się nie znasz na przepisach to się nie odzywaj.

          5. Fantomas

            Podaj mi ten przepis proszę, inaczej wyjdziesz na idiotę.

  9. Kierowca
    Odpowiedz

    Opel stał a paniusia w Suzuki ciągle nie hamowała?

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy