Opel stał a paniusia w Suzuki ciągle nie hamowała?
Kierowca
Przykro mi ale tak się kończy kierowanie ruchem przez pieszego. Skoro Opel Ją puścił to czemu nie przeszła?
Krys
Ani baranie kierowco pewnie nie wpadłeś na to ta pani nie miała zamiaru przechodzić czekała przy przejściu na swoją sąsiadkę
baba+
Stanie na przy przejsciu bez zamiaru wejscia 5000zł mandatu. Za stanie przy przejściu i machaniu, żeby jechał samochód kolejne 5000zł mandatu.
Elek
Dlaczego za stanie na chodniku przez pieszego ma być mandat?
Bardziej kierowca Opla zasługuje na mandat że zatrzymuje się bez potrzeby przed przejściem.
baba+ stoi
Ty czytasz co piszesz? „… Opla zasługuje na mandat że zatrzymuje się bez potrzeby przed przejściem.”
Elek
Po coś jest zakaz zatrzymywania się przed przejściem. I mandat za cis też.
Fantomas
Nie ma takiego zakazu.
Zygmunt z ulicy Zygmunta
Jak się nie znasz na przepisach to się nie odzywaj.
Fantomas
Podaj mi ten przepis proszę, inaczej wyjdziesz na idiotę.
xzx
Dożywotni zakaz kierowania pojazdami, zanim kogoś zabije!
Profesor
Czekala na suzuki i patrzyła co się stanie da radę wyhamować czy nie da ale takiego salta się nie spodziewała że ja z chodnika zdejmie
brajanek
winny moher poco mahala łapami powinna iść ma za swoje
Zygmunt z ulicy Zygmunta
nie ma obowiązku przechodzenia przez jezdnię. Więcej szacunku do pieszych.
Fantomas
Jak nie ma obowiązku przechodzenia , to w zamian została podwieziona na masce.
,aa,boKrzycho.paPj
No dobra winna babka,a czemu to pani w Suzuki widząc stojący samochód nie hamowała, przecież babka gdy by przechodziła przez przejście,to ten samochód stał by dłużej jeszcze przed przejściem,nie jest wyjaśnione czy z przeciwka coś jechało, niestety,nikt nie uczy ludzi ekstremalnych sytuacji na drodze,
,aa,boKrzycho.paPj
No jak widać niestety kierująca Suzuki wybrała najgorsze wyjście dla siebie,jedynie Suzuki wyszło bez szwanku bo nie walnęło ani w znak drogowy ani w samochód
Fantomas
Nie powiedziałnym że najgorsze. Samochody nie zostały uszkodzone, a piesza wyedukowana w zakresie kierowania ruchem.
,aa,boKrzycho.paPj
A jak pieszy widzi , że zatrzymujący się samochód przed przejsciem zostanie mocną siła uderzenia wrzucony na to przejście przez drugi pojazd z tyłu i pieszy macha ręką by jechać ,to wtedy ratuje wielu ludzi od wypadku,w tym siebie
Stefanek
Zidiocenie pieszych i kierowców po wprowadzeniu nowych przepisów oraz taryfikatora sięga zenitu.
Elek
Jedynym idiota jest ustawodawca co zmienił przepisy ws pieszych przed przejściem. Tylko on.
pawalo
zabrac prawo jazdy kobitce z suzuki,i sprawe w sadzie zalozyc
Opel stał a paniusia w Suzuki ciągle nie hamowała?
Przykro mi ale tak się kończy kierowanie ruchem przez pieszego. Skoro Opel Ją puścił to czemu nie przeszła?
Ani baranie kierowco pewnie nie wpadłeś na to ta pani nie miała zamiaru przechodzić czekała przy przejściu na swoją sąsiadkę
Stanie na przy przejsciu bez zamiaru wejscia 5000zł mandatu. Za stanie przy przejściu i machaniu, żeby jechał samochód kolejne 5000zł mandatu.
Dlaczego za stanie na chodniku przez pieszego ma być mandat?
Bardziej kierowca Opla zasługuje na mandat że zatrzymuje się bez potrzeby przed przejściem.
Ty czytasz co piszesz? „… Opla zasługuje na mandat że zatrzymuje się bez potrzeby przed przejściem.”
Po coś jest zakaz zatrzymywania się przed przejściem. I mandat za cis też.
Nie ma takiego zakazu.
Jak się nie znasz na przepisach to się nie odzywaj.
Podaj mi ten przepis proszę, inaczej wyjdziesz na idiotę.
Dożywotni zakaz kierowania pojazdami, zanim kogoś zabije!
Czekala na suzuki i patrzyła co się stanie da radę wyhamować czy nie da ale takiego salta się nie spodziewała że ja z chodnika zdejmie
winny moher poco mahala łapami powinna iść ma za swoje
nie ma obowiązku przechodzenia przez jezdnię. Więcej szacunku do pieszych.
Jak nie ma obowiązku przechodzenia , to w zamian została podwieziona na masce.
No dobra winna babka,a czemu to pani w Suzuki widząc stojący samochód nie hamowała, przecież babka gdy by przechodziła przez przejście,to ten samochód stał by dłużej jeszcze przed przejściem,nie jest wyjaśnione czy z przeciwka coś jechało, niestety,nikt nie uczy ludzi ekstremalnych sytuacji na drodze,
No jak widać niestety kierująca Suzuki wybrała najgorsze wyjście dla siebie,jedynie Suzuki wyszło bez szwanku bo nie walnęło ani w znak drogowy ani w samochód
Nie powiedziałnym że najgorsze. Samochody nie zostały uszkodzone, a piesza wyedukowana w zakresie kierowania ruchem.
A jak pieszy widzi , że zatrzymujący się samochód przed przejsciem zostanie mocną siła uderzenia wrzucony na to przejście przez drugi pojazd z tyłu i pieszy macha ręką by jechać ,to wtedy ratuje wielu ludzi od wypadku,w tym siebie
Zidiocenie pieszych i kierowców po wprowadzeniu nowych przepisów oraz taryfikatora sięga zenitu.
Jedynym idiota jest ustawodawca co zmienił przepisy ws pieszych przed przejściem. Tylko on.
zabrac prawo jazdy kobitce z suzuki,i sprawe w sadzie zalozyc