Śmiertelnie potrącił 14-latkę na ul. Jana Pawła II. Prokurator chce dla niego 2 lat więzienia

Powoli dobiega końca proces Piotra C., który w marcu 2014 roku potracił na przejściu dla pieszych na ul. Jana Pawła II 14-latkę. Wyrok ma zapaść za tydzień.

74 komentarze

  1. 2LATA…. dziewczyna przed którą było całe życie leży w piachu a prokurator żąda 2 lata ?! Kpina jakaś. Jakbym był ojcem tej dziewczyny bym śmiecia zastrzelił.

    • mocne ale prawdziwe !

      • pewnie to synalek ze znajomościami w Prokuraturze, albo inne resortowe dziecko, to za morderstwo wykpi się zawiasami, albo grubą kopertą…

    • powinien tyle dostac ile jej życia pozostało

    • Każdy popełnia błędy i nawet Ty możesz zabić kogoś. Ten gość pewnie żałuje swojego postępowania i to już jest wystarczajaca kara. W więzieniu tylko zgłupieje.. i dla społeczeństwa nie będzie pożytku.

      • dość wyrozumiały jesteś ciekawe czy tez taki byś był gdyby to chodził o tobie bliską osobę ??? ja jako matka to bym chyba gnoja udusiła

  2. Ile by mu nie dali to i tak nie wróci życia tej dziewczynce. Ale prawko powinni zabrać dożywotnio bo chyba to by go najbardziej zabolało….

    • głupoty gadasz, kierowca zabił człowieka a ty Piszesz że najbardziej by go zabolało utrata prawka

    • Już niedługo nie lublinianin

      Sądzisz że zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych coś by dało? I tak by dalej wariował w swojej Bryce Młodego Wieśniaka (nie ubliżając żadnemu posiadaczowi tej marki)

  3. ŚMIESZNE TE WYROKI ZA ŚMIERĆ CZLOWIEKA…!!…

  4. a może by tak troszkę więszy wyrok co to jest 2, czy 5 lat min 25 lat

  5. Mordujesz 14 latke nawet w wypadku dwa lata wiezienia… znajduja przy tobie troche trawy chodz szkodzisz tylko sobie 15 lat wiezienia co to kur…. za kraj pożałowania

    • Kolego czy on ją zamordowa? Nie sądzę sam tego nie chciał by jej zabić stało się jak stało karę powinien dostać większą ale pisanie takich słów ze ja zamordował jest tak śmieszne ze aż płakać się Chce. 🙂

      • Tak. Zamordował. Nie pisz o zamiarze, bo jak ma mózg i jedzia jak wariat w mieście to powinien przewidzieć. Brak przewidywania to ja zamiar.

  6. kompromisem powinno być 10 lat w pierdlu

  7. teraz jak kogos zabic to tylko samochodem…

  8. A kilka linków niżej artykuł o gościu, którego skazali na 10 miesięcy za kradzież roweru. Co za system prawny mamy, że za zabicie człowieka jest porównywalna kara jak za kradzież roweru.

  9. może niech mu jeszcze odszkodowanie za zniszczony samochód wypłacą!!! to jest jakieś poj….ne, przecież to nie był wypadek lecz to było morderstwo przypadkowej osoby,

  10. myślę że to wszystko to znajomości tatusia, który być może przy kasie jest o ile już go adwokaci itp nie oskubali żeby synia ratować

  11. znałam Ninę, grzeczna dziewczynka, to straszne, ze przez jakiegoś skończonego debila straciła życie

  12. Cała nadzieją w prowadzącym proces. Sędzia może wymierzyć inny wyrok niż chce prokurator. Za taki numer cwaniaczek powinien gnić w pierdlu przez następne 25 lat minimum.

  13. Pier…. król szos. To niech jeszcze ktoś szczeknie, że gdyby był tor, to by się nic takiego nie wydarzyło.

    • Żeby był tor… Ale wiesz co? Nie jestem pewny, ale wtedy chyba jeszcze był tor. Więc jak to się mogło stać?! Przecież tor zapewnia całkowite bezpieczeństwo w mieście!

  14. Po pierwsze jak dostanie gość duży wyrok to my będziemy go utrzymywać w więzieniu z naszych podatków, więc lepiej niech długo nie siedzi bo nie zabił jej specjalnie. Zdarzyło się musi ponieśc tez karę ale nie za wysoka. Już pisze dlaczego. Dlatego że każdy z nas może potrącić człowieka. Niektórzy chyba sobie nie zdają sprawy jak łatwo jest kogoś potrącić własnie w takiej sytuacji jak ta opisana. Inna sprawa że pieszy powinien być doświadczony w przechodzeniu przez jezdnię. Jak można przechodzi jezdnie z dwoma pasami w jednym kierunku nie patrząc co się dzieje na niej. A te wypadki sa kilka razy na miesiąc w Lublinie właśnie na takich jezdniach i zawsze jeden puszczał pieszych a drugi w nich wjechał bo się zagapił. No ludzie Kochane!!!!

    • Ty to chyba papuga mordercy. Z twojego wywodu wynika ,że to ofiara była sprawcą i jest winna sama sobie. Kup se sznurek lub odkręć kurek matole. Za wyprzedzaniu na przejściu dla pieszych wynikiem którego jest śmierć osoby przechodzącej -kara powinna zaczynać się od 8 lat w górę bezwzględnej odsiadki. A o budżet państwa się nie martw, utrzymujesz stado baranów i osłów to i na takich morderców wystarczy- choć powinni zapracować na swoje utrzymanie.

      • I to mi sie podoba I tak właśnie jak ty powinni ludzie myśleć,

      • Nadal uważam że pieszy ma obowiązek cały czas patrzec co się dzieje na jezdni. Czemu wogóle się tego nie naucza. Powinny być spoty w telewizji, kampanie mające na celu poprawę bezpieczeństwa pieszych. Ponadto analiza sytuacji nakazuje uważać że dziewczyna przebiegała.

        • tobie madrosc obok mozgu przebiega!nie znasz faktow to nie pier…….ona szla a szkoda ze nie biegla bo by zdazyla zejsc, niewiem czy masz wiedze ze zostala puszczona na prawym pasie przez inny samochod a ten ktory ja zabil ma taki sam obowiazek zatrzymac sie widzac ze inny samochod ustepuje,i na pasach sie nie wyprzedza!

    • Pieprzesz kolego. Przejechać człowieka może ten, kto nie zachowuje szczególnej ostrożności przed przejściem, a nie „każdy”. No ale jak się wyprzedza na przejściu, to owszem – łatwo potrącić…

      • weźmy też pod uwagę pogodę, jaka była tamtego dnia. chwilę przed wypadkiem padał dość konkretny deszcz, więc wina wynika tylko i wyłącznie z winy kierującego – nie zachował odpowiedniej prędkości do panujących warunków na drodze. a dziewczynka przecież już schodziła z przejścia…
        niestety miałam tę nieprzyjemność widzieć zakończenie ,,akcji”… żal serce ściska, że dziewczynka, która miała jeszcze tyle przed sobą, straciła to z powodu dosłownie pierdoły – nieuwagi, albo braku rozsądku kierowcy.

    • Prawdę piszesz, tylko Ci ludzie są głupi i nie wiedzą jak łatwo zabić kogoś na drodze. Popełnił rażący błąd,pewnie żałuje i następnym razem na pewno będzie uważał. Nie niszczmy ludziom życia.. bo już jedno zostało zniszczone. Kara powinna być, ale nie taka dotkliwa.
      Kto z was nigdy nie przekroczył prędkości w terenie zabudowanym niech pierwszy rzuci kamień!!!

  15. kpina mój znajomy za 2 gramy trawy dostał dwa lata!!!kpina, kpina, kpina. czyj to synalek pytam więc?

  16. prokurator zażądał dla oskarżonego 2 lata a dla siebie BMW norma w tym kraju. Śmierdzi z daleka. Mam nadzieję, że rodzice nie odpuszczą i będą walczyć o 8 lat odsiadki-co w obliczu ich tragedii i tak będzie farsą. Ciekawe, gdzie komentarze kolegów-zwolenników toru-jaki to dobry kierowca i kolega?

  17. Bob. Ten gość nie jeździł po torze. Nie widziałem go tam. W ogóle to nie wiem czemu ludzie z toru mieliby kogoś bronić.

  18. Ja jestem przeciwny więzieniu. Raz jego pobyt tam idzie z pieniędzy podatników.. To dziewczyna też powinna uważać i założyć ze idzie jakiś debil, albo ktoś kto jej nie widzi.. Wystarczyło odwrócić głowę.. A teraz rodzice za swoje błędy wychowawcze chcą więzienia.. Za które zapłacę ja i Ty..

    • Ty tak na poważnie to napisałeś? Obarczasz winą przechodzącą na oznaczonym przejściu dziewczynkę? Bo jeśli tak to chyba twoi rodzice popełnili jakieś braki wychowawcze, w wyniku których jesteś idiotą.

    • A ja proponuję, żeby kolega jak najszybciej udał się do lekarza specjalisty – może nie jest jeszcze za późno.

    • Twój stary pożałował 3 zł na gumke i teraz jest tego efekt… On zapewne żałuje, żałuje społeczeństwo. Nie mam nic przeciwko temu, że ten bandyta z BMW trafi nawet na 25 lat do pierdla. Po wyglądzie tego samochodu (mam na mysli grafikę) śmiało stwierdzić można, że nikt przy zdrowych zmysłach nim nie jeździł.

    • Możecie się oburzać, ale jest sporo racji w tym co napisał Seagate20kW. Czy normalne jest, że wchodzisz pod auto, które widać, że zapi***ala i nie ma opcji żeby się zatrzymało, a jest choćby cień ryzyka, że nie zdążysz przejść?
      Kiedyś w podstawówkach już od klasy „0” wpajali do głów, że przed wejściem na przejście trzeba się upewnić, czy jest to bezpieczne.
      Ale nawet dzisiaj przepisy nadal jasno określają, że pieszy przed wejściem na przejście ma obowiązek upewnić się czy jest to możliwe i bezpieczne. Tylko, że obecnie ciągle się słyszy tylko, że pieszy na przejściu ma bezwzględne pierwszeństwo, co jest tylko półprawdą. Przez to są wtargnięcia i różne tragedie.
      A nagminnym jest wchodzenie przez pieszych na przejście bez nawet jednego zerknięcia w którąkolwiek ze stron, czy jest to bezpieczne. I mówię to z perspektywy pieszego, a nie kierowcy. Czasami ja się zatrzymuję, bo widzę, że albo ktoś będzie musiał ostro hamować, albo i mu się to nie uda, a obok mnie ktoś z marszu pyk na przejście. Ludzie, zdejmijcie klapki z oczu i zacznijcie też sami dbać o swoje bezpieczeństwo, zamiast przerzucać to na innych.
      Owszem jest trochę rąbniętych kierowców – wariatów, albo ślepców, ale tak generalnie, to więcej jest nieodpowiedzialnych pieszych. Kto dużo porusza się pieszo i widzi co się dzieje, to obiektywnie musi przyznać, że tak jest.
      Osobiście uważam, że w 99% potrąceń, wina leży niestety po obu stronach. Nie sądzę, żeby jakikolwiek kierowca celowo wjeżdżał w pieszych – taki kierowca pewnie myśli sobie „widzi, że nie dam rady się już zatrzymać, to pewnie się cofnie, nie wejdzie itd.”, a niestety niektórzy piesi chyba myślą coś w ten deseń „w d**ie mam, nie poczekam, wchodzę, w końcu jestem na przejściu”, albo idą z klapkami na oczach i w sumie nic nie myślą.
      Ciągłe powtarzanie błędnej opinii, że pieszy ma zawsze pierwszeństwo, pogarsza tylko sytuację, bo mam wrażenie, że wyłącza im myślenie i wszelakie instynkty samozachowawcze.

      • Dokładnie, zgadzam się z Tobą w 100%. Wystarczy samemu o siebie dobrze zadbać, a nie liczyć na innych. Nawet jeśli jeden się zatrzymał to dochodząc do drugiego pasa patrzę czy nie jedzie ktoś zamyślony/zagapiony czy po prostu wariat… Myślenie i zerknięcie w lewo nic nie kosztuje, nawet nie trzeba się do tego zatrzymywać. Nie zadbała o siebie będąc na pasach tylko zaufała kierowcy, a jak się okazało jemu nie można było ufać i tragedia gotowa…
        Patrzcie tutaj jak się przechodzi i można 🙂 https://www.facebook.com/video.php?v=952418378154131&set=vb.361175883945053&type=2&theater

    • Tą dziewczynę jak i innych widział kierowca na prawym pasie , który się zatrzymał. Nie potrafisz czytać, że dziewczyna już schodziła a nie wchodziła na przejście? nie ma to dla Ciebie różnicy? Czy wg Ciebie osoba, która jest na przejściu na każdym białym pasie ma się zatrzymywać i rozglądać bo w którymś momencie może nadjechać idiota???

      • Ja zawsze prawie tak robię. Przechodząc przez przejście może się nie zatrzymuję na każdym białym pasie, ale ciągle obserwuję co się dookoła dzieje. Bo może nadjechać idiota, bo może ktoś się zagapić, zasłabnąć, mogły się zepsuć hamulce, albo w auto które się już zatrzymało, inne może z tyłu uderzyć z impetem. Nie raz dzięki temu uniknąłem potrącenia. Ile zajmuje pokonanie przejścia? Tylko kilka sekund, tak ciężko jest wtedy być bardziej czujnym, ostrożnym? I wcale nie trzeba wchodzić na pasy przestraszony jak mysz, wchodzisz pewnym krokiem, ale jednocześnie obserwujesz co się wokół dzieje przez te kilka sekund.
        Ale niestety część osób chodzi jakby z klapkami na oczach, zagapieni w telefony, zakapturzeni i nawet głowy nie wychylą w bok, albo ślepo przed siebie jak tylko zabłyśnie im zielone światło. Tak właśnie jest, widzę to codziennie poruszając się wśród takich ludzi.
        Przejście nie daje mi żadnej osłony, to nie jest pole siłowe. Ludzie, co jest z wami nie tak, że zamiast zachować rozsądek i zdrowie, to wolicie udowadniać komuś jakieś racje? Co ci z tego, że miałeś/miałaś pierwszeństwo? Niestety wielu jest takich na cmentarzach, którym można by postawić tabliczki „MIAŁEM PIERWSZEŃSTWO”.
        Co innego gdy ktoś zostanie potrącony w wyniku nagłego wypadku – np. jedno auto uderzyło w drugie i to wjechało w pieszego pieszych. Ale samemu wejść pod koła, nawet jeżeli ma się pierwszeństwo, to już trzeba mieć coś nie tak z głową. Niestety, ale taka jest prawda.

    • a znasz rodzicow?wiesz jak wychowali dziewczynke?to dziecko bylo madrzejsze od ciebie.pieszy bedacy juz na przejsciu ma pierszenstwo i skoro na prawym pasie puszcza ja auto to na drugim pasie auto ma stanac ona nie ma odwracac glowy i patrzec czy jakis swir nie nadjedzie,obowiazkiem kierowcy jest zachowac ostroznosc w okolicy przejscia,zycze ci by twoje dziecko stracilo zycie przez niby to twoje bledy wychowawcze.a placisz za mase rzeczy ktore sa nie potrzebne i nie masz na to wplywu.gdyby kar wiezienia nie bylo to by sie mordowali i wyobraz sobie ze bylbys ofiara jakiegos swira,

      • Taa nie ma prawa na siebie uważać jak jest na pasach? Jak tak mówisz swoim dzieciom to też kiedyś zginą na pasach bo np jakiś pijany kierowca najedzie… A jeździ ich sporo. I co mu wtedy powiesz? Oddaj mi dziecko bo miało pierwszeństwo? Ludzie zacznijcie ufać tylko sobie, a nie wariatom, pijakom i zamyślonym. Co z tego że jest taki przepis? Taki przepis nie daje nam 100% bezpieczeństwa, tylko my sami możemy go sobie zapewnić przechodząc przez ulicę. Żadna ustawa nam tego nie zagwarantuje. W każdej sekundzie łamane są przepisy ruchu drogowego, a wy jesteście naiwni jeśli myślicie że na przejściu nie trzeba na siebie uważać…

  19. zabic kogoś samochodem po pijanemu………..4 lata………

  20. Po co komu giwera, trzeba wsiąść w samochód i po zabiegu …. z drugiej strony to lepiej może czołgiem się po ulicach poruszać. Seagate20kW na pewno by się obejrzał, jakbym go lufencją w czapke stuknął 😀

  21. Seagate20kW-
    Chłopaczyno to co piszesz woła o pomstę do nieba… jak możesz przekładać wartość pieniędzy za czyjeś życie? Nie wiem czy jesteś Papugą tego ” kierowcy”, czy po prostu udajesz że masz mózg. Pomyśl zanim coś zaczniesz pisać na forum… Rodzice akurat w tej kwestii nie mieli wpływu na przebieg wydarzeń, osoba znajdująca się na pasach jezdni powinna czuć sie bezpieczna, jak taki ” Idiota ” może wyprzedzać, zmieniać pas na przejściu lub tuż przed przejściem? Czy ten Matoł otrzymując Prawko nie powinien znać przepisów i wiedzieć że tak się nie robi? Teraz myśli, że powie jaki on jest biedny, że nie chciał , przecież wiadomo że nie chciał, nikt tego nie chciał, ale w takim razie skoro jest dorosły i podejmuje się jeździć autem powinien zdawać sobie sprawę, że to jednak może zrobić komuś krzywdę ? Wole płacić podatek za Idiote ale niech Gnije w więzieniu!!!!

    • Pytasz jak może wyprzedzać więc taki przykład Ci podam: załóżmy że jesteś katolikiem, masz 10 przykazań i teraz powiedz czy tak ich sumiennie przestrzegasz? Tak samo on przestrzega przepisów, niby powinien, a jednak tego nie robi

  22. Lata nią szczur po dzielnicy Dziesiąta….

  23. to bylo morderstwo normalnie

    Do tej dwójki zera z prawej strony brakuje jak na mój gust.

  24. tam jest ograniczenie do 40km/h lub 50 km/h a IDIOTA jedzie ze 150km/m (zawracał po wypadku) no to bym się zastanawiał czy nie chciał kogoś ZABIĆ, z mojego podatku też niech go utrzymują przez 8 lat w pierdlu,
    aaa „ostry” ten prokurator, nie ma co

  25. Zabójstwo człowieka i tylko 2 lata ?! Ludzie za „posiadanie” dostają niewiele mniej a czymże jest posiadanie zioła na własny użytek do zabicia młodej (czy starej) osoby. Niezłe znajomości gościo z BMW musi mieć skoro pan prokurator tak trzęsie portkami żeby postarać się o więcej.

  26. Seagate20kW jak jesteś taki odważny to zapraszam na osiedle poręba to dostaniesz taki łomot a przy okazji zostaniesz przeze mnie potrącony autem niby przez przypadek, Czy ty [] przeczytałeś, że dziewczyna schodziła już z przejścia a nie wtargnęła pod rozpędzony samochód??? Poza tym skoro auto na pasie obok zatrzymało się przed przejściem to chyba logiczne, że ktoś przechodzi i też trzeba się zatrzymać (pomijając fakt , ze było mokro a przed przejściami dla pieszych się zwalnia, poczytaj sobie kodeks drogowy). Tak samo jest kilka metrów w górę na skrzyżowaniu przy lidlu, ja jako pieszy mam zielone a co poniektórzy debile wyjeżdżający z osiedla poręba w prawo mając zieloną strzałkę jadą prosto na mnie a to ja mam pierwszeństwo (przy zielonym świetle dla mnie) a nie ja mam [] z przejścia bo jakiś debil chce mnie rozjechać, miałem nieraz taką sytuację i naprawdę będę brał kamień ze sobą idąc do lidla i jak mnie spotka taka sytuacja to rzucę kamieniem takiemu pajacowi prosto w tylną szybę to może wtedy stanie i nawet nie wzywa policje, wali mnie to !!!

    • Logiczne, ale ile jest % kierowców którzy nigdy nie złamali żadnego przepisu i nie przekroczyli dozwolonej prędkości? Może z 5% więc jak można ufać kierowcom przechodząc przez ulicę… Statystycznie ryzyko że się na takiego kierowcę trafi jest ogromne dlatego radzę uważać do końca i ufać tylko sobie na drodze.

  27. 2 lata za zabicie dziecka.?!..i to jeszcze na przejściu przez jakiegoś głupiego „szczyla” i w tak nieodpowiedzialny sposób.?! Toż to za zwierzę, kota lub psa tyle się teraz dostaje a ta dziewczynka była nikomu nic nie winna. Dużo teraz takich „debili” jeździ po naszych drogach i będzie jeszcze więcej dopóki nasze prawo w stosunku do nich się nie zmieni.

  28. A po co te barierki na pasie zieleni? Żeby w razie wypadku nie było gdzie uciec? Dziewczynka jakby nie spadła na nie, lecz na trawę to może by przeżyła?…

    • Po co przejście? Jakby mieszkańcy nie wyprosili, to każdy by przechodził na bezpiecznym skrzyżowaniu ze światłami …może wtedy by przeżyła?

  29. 2 lata ? Szkoda chłopaka bylem swiadkiem [] małolata wbiegła mu prosto pod koła, potem sie zleciało stado ćpunów i zaczeli sie jeszcze rzucac, dziwne ze ich nie zabrali do poprawczaka, Kasie ktora zabil na przejsciu pijany policjant w Wolce lubelskiej i uciekl z miejsca dostal 1,5 roku a tu niewinnemu chłopaczynie chcecie dwa lata dac ???? Co za kraj, niech rodzice pilnuja dzieci ale podobno ta dziewczyna z patologii byla wiec nic dziwnego…

    • I jeszcze za to ze jechal BMW ? Jakby jechal oplem to pewnie uszło by mu płazem

    • patologia to ty jestes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!nie znasz rodzicow ani jej to sie nie wypowiadaj!!byla z normalnego domu dobrze sie uczyla byla harcerka i ludzie ja chwalili za to ze jest tak dobrze wychowana.stan na przejsciu ja w ciebie wjade bedzie jednego idiote mniej,naucz sie kodeksu drogowego!jak mogla wbiec skoro na prawym pasie zostala puszczona przez inne auto a kiedy zostala potracona brakowalo jejn kroku do zejscia i o jakim ty wbiegnieciu mowisz??????????byles swiadkiem ale napewno nie tego wypadku baranie przez wielkie b

      • Skoro mogła wbiec tak jak mówisz nie myśląc o niebezpieczeństwie to zebrała tego efekty. Nikogo nie bronię ale jak można czuć się bezpiecznie na ulicy gdzie jedzie tyle rozpędzonej stali, a za kierownicą tylu kretynów, pijaków, piratów, chorych, zamyśleńców itd… Bierzcie to ludzie pod uwagę to przestaniecie ginąć na przejściach. Zawsze można się na kogoś takiego nadziać 🙁

Pracapraca.lublin112.pl

    Kursy walut

    • USD 3.8759zł 0.24%
    • GBP 5.0579zł -0.06%
    • EUR 4.5774zł 0%
    • CHF 4.2734zł 0%

    Polub nas

    Materiały wideo

    Lubelscy policjanci wzięli udział w akcji #GaszynChallenge (wideo)
    Nowe iluminacje świąteczne na Rynku Wielkim w Zamościu (wideo)
    99. Rocznica Bitwy pod Komarowem (wideo)
    W Zamościu trwa 18 Międzynarodowy Festiwal Folklorystyczny EUROFOLK (wideo)
    W Zamościu trwa XIII Zamojski Festiwal Kultury (wideo)

    Co? Gdzie? Kiedy?

    Spektakl słowno – muzyczny „Nasz papież” w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim
    Targi marki Festool w Lublinie. Przedstawią rozwiązania dla branży stolarskiej i budowlanej
    Nabór do drużyny cheerleaderek – Perełki Tytanów
    „Obieraczki kapuściane” w Muzeum Wsi Lubelskiej
    Uroczyste obchody 81 rocznicy masowego mordu w Szczuczkach