Do zdarzenia doszło w czwartek rano w centrum Kurowa na ul. Lubelskiej. Ze wstępnych ustaleń policjantów wynika, że kierujący rowerem wjechał na przejście dla pieszych wprost przed nadjeżdżający pojazd osobowy marki Renault. W wyniku tego doszło do zderzenia obu pojazdów.
Na miejscu interweniowały służby ratunkowe. Poszkodowany 72-letni cyklista został przewieziony do szpitala.
Kierujący pojazdami byli trzeźwi. Policjanci ustalają teraz szczegółowe okoliczności zdarzenia. Ruch w miejscu wypadku odbywa się wahadłowo.
2018-09-20 10:34:41
(fot. nadesłane Mikołaj)
27 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sam jeżdżę rowerem, ale też i samochodem i jak widzę niektórych rowerzystów jak wjeżdżają na przejścia czy skrzyżowania, to nóż się w kieszeni otwiera. Ludzie nie jesteście NIEŚMIERTELNI!!!! no chyba że, to nie było tematu;)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie, kierowcy powinni pamiętać, że inni uczestnicy ruchu nie są nieśmiertelni, bo inaczej istnieje możliwość, że historie o „cmentarzach pełnych tych, co mieli pierwszeństwo” będą opowiadać prokuratorowi, a nieco później – kolegom z celi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ile lat mial powozacy pojazdem mechanicznym??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Buahahaha… Skoro bandyta w Renault nie zachował szczególnej ostrożności dojeżdżając do PDP, to dojeżdżając do DDR też by jej nie zachował i tak samo waliłby w rowerzystę, kiedy ten by przejeżdżał przez ulicę, tym bardziej 72-latek raczej nie wjechał na przejście z prędkością 30 czy 40 km/h. Dla mnie 100% winy za to potrącenie ponosi kretyn w Renault, bo po przejściu na rowerze mogło przejeżdżać równie dobrze 9-letnie dziecko i – choć wtedy byłoby to całkowicie zgodne z prawem – „kierowca” pewnie by je zabił na tym przejściu.
A Ty powinieneś razem z nim pójść do pierdla za pochwalanie bandytyzmu drogowego.
Choć jeśliś Vikary, to pewnie lubisz w kakałko, więc żadna szczególna kara by to dla Ciebie nie była, hehehehe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przez przejście się nie przejeżdża ,dlatego kierowca dobrze go potraktował.Brawo da Pana.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Buahahaha… Skoro bandyta w Renault nie zachował szczególnej ostrożności dojeżdżając do PDP, to dojeżdżając do DDR też by jej nie zachował i tak samo waliłby w rowerzystę, kiedy ten by przejeżdżał przez ulicę, tym bardziej 72-latek raczej nie wjechał na przejście z prędkością 30 czy 40 km/h. Dla mnie 100% winy za to potrącenie ponosi kretyn w Renault, bo po przejściu na rowerze mogło przejeżdżać równie dobrze 9-letnie dziecko i – choć wtedy byłoby to całkowicie zgodne z prawem – „kierowca” pewnie by je zabił na tym przejściu.
A Ty powinieneś razem z nim pójść do pierdla za pochwalanie bandytyzmu drogowego.
Choć jeśliś Vikary, to pewnie lubisz w kakałko, więc żadna szczególna kara by to dla Ciebie nie była, hehehehe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby – to by…
Jakiś miłośnik Barei:
Kierowca: Wczoraj jechałem tędy i tych domów jeszcze nie było.
Milicjant z drogówki: A gdyby tu staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu jeszcze nie było, a dzisiaj już by był, to wtedy wy byście tę staruszkę przejechali, a to być może wasza matka!
Kierowca: Jak ja mogę przejechać matkę na szosie, jak moja matka siedzi z tyłu.
Milicjant (do centrali): Halo, Brzoza, halo, Brzoza, źle cię słyszę. Powiedział, że matka siedzi z tyłu! Że matka siedzi z tyłu!!!
Oficer I: Przede wszystkim nie panikujcie.
Oficer II: To nam wskazuje na to, że po pierwsze, życie stawia przed nami ciągle coś nowego. Po drugie, musimy mieć różne warianty. I dlatego proponuję wariant następujący: A gdyby tu było nagle przedszkole w przyszłości…
Milicjant (brnie przez krzaki i przepowiada sobie kwestię): A gdyby tu było nagle przedszkole w przyszłości i wasz synek mały przechodził w przyszłości, którego jeszcze nie macie? Więc nie mówcie mi, że siedzi z tyłu!
Póki co to podstawa prawną jest KD, a nie Twoje „Dla mnie…” i tym samym winny jest rowerowiec.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zapomnij wyrecytować tego z pamięci, kiedy policja zatrzyma Cię za np. omijanie na PDP i funkcjonariusz zapyta Cię: „A jakby po przejściu akurat ktoś przechodził?”.
Po czym zarzuć policjantowi, że jest miłośnikiem filmów Barei.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie omijam na PDP to i znać tego na pamięć nie potrzebuję.
Omijanie na PDP jest wbrew KD.
Przypominam – obowiązują nas przepisy KD.
Zdarza Ci się omijać na PDP?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak nie trzepniesz autem to się nie nauczy, tylko kto za maske do Passata odda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. Jak nie trzepniesz pociągiem w auto na przejeździe, to się poganiacz nie nauczy zatrzymywania na STOPie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie. W sąsiedniej wsi jest taki menel który jeździ po pijaku rowerem i raz zasnął na szosie to wezwali policję, żeby go zabrali. Oczywiście dalej jeździ bezkarnie po pijaku bez żadnego oświetlenia czy kamizelki środkiem jezdni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co tu sie młodszym dziwić, jak stary stojący nad grobem w doopie ma przepisy, zalecenia, prośby i groźby.
Szkoda tylko kierowcy, którego będą z rok ciągać po komisariatach i komendach i gdybać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W co trzeba „trzepnąć”, żeby kogoś oduczyć nieprawidłowego parkowania na chodniku, albo nauczyć zatrzymywania się przy zielonej strzałce?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu jak jeździłem jelczem to jeszcze twoich rodziców nie poczęto , nie masz pojęcia o czym piszesz. Naczytałeś się w tych internetach głupot i teraz na siłę chcesz zarazić tym innych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I ma nauczkę stary rep że nie przejeźdza się przez przejście dla pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Phi… Bo akurat gdyby przejeżdżał po przejeździe dla rowerów, to potrącony na pewno by nie został i uchroniłoby go to przed zjadliwymi komentarzami hejterów takich jak ty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Owszem. Jazda rowerem po PdP jest zabroniona. Ale tak samo zabronione jest jeżdżenie rowerem po chodnikach. Jak tak stosujesz się do przepisów i porządku na drogach to proszę – nie zapominaj także o tym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu ja mam ranczo na uboczu lasów cieków wodnych i mam drogi asfaltowe ścieżki drogi gruntowe i nie muszę się tłuc po chodnikach .Mam kolegę który przyjeźdza w moje strony na rowerku napędzanym silnikiem i podziwia mówiąc jak ty masz tu fajnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fajnie, ale to nie rozwiązuje problemów z para-rowerzystami na chodnikach w Lublinie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mozna po chodniku:
jedzie z dzieckiem do lat dziesięciu lub
podczas złej pogody (śnieg, silny wiatr, ulewa, gołoledź, gęsta mgła) lub
są spełnione jednocześnie trzy warunki:
chodnik ma co najmniej dwa metry szerokości,
ruch na jezdni jest dozwolony z prędkością ponad 50 km/h (w terenie zabudowanym),
brakuje oddzielonej drogi dla rowerów oraz pasa ruchu dla nich przeznaczonego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To o czym piszesz to prawda. Występują odstępstwa od zakazu jazdy rowerem po chodniku. Ale to są wyjątki od zasady ogólnej mówiącej: pojazdy poruszają się jezdniami (DdR to także jezdnia), a piesi chodnikami.
W PoRD występują także inne wyjątki od ogólnych zasad ruchu, np:
Jeżeli nie ma chodnika – to pieszy może poruszać się jezdnią (bo nie ma innego wyboru).
Jeżeli na placu Litewskim czy Teatralnym, albo w Parku Saskim nie ma „dróg dla samochodów” to wyjątkowo pojazdy służb (policja, śmieciarki) mogą poruszać się alejkami pieszymi (bo nie ma innego wyboru).
Tak samo trudno sobie wyobrazić 7-latka jadącego rowerkiem w normalnym ruchu drogowym. Jazda rowerem po lodzie także jest niemożliwa i niebezpieczna. Dlatego ustawodawca wprowadził takie wyjątki.
Normalny ruch to: piesi idący chodnikiem, a rowery/motocykle/samochody poruszające się jezdnią. Nie wiem z jakiego powodu wprowadzasz niepotrzebne zamieszanie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie znajduje się najbliższa wypożyczalnia dzieci do lat 10? Chciałbym sobie pojeździć rowerem po chodniku, ale na gołoledź się w najbliższym czasie nie zanosi. A jazda chodnikiem wzdłuż Witosa, od Łęczyńskiej do Krańcowej mi się już znudziła.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie jest wypożyczalnia dzieci do lat 10? Chciałbym sobie pojeździć rowerem po chodnikach, a w najbliższym czasie nie zanosi się na: tornado, mgłę ani gołoledź. Jeżdżenie wzdłuż Witosa od Łęczyńskiej do Krańcowej mi się już znudziło. To jedyny chodnik w Lublinie spełniający ostatni warunek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgodnie z PoRD jest tak jak piszesz.
Tylko, że te warunki (no może poza jazdą z dzieckiem do lat 10) te warunki nigdy nie występują. Gdy jest ulewa czy gołoledź rowerzyści nie jeżdżą. Dróg 70km/h+ w mieście nie ma, a jeżeli są to są one niedostępne dla pieszych i nie ma przy nich chodników.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma w mieście dróg 70km/h+? Jeżeli tak uważasz to wyjdź na ulicę i popatrz na jadące samochody.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest kawałek chodnika przy Witosa (koło Makro). Ale nie ma on 2,0 metrów szerokości.