Policjanci ustalili i zatrzymali mężczyznę podejrzanego o spowodowane przedwczorajszego wypadku na trasie Lublin – Chełm, w którym zginęły dwie osoby. Kierowca ciężarówki dzisiaj stanie przed obliczem prokuratora.
I dobrze niech mu dopier***ą. Przez niego zginęli ludzie.
Pavulonodol
Czymże różni się ten wypadek od tej tragedii w Katowicach? tylko tym, że ofiar nie przejechał. Powinien odpowiedzieć za umyślne zabójstwo
adas
w Katowicach, powinni siedzieć uczestnicy bójki, bo to oni doprowadzili do tragedii. Kierowca spanikował i nie widział dziewczyny, której pod żadnym pozorem nie powinno być na jezdni.
Bo twoja prędkość jest lepsza niż moja............
Jak nie widział dziewczyny na jezdni, to co widział, jezdnię a może pobocze? Jadąc samochodem trzeba widzieć co dzieje się dookoła. Z przodu z tyłu i po bokach. Jak tego nie potrafił z różnych względów to psycholog nie powinien dopuścić do pracy.
Franio
1. Na jezdni to nawet psa nie może być. Ale gdy się już na niej znajdzie, to traktuje się tego psa, jak każdą inną przeszkodę na drodze, którą należy ominąć, a nie po niej przejechać.
2. Czy ktoś twierdzi, że uczestnicy bójki nie odpowiedzą za… bójkę?
3. Ale za kierowanie autobusem, to wydaje mi się, że kierowca odpowiada, a nie np. pasażerowie autobusu, czy osoby poza autobusem.
Franio
4. Po to autobusy miejskie mają przeszklony cały przód, i siedzenie kierowcy na wysokości pieszego, żeby kierowcy dało się dostrzec nawet 5-letnie dziecko przechodzące przed autobusem. Autobus to nie TIR, czy gruszka z betonem. Kierowca ma głowę na wysokości 1,5m nad ziemią.
Franio
5. Zagrożony kierowca siedział w zamkniętym autobusie. Ponadto siedział w zamkniętej kabinie kierowcy. Wszystko działo się za dnia (rano, ale było już jasno) i w centrum dużego europejskiego miasta.
Co by było, gdyby przed autobusem odbywała się np. demonstracja, impreza sportowa, itp liczne zgromadzenie. Wtedy kierowca też miałby prawo wjechać autobusem w tłum ludzi?
Franio
„tylko tym, że ofiar nie przejechał” – to jest olbrzymia różnica.
Mietek
Tam jeździ więcej takich potencjalnych morderców. Drugi, chyba jeszcze gorszy odcinek to Kraśnik – Annopol. Tylko czekać, aż któryś z „zawodowych” kierowców kogoś zabije. Za nic mają teren zabudowany, czy ograniczenia prędkości. Byle tylko jeden kurs więcej zrobić. Należy wyeliminować z dróg tych bandytów.
Kio
Dalej nie rozumiem dlaczego ten kierowca uciekał na lewy pas a nie w prawo na pobocze albo do rowu
Zbyszek
Trudno powiedzieć . Zwykle ucieka się na pobocze . Ale to są sekundy albo i ułamki sekund na podjęcie decyzji . Ja myślę że on nie chciał zjeżdżać z drogi , pewno nie widział też busa .
Abc
Droga z szerokim poboczem jest dalej drogą dwuukierunkową z jednym pasem ruchu w kazdym kierunku. Pobocze nie słuzy do jazdy i nie moze byc brawurowo i nagminnie wykorzystywane do spychania kierowców na pobocze bo komuś sie śpieszy. Ten sposób jazdy mam wrażenie że jest jeszcze obecny bardziej im bardziej jesteśmy na wschodzie, nie zmienia to faktu że jest niedozwolony i problem tylko w tym że wielu kierowców w ramach głupiej uprzejmosci pozwala na taką jazdę. Mnie osobiście drażni kierowca który z głupiej uprzejmości czy zwykłej głupoty jedzie częsciowo poboczem częściowo pasem jezdni po srodku mając nie tylko przerywaną linię ale i ciągłą- rozumiecie ten idiotyzm bo ja nie.
Andrzej
Częściowo masz rację ale co innego życie a co innego przepisy. Drogą z Lublina do Chełma podróżuję średnio 2 razy w tygodniu . Przjedź się tą drogą w przepisowy sposób co do prędkości . Jest tam wiele ograniczeń zwykle do 70km/h , są zakazy wyprzedzania , 3 fotoradary i spróbuj jechać zgodnie z przepisami i nie zjeżdżać na pobocze. I tak będą Cię wyprzedzać , nawet jeszcze bardziej niebezpiecznie niemal ocierając się o Twój pojazd. Wytrąbią i wymrugają . Szkoda gadać co tam się dzieje i jakimi prędkościami tam jeżdżą . Poza tym pojazdy ciężarowe , z dużym tonażem pędzą tam zwykle ok 90km/h Wypadki na tej drodze są często a przyczyną prawie zawsze jest brawura . Na tej drodze zginęło już kilkanaście osób w ciągu ostatnich powiedzmy 10 lat. Znam takich co z Chełma wolą jechać przez Krasnystaw choć dalej ale dużo bezpieczniej,
Oskar Blaszke
Kio po to są większe prędkości niż w twojej Trzydziestce hahahahahaha
Mietek
Jest wiele możliwości. Mogli poboczem jechać rowerzyści, mogła iść matka z trójką dzieci. Skosiłbyś trójkę dzieci, szedł na czołowe z ciężarówką, czy uciekał na pobocze z drugiej strony? Masz 2 sekundy do namysłu i wykonanie manewru…
zuza
8lat za zabójstwo 2 osób – wow…. po 4 i tak wyjdzie
Jola
To jest zabójstwo i ten kierowca za taki czyn powinien odpowiadać. Tylu ludzi gnie na drogach przez puste, zakute, niedowarościowane łby!!!!
alo
UKR?
aaaa
Nie tylko nie udzielil pomocy poszkodowanym ale zbiegl z miejsca zdarzenia. Powinien dostac dozywocie.
????
Więc tak, by oskarżyć kierowcę o zabójstwo trzeba udowodnić mu, że działał w celu dokonania zabójstwa. Ziobrowa prokuratura dla poklasku gawiedzi będzie coraz częściej próbowała udowodnić, że ktoś podejmując ten czy inny manewr na drodze zamierzał doprowadzić do wypadku i zabić innych. I dlatego potrzebne są niezależne i niezawisłe sądy by takie zapędy polityków hamować. Bo przy takiej interpretacji co drugi kierowca może zostać potencjalnym mordercą. W skrajnych przypadkach każdego sprawcę stłuczki można byłoby oskarżyć o usiłowanie zabójstwa (sic!).
,boKrzycho.paP
Abc ,ty jednak jesteś ograniczony w myśleniu,kilka lat temu tuż za wiaduktem w Zawadzie pod Zamościem, był śmiertelny wypadek : wyprzedzał dostarczaniem osobówkę i gdy by na osobowka, zjechała na awaryjny pas asfaltowego pobocza,nie doszło by do czołowego zderzenia dostarczaka z pojazdem z naprzeciwka,ja również potępiam jazdę po pasie awaryjnym,ale czasem jest konieczne zjechanie na pas awaryjny,bo się komuś,albo sobie życie
I dobrze niech mu dopier***ą. Przez niego zginęli ludzie.
Czymże różni się ten wypadek od tej tragedii w Katowicach? tylko tym, że ofiar nie przejechał. Powinien odpowiedzieć za umyślne zabójstwo
w Katowicach, powinni siedzieć uczestnicy bójki, bo to oni doprowadzili do tragedii. Kierowca spanikował i nie widział dziewczyny, której pod żadnym pozorem nie powinno być na jezdni.
Jak nie widział dziewczyny na jezdni, to co widział, jezdnię a może pobocze? Jadąc samochodem trzeba widzieć co dzieje się dookoła. Z przodu z tyłu i po bokach. Jak tego nie potrafił z różnych względów to psycholog nie powinien dopuścić do pracy.
1. Na jezdni to nawet psa nie może być. Ale gdy się już na niej znajdzie, to traktuje się tego psa, jak każdą inną przeszkodę na drodze, którą należy ominąć, a nie po niej przejechać.
2. Czy ktoś twierdzi, że uczestnicy bójki nie odpowiedzą za… bójkę?
3. Ale za kierowanie autobusem, to wydaje mi się, że kierowca odpowiada, a nie np. pasażerowie autobusu, czy osoby poza autobusem.
4. Po to autobusy miejskie mają przeszklony cały przód, i siedzenie kierowcy na wysokości pieszego, żeby kierowcy dało się dostrzec nawet 5-letnie dziecko przechodzące przed autobusem. Autobus to nie TIR, czy gruszka z betonem. Kierowca ma głowę na wysokości 1,5m nad ziemią.
5. Zagrożony kierowca siedział w zamkniętym autobusie. Ponadto siedział w zamkniętej kabinie kierowcy. Wszystko działo się za dnia (rano, ale było już jasno) i w centrum dużego europejskiego miasta.
Co by było, gdyby przed autobusem odbywała się np. demonstracja, impreza sportowa, itp liczne zgromadzenie. Wtedy kierowca też miałby prawo wjechać autobusem w tłum ludzi?
„tylko tym, że ofiar nie przejechał” – to jest olbrzymia różnica.
Tam jeździ więcej takich potencjalnych morderców. Drugi, chyba jeszcze gorszy odcinek to Kraśnik – Annopol. Tylko czekać, aż któryś z „zawodowych” kierowców kogoś zabije. Za nic mają teren zabudowany, czy ograniczenia prędkości. Byle tylko jeden kurs więcej zrobić. Należy wyeliminować z dróg tych bandytów.
Dalej nie rozumiem dlaczego ten kierowca uciekał na lewy pas a nie w prawo na pobocze albo do rowu
Trudno powiedzieć . Zwykle ucieka się na pobocze . Ale to są sekundy albo i ułamki sekund na podjęcie decyzji . Ja myślę że on nie chciał zjeżdżać z drogi , pewno nie widział też busa .
Droga z szerokim poboczem jest dalej drogą dwuukierunkową z jednym pasem ruchu w kazdym kierunku. Pobocze nie słuzy do jazdy i nie moze byc brawurowo i nagminnie wykorzystywane do spychania kierowców na pobocze bo komuś sie śpieszy. Ten sposób jazdy mam wrażenie że jest jeszcze obecny bardziej im bardziej jesteśmy na wschodzie, nie zmienia to faktu że jest niedozwolony i problem tylko w tym że wielu kierowców w ramach głupiej uprzejmosci pozwala na taką jazdę. Mnie osobiście drażni kierowca który z głupiej uprzejmości czy zwykłej głupoty jedzie częsciowo poboczem częściowo pasem jezdni po srodku mając nie tylko przerywaną linię ale i ciągłą- rozumiecie ten idiotyzm bo ja nie.
Częściowo masz rację ale co innego życie a co innego przepisy. Drogą z Lublina do Chełma podróżuję średnio 2 razy w tygodniu . Przjedź się tą drogą w przepisowy sposób co do prędkości . Jest tam wiele ograniczeń zwykle do 70km/h , są zakazy wyprzedzania , 3 fotoradary i spróbuj jechać zgodnie z przepisami i nie zjeżdżać na pobocze. I tak będą Cię wyprzedzać , nawet jeszcze bardziej niebezpiecznie niemal ocierając się o Twój pojazd. Wytrąbią i wymrugają . Szkoda gadać co tam się dzieje i jakimi prędkościami tam jeżdżą . Poza tym pojazdy ciężarowe , z dużym tonażem pędzą tam zwykle ok 90km/h Wypadki na tej drodze są często a przyczyną prawie zawsze jest brawura . Na tej drodze zginęło już kilkanaście osób w ciągu ostatnich powiedzmy 10 lat. Znam takich co z Chełma wolą jechać przez Krasnystaw choć dalej ale dużo bezpieczniej,
Kio po to są większe prędkości niż w twojej Trzydziestce hahahahahaha
Jest wiele możliwości. Mogli poboczem jechać rowerzyści, mogła iść matka z trójką dzieci. Skosiłbyś trójkę dzieci, szedł na czołowe z ciężarówką, czy uciekał na pobocze z drugiej strony? Masz 2 sekundy do namysłu i wykonanie manewru…
8lat za zabójstwo 2 osób – wow…. po 4 i tak wyjdzie
To jest zabójstwo i ten kierowca za taki czyn powinien odpowiadać. Tylu ludzi gnie na drogach przez puste, zakute, niedowarościowane łby!!!!
UKR?
Nie tylko nie udzielil pomocy poszkodowanym ale zbiegl z miejsca zdarzenia. Powinien dostac dozywocie.
Więc tak, by oskarżyć kierowcę o zabójstwo trzeba udowodnić mu, że działał w celu dokonania zabójstwa. Ziobrowa prokuratura dla poklasku gawiedzi będzie coraz częściej próbowała udowodnić, że ktoś podejmując ten czy inny manewr na drodze zamierzał doprowadzić do wypadku i zabić innych. I dlatego potrzebne są niezależne i niezawisłe sądy by takie zapędy polityków hamować. Bo przy takiej interpretacji co drugi kierowca może zostać potencjalnym mordercą. W skrajnych przypadkach każdego sprawcę stłuczki można byłoby oskarżyć o usiłowanie zabójstwa (sic!).
Abc ,ty jednak jesteś ograniczony w myśleniu,kilka lat temu tuż za wiaduktem w Zawadzie pod Zamościem, był śmiertelny wypadek : wyprzedzał dostarczaniem osobówkę i gdy by na osobowka, zjechała na awaryjny pas asfaltowego pobocza,nie doszło by do czołowego zderzenia dostarczaka z pojazdem z naprzeciwka,ja również potępiam jazdę po pasie awaryjnym,ale czasem jest konieczne zjechanie na pas awaryjny,bo się komuś,albo sobie życie