jesteś mało konkretny: pies nie atakuje bez powodu, a jeżeli już to albo broni siebie przed takim bandyta ( może i przed tobą by sie bronił ) albo jest głodny
Zizu
A nie lepiej też mu obciąć ten pusty łeb siekirą? Pożytek i tak dziada…
Bławat
Jeśli śmierć nastąpiła szybko, to nie będzie ,,szczególne okrucieństwo”. W rzeźniach będzie to; seryjne szczególne okrucieństwo? Gdyby wynaleziono zabijanie przez znikanie, to zastrzyk usypiający podany przez weterynarza, byłby niewyobrażalną torturą. Jaką karę dostanie amstaf za zmiażdżenie ,,na żywca” kości? W tej komórce społecznej, pies nie jest jedynym problemem.
LU
To sobie konkubenta wybrała 😉 Dobrze, że się w porę zorientowała bo ona byłaby następna do wymierzenia kary siekierą.
easy.
Może dziadowi okrutnemu też ktoś kiedyś przyłoży.
bart
Dobrze że ręki sobie nie obciął
Gomez
Jak pies go zaatakował to chyba musiał się bronić
adam
a zaatakował?
Xyz
Jak widzę te komentarze to mi ręce opadają.
Ludzie, ruszcie tymi pustymi głowami!
Nawet jesli go zaatakował to nie miał prawa go zabić!
To pies. Nie porównujcie tego z ubojem w rzeźniach bo to calkiem coci innego.
konkretny
obawiam się, że w obronie własnej miał takie prawo, zresztą sąd orzeknie.
pietrek
Trzy lata to za morderstwo człowieka dają. U nas w kapitalistycznym świecie życie ludzkie jest nic nie warte. Życie psa czy człowieka to to samo. W takim kraju przyszło mi żyć.
GalAnonim
Jakby to pies go zaatakował, to konkubina nie dzwoniła by na policję, bo po co by go miała wkopywać. A ten pijany bydlak co miał powiedzieć, że mu się pies znudził?!
Jego teraz siekierą w cymbał
przecież powiedział, że się bronił, co miał go zagryźć ten pies?
Konkretny, twoja podłość nie ma granic.
a co w tym podłego?
i czysto przypadkiem to wlasnie własny pies zaatakował? leczyć się idioci
jesteś mało konkretny: pies nie atakuje bez powodu, a jeżeli już to albo broni siebie przed takim bandyta ( może i przed tobą by sie bronił ) albo jest głodny
A nie lepiej też mu obciąć ten pusty łeb siekirą? Pożytek i tak dziada…
Jeśli śmierć nastąpiła szybko, to nie będzie ,,szczególne okrucieństwo”. W rzeźniach będzie to; seryjne szczególne okrucieństwo? Gdyby wynaleziono zabijanie przez znikanie, to zastrzyk usypiający podany przez weterynarza, byłby niewyobrażalną torturą. Jaką karę dostanie amstaf za zmiażdżenie ,,na żywca” kości? W tej komórce społecznej, pies nie jest jedynym problemem.
To sobie konkubenta wybrała 😉 Dobrze, że się w porę zorientowała bo ona byłaby następna do wymierzenia kary siekierą.
Może dziadowi okrutnemu też ktoś kiedyś przyłoży.
Dobrze że ręki sobie nie obciął
Jak pies go zaatakował to chyba musiał się bronić
a zaatakował?
Jak widzę te komentarze to mi ręce opadają.
Ludzie, ruszcie tymi pustymi głowami!
Nawet jesli go zaatakował to nie miał prawa go zabić!
To pies. Nie porównujcie tego z ubojem w rzeźniach bo to calkiem coci innego.
obawiam się, że w obronie własnej miał takie prawo, zresztą sąd orzeknie.
Trzy lata to za morderstwo człowieka dają. U nas w kapitalistycznym świecie życie ludzkie jest nic nie warte. Życie psa czy człowieka to to samo. W takim kraju przyszło mi żyć.
Jakby to pies go zaatakował, to konkubina nie dzwoniła by na policję, bo po co by go miała wkopywać. A ten pijany bydlak co miał powiedzieć, że mu się pies znudził?!