Oklaski na sali sądowej. Rolnicy, którzy ratowali swoje zwierzęta, zostali uniewinnieni

We wtorek przed Sądem Rejonowym w Białej Podlaskiej zakończył się proces dwudziestu rolników z powiatu parczewskiego, którzy zostali oskarżeni o utrudnianie działań lekarzom weterynarii. Sprawa ma swój początek w lipcu ub. roku w miejscowości Dawidy w gminie Jabłoń. W okolicy wykrytych zostało kilka ognisk afrykańskiego pomoru świń przez co służby weterynaryjne zadecydowały o wybiciu trzody chlewnej we wszystkich gospodarstwach. Hodowcy postanowili się temu przeciwstawić. Jak wyjaśniali, zainwestowali duże środki w zabezpieczenie swoich gospodarstw, przestrzegali zasad bioasekuracji więc wybijanie zdrowych świń było ich zdaniem bezcelowe.

Kiedy lekarze weterynarii udawali się do chlewni należącej do Karola Dzyra, na drogę wyszło kilkadziesiąt osób. Na skrzyżowaniu w centrum miejscowości Dawidy zorganizowana została pikieta, której przewodniczył Michał Kołodziejczak lider Agro Unii. Zatrzymany został samochód, którym jechali weterynarze mający dokonać wybicia kilkuset zdrowych świń. Pojazd został otoczony a protestujący rolnicy zastrzegli, że nie dopuszczą do dalszych tego typu działań. Na miejscu interweniowała policja, jednak protestujący zapewnili, że nie uwolnią weterynarzy, dopóki na miejsce nie przyjedzie wojewoda i wojewódzki lekarz weterynarii. Po kilku godzinach pojawili się przedstawiciele Urzędu Wojewódzkiego i w świetlicy miejscowej OSP rozpoczęły się rozmowy. Zakończyły się one pomyślnie dla rolników. Co więcej od tej pory w miejscach gdzie występuje ASF zdrowe świnie przestały być wybijane.

Komenda Powiatowa Policji w Parczewie zarzuciła dwudziestu uczestnikom zgromadzenia utrudnienie pracy pracownikom Powiatowego Inspektoratu Weterynarii. Następnie skierowała do sądu wniosek o ukaranie ich grzywną. Przed sądem stanął również Michał Kołodziejczak, lider Agro Unii. Jak tłumaczyli podczas rozprawy, było to spontaniczne zgromadzenie wywołane nielogicznym wg. nich działaniem weterynarii. Nie uczestniczyły w nim pojedyncze osoby, lecz całe rodziny wraz z dziećmi. Gospodarze chcieli porozmawiać z lekarzami i uzyskać od nich dokumenty potwierdzające zasadność ich czynności. Jednak ci mieli ich zignorować i być aroganccy. Jeden z lekarzy dodatkowo miał ich nagrywać za pomocą telefonu komórkowego. Rolnicy zapewniali jednocześnie, że miejscowość Dawidy od lat słynie z hodowli trzody chlewnej i jest to jedyne źródło utrzymania większości mieszkających tam osób.

Z kolei lekarz weterynarii wyjaśniał, że utrudnianie prowadzących przez nich działań jest karalne. Dodał, że odstąpienie od wybicia stada było spowodowane tym, że policja nie mogła sobie poradzić z nielegalnym zgromadzeniem. Z uwagi na napiętą sytuację nie chciano jej dodatkowo zaogniać. Dodał jednocześnie, że później w Dawidach stwierdzono kolejne cztery ogniska ASF. Tymczasem reprezentujący rolników adwokat tłumaczył, że przeznaczone wtedy do wybicia świnie wciąż żyją, zaś można jedynie domniemywać, co było powodem przerwania akcji. Mianowicie być może inspekcja weterynaryjna w obliczu żądań rolników nie potrafiła udzielić im odpowiedzi i udowodnić swoich racji.

Ostatecznie sąd uznał, że oskarżeni nie popełnili zarzucanych im wykroczeń, gdyż działali w stanie wyższej konieczności. Wychodząc na drogę i blokując auto weterynarzy, mieli tylko jeden cel – ratowanie zdrowych zwierząt, a więc dorobku ich życia oraz głównego źródła utrzymania. Po decyzji sądu o uniewinnieniu rolników, na sali rozległy się oklaski.

– W tym bałaganie i chaosie jaki panuje w polskim rolnictwie to znak, że jednak warto walczyć o swoje. Udowodniliśmy, że mieliśmy racje. Było to możliwe tylko na drodze sądowej, a wcześniej na drodze gminnej, na której zatrzymaliśmy weterynarię. Lekarze nie potrafili wyjaśnić dlaczego podejmują tak drastyczne w skutkach działania. Ale skarżyć się policji na rolników to już potrafili. Błędne działania polityków i niektórych urzędników doprowadzają do tego, że w Polsce może niebawem zabraknąć żywności. To będzie ogromna kara dla nas wszystkich za brak zaangażowania w obronę rolnictwa, które jest ważne dla nas wszystkich – wyjaśniał Michał Kołodziejczak.

Wyrok nie jest prawomocny.

(fot. lublin112)