Zimno, mokro, ślisko – a większość kierowców zapie…dala, jak tępe osły.
Jola
Dokładnie!!! To sobie posiedzi za kratkami…
Franio
Podejrzany wyrazi skruchę. Przeprosi rodzinę. Będzie mówił, że on nie chciał i żałuję, a Wysoki Sąd nie chcąc odbierać kilkunastu miesięcy życia skazanemu, zawiesi wykonanie kary.
lucypher
A może wystarczy go przenieść do innego oddziału firmy?
Yaneck
Dobre!
W kościele się to sprawdza.
Abuk
Yaneck, a w meczecie też czy już nie i trzeba czekać na kata z maczetą?
Gienio
To siedząc w więzieniu jest się nieżywym a przed wyjściem się zmartwychwstaje? Skąd Franek takie informacje wziąłeś?
Kuba
Gdzie są teraz te tępe ⛇ od komentarzy pod poprzednim artykułem?
Hysiek
Jak to gdzie? Teraz pod innymi nickami piszą jaki to drajwer bezmózgi :D.
Prof. Tralczyk
Kurier/dostawca miszcz kierownicy…
Leo
Zryty leb pseudokierowcy nie wiazalbym ze zla pogoda. Na oznakowanym przejsciu gdy jest widno, w centrum miasta trudno potracic kogos chyba, ze ktos nie szanuje zycia innych.
Franio
Takie są konsekwencje jazdy „szybkiej ale bezpiecznej”.
Czego by nie napisać o zachowaniu pieszego (choć na razie nie ma podstaw by zarzucić, że przechodził nieprawidłowo) to prędkość w miastach (czy w rejonie PdP) jest ograniczona do 50km/h właśnie po to by potrącenia nie kończyły się ciężkimi (w tym śmiertelnymi) obrażeniami u potrąconego.
Gdy w momencie wjechania w pieszego ma się 60km/h a nie 40km/h to ta właśnie różnica prędkości 20km/h zmniejsza szanse przeżycia około 10 krotnie.
Alek
Dodam jeszcze że w mieście jest ograniczenie z zasady do 50 , ale w miejscach gdzie jest dużo pieszych czy też duże prawdopodobieństwo pojawienia się pieszego na pdp to zachowanie szczególnej ostroznosci wg mnie oznacza obniżenie prędkości nawet do 30/godz.
Czy to jest taki problem żeby jeżdzić spokojnie , być przewidywalnym, tak aby piesi mieli do kierowców zaufanie.
Gienio
Franio znawca teorii, ale praktyka zerowa.
Mario.bros
Czy kierowca był trzeźwy czy pod wpływem dopalaczy,nic nie piszę konkretnie?i na jakiej podstawie kamera w autobusie oblicza prędkość, może to suszarka była?
Franio
Na bardzo prostej zależności, że im coś się szybciej porusza w rzeczywistości – to tym bardziej przesuwa się na nagraniu względem obiektów nieruchomych zarejestrowanych na filmie.
W jaki sposób Ty oceniasz czy dasz radę wyjechać z podporządkowanej? Fotoradarem mierzysz prędkość a dalmierzem odległość?
Nie martw się. W sądzie biegły nie będzie ocenia prędkości „na oko”. Zmierzenie prędkości na podstawie filmu to zadanie z pierwszych klas podstawówki.
Franio
Obrażenia pieszego i uszkodzenia pojazdu dużą mówią o prędkości w chwili zderzenia. Nałożyć na to ślady hamowania i prędkość dojeżdżania do PdP znana i to z dość dużą dokładnością.
Benio
CSI Franio, i wszystko staje się proste.
Pabloo(oryginał)
Franiu….wiesz co chce powiedzieć ?….
nie tylko kierowca
Kamera w autobusie zarejestrowała zdarzenie a nie prędkość pojazdu samochodu sprawcy.
Być może biegły na podstawie tego materiału ustali prędkość pojazdu (jest to możliwe).
Jest jeszcze jedna bardzo ważna rzecz.
Na ogół głupi tego nie zrozumie i zadaje jeszcze głupsze pytania.
A w sądzie się dziwi, że tak można.
Drogi asfaltowej nie ukradli
Sprawę już rozstrzygnięto i teraz śledztwo idzie w kierunku udowodnienia tezy o niewtargnięciu a nie wyjaśnieniu sprawy. Dziwne że kraj gdzie tak działają służby nazywa się demokratyczny
wyrtytypyrty
Jak z nagrania obliczyć prędkość? Ot patrzaj, jakie żądanie skomplikowane. Kiedyś wystarczyło podzielić odległość przez czas, teraz być może jakiś klucz jest potrzebny…
Drogi asfaltowej nie ukradli
Nie znam się ale się wypowiem. Powinieneś wiedzieć że tak dokładnej prędkości nie wyznaczysz
Alek
Kazdy kierowca powie w takiej sytuacji ze pieszy wtargnął bo z jego nadmierną prędkością to ON takie ma odczucia. Ale FAKTY sa takie że pewnie ze wszystkich potrąceń pieszych to 1% pieszych wtargnął na przejście , reszta to wina kierowcy , braku uwagi i nadmiernej prędkości a o zachowaniu szczególnej ostrożności przed PDP nie wspomnę bo 50% kierowców nie zachowuje się jak przepisy nakazują. Jeśli kierowca jechałby wolniej tj max 50/godz to moze by człowieka połamał ale nie zabił. Redakcję prosimy o monitorowanie sprawy i poiformowanie nas o KARZE jaką nasz sąd zasądzi za zabicie człowieka.
Drogi asfaltowej nie ukradli
Nie. Gdyby pieszy nie wtargnął to by nie było wypadku bo pieszy czekałby przed przejściem. Ot i tyle.
elon musk
Fiat potrącił pieszego… nie wiedziałem, że produkują autonomiczne samochody!
kiczyński
Powinien dostą wyrok jak za morderstwo zryty kierowczyna
Johny
W monencie takim kiedy kierowca zbliza sie do przejścia dla pieszych tak jak i pieszy zbliża sie do przejścia gdy nadjeżdża pojazd to niech ten pojazd ( proszę) sie zatrzyma oraz przepusci pieszego aby pieszy spokojnie przeszedl na drugą stronę ulicy.
Natomiast ta sama sytuacja kiedy nie ma pieszego niech lamie kierowca przepisy trudno sie pisze” olej w glowie” ale niech prubuje dać żyć innym.
Morales
Czyli mam rozumieć że wszyscy komentując tutaj jeżdżą zgodnie z przepisami i nigdy nie przekraczają prędkości…… Dobrze że mamy w Lublinie takich kierowców aż dziw bierze że ich jeszcze na oczy nie widziałem.
Benio
Franio jeździ, ale trójkołowym rowerkiem na plastikowych kółkach.
Zimno, mokro, ślisko – a większość kierowców zapie…dala, jak tępe osły.
Dokładnie!!! To sobie posiedzi za kratkami…
Podejrzany wyrazi skruchę. Przeprosi rodzinę. Będzie mówił, że on nie chciał i żałuję, a Wysoki Sąd nie chcąc odbierać kilkunastu miesięcy życia skazanemu, zawiesi wykonanie kary.
A może wystarczy go przenieść do innego oddziału firmy?
Dobre!
W kościele się to sprawdza.
Yaneck, a w meczecie też czy już nie i trzeba czekać na kata z maczetą?
To siedząc w więzieniu jest się nieżywym a przed wyjściem się zmartwychwstaje? Skąd Franek takie informacje wziąłeś?
Gdzie są teraz te tępe ⛇ od komentarzy pod poprzednim artykułem?
Jak to gdzie? Teraz pod innymi nickami piszą jaki to drajwer bezmózgi :D.
Kurier/dostawca miszcz kierownicy…
Zryty leb pseudokierowcy nie wiazalbym ze zla pogoda. Na oznakowanym przejsciu gdy jest widno, w centrum miasta trudno potracic kogos chyba, ze ktos nie szanuje zycia innych.
Takie są konsekwencje jazdy „szybkiej ale bezpiecznej”.
Czego by nie napisać o zachowaniu pieszego (choć na razie nie ma podstaw by zarzucić, że przechodził nieprawidłowo) to prędkość w miastach (czy w rejonie PdP) jest ograniczona do 50km/h właśnie po to by potrącenia nie kończyły się ciężkimi (w tym śmiertelnymi) obrażeniami u potrąconego.
Gdy w momencie wjechania w pieszego ma się 60km/h a nie 40km/h to ta właśnie różnica prędkości 20km/h zmniejsza szanse przeżycia około 10 krotnie.
Dodam jeszcze że w mieście jest ograniczenie z zasady do 50 , ale w miejscach gdzie jest dużo pieszych czy też duże prawdopodobieństwo pojawienia się pieszego na pdp to zachowanie szczególnej ostroznosci wg mnie oznacza obniżenie prędkości nawet do 30/godz.
Czy to jest taki problem żeby jeżdzić spokojnie , być przewidywalnym, tak aby piesi mieli do kierowców zaufanie.
Franio znawca teorii, ale praktyka zerowa.
Czy kierowca był trzeźwy czy pod wpływem dopalaczy,nic nie piszę konkretnie?i na jakiej podstawie kamera w autobusie oblicza prędkość, może to suszarka była?
Na bardzo prostej zależności, że im coś się szybciej porusza w rzeczywistości – to tym bardziej przesuwa się na nagraniu względem obiektów nieruchomych zarejestrowanych na filmie.
W jaki sposób Ty oceniasz czy dasz radę wyjechać z podporządkowanej? Fotoradarem mierzysz prędkość a dalmierzem odległość?
Nie martw się. W sądzie biegły nie będzie ocenia prędkości „na oko”. Zmierzenie prędkości na podstawie filmu to zadanie z pierwszych klas podstawówki.
Obrażenia pieszego i uszkodzenia pojazdu dużą mówią o prędkości w chwili zderzenia. Nałożyć na to ślady hamowania i prędkość dojeżdżania do PdP znana i to z dość dużą dokładnością.
CSI Franio, i wszystko staje się proste.
Franiu….wiesz co chce powiedzieć ?….
Kamera w autobusie zarejestrowała zdarzenie a nie prędkość pojazdu samochodu sprawcy.
Być może biegły na podstawie tego materiału ustali prędkość pojazdu (jest to możliwe).
Jest jeszcze jedna bardzo ważna rzecz.
Na ogół głupi tego nie zrozumie i zadaje jeszcze głupsze pytania.
A w sądzie się dziwi, że tak można.
Sprawę już rozstrzygnięto i teraz śledztwo idzie w kierunku udowodnienia tezy o niewtargnięciu a nie wyjaśnieniu sprawy. Dziwne że kraj gdzie tak działają służby nazywa się demokratyczny
Jak z nagrania obliczyć prędkość? Ot patrzaj, jakie żądanie skomplikowane. Kiedyś wystarczyło podzielić odległość przez czas, teraz być może jakiś klucz jest potrzebny…
Nie znam się ale się wypowiem. Powinieneś wiedzieć że tak dokładnej prędkości nie wyznaczysz
Kazdy kierowca powie w takiej sytuacji ze pieszy wtargnął bo z jego nadmierną prędkością to ON takie ma odczucia. Ale FAKTY sa takie że pewnie ze wszystkich potrąceń pieszych to 1% pieszych wtargnął na przejście , reszta to wina kierowcy , braku uwagi i nadmiernej prędkości a o zachowaniu szczególnej ostrożności przed PDP nie wspomnę bo 50% kierowców nie zachowuje się jak przepisy nakazują. Jeśli kierowca jechałby wolniej tj max 50/godz to moze by człowieka połamał ale nie zabił. Redakcję prosimy o monitorowanie sprawy i poiformowanie nas o KARZE jaką nasz sąd zasądzi za zabicie człowieka.
Nie. Gdyby pieszy nie wtargnął to by nie było wypadku bo pieszy czekałby przed przejściem. Ot i tyle.
Fiat potrącił pieszego… nie wiedziałem, że produkują autonomiczne samochody!
Powinien dostą wyrok jak za morderstwo zryty kierowczyna
W monencie takim kiedy kierowca zbliza sie do przejścia dla pieszych tak jak i pieszy zbliża sie do przejścia gdy nadjeżdża pojazd to niech ten pojazd ( proszę) sie zatrzyma oraz przepusci pieszego aby pieszy spokojnie przeszedl na drugą stronę ulicy.
Natomiast ta sama sytuacja kiedy nie ma pieszego niech lamie kierowca przepisy trudno sie pisze” olej w glowie” ale niech prubuje dać żyć innym.
Czyli mam rozumieć że wszyscy komentując tutaj jeżdżą zgodnie z przepisami i nigdy nie przekraczają prędkości…… Dobrze że mamy w Lublinie takich kierowców aż dziw bierze że ich jeszcze na oczy nie widziałem.
Franio jeździ, ale trójkołowym rowerkiem na plastikowych kółkach.