W poniedziałek rano na jednej z ulic Lublina doszło do wypadku drogowego z udziałem pieszej. Kobieta w ciężkim stanie została przetransportowana do szpitala. W zdarzeniu ucierpiał również pies poszkodowanej.
Dla niektórych od ronda to już nie ulica, a tor wyścigowy.
Kaczysta
Dobrze prawisz Kuba, tam mawet gruchoty są żwawsze, bo z górki. Inni się nie liczą, ja się liczę i tylko ja. To zwykle źle się kończy.
Jancio
Rutyna na tym odcinku drogi ? Przecież nigdy nie było tutaj pieszych !
andy
wolniej wolniej ku…. mać !!!
bazyl
Nie rozumiem jakim ślepcem trzeba być żeby przy dobrej widoczności potrącić pieszą i jej psa na środku przejścia dla pieszych. Wygląda na to że porządnie gnał, a do tego był telefonik w ręce.
Sam się wyeliminował z grona kierowców i to na długi czas.
Jacek H
Wypadku nie byłoby gdyby nie nowe przepisy. Przejście dla pieszych prawie pomiędzy polami. Jeden samochód jadący. Piesza musiała przed niego wejść, no przecież ma pierwszeństwo. Nie myśląc o tym, że samochód nie może się od razu zatrzymać przed pieszą. Teraz peszy ma zawsze pierwszeństwo. Nawet jak samochód nie wychamuje. Alleluja i do przodu! Psa i kierowcy mi żal.
Jancio
Głąb mobilny zawsze będzie zganiał winę na przepisy .
Kuba
Głąbie kapuściany!
Jak „między polami” jak tam teraz bloków nastawiali po drugiej stronie (te wszystkie uliczki nazwane po polskich asach myśliwskich II WŚ)?
Zresztą idąc od Felina ta kobieta musiała pokonać już jeden pas (do skrętu w Doświadczalną) i właściwie już schodzić z przejścia!
Zenek
Głąb kapuściany nie popatrzył czy coś jedzie tylko szedł po jezdni jak po chodniku a teraz cierpi. Warto było? Wg mnie nie.
lubelak
Po jezdni na której było wyznaczone przejście DLA PIESZYCH. Bardzo dobrze że żal ci kierowcy, bo pójdzie siedzieć, a co najmniej straci uprawnienie do kierowania pojazdami (może nawet w konsekwencji pracę). Warto było? Wg mnie nie.
miki
ktoś kto pisze „wychamuje” nie jest żadnym partnerem do rozmowy
Tom
@kuba, jakich asach myśliwskich II WŚ? Co ty człowieku pierdo**** za farmazony? Rozumiem, że jakby to była ulica gen. Jaruzelskiego to byś piał z zachwytu, co? Ale ciężki idiota z tego „uśmiechniętego piwa w kuflu”
Gondol Jerzy z Nadwisły
W Waszej Bystrzycy jeszcze dużo wody upłynie, zanim wysokie mandaty przymuszą posiadaczy praw jazdy do myślenia
Ewa33
A tego psinę też potrąconego tak przy słupie uwiązanego zostawili?
hm
Pewnie, bo to akurat najważniejsze.
Kierowca
A mieli go trzymać za smycz? Żeby jeden policjant miał dodatkowe zajęcie zamiast zajmować się wypadkiem?
Szanowna Redakcjo – kto zajął się potem psem?
redakcja
W przypadku braku osoby wskazanej do opieki nad zwierzęciem, pies jest zabierany do schroniska.
lol
Kierowca ma mieć ograniczone zaufanie dla innych kierujących pieszy natomiast ma bezwzględne pierwszeństwo. Kalectwo za odszkodowanie i ewentualnie ręte której nigdy nie otrzyma od sprawcy Piesi zostali zwolnieni z myślenia bo mam pierwszeństwo i ch…. .
lubelak
Rentę otrzymuje się od ubezpieczyciela OC. W przypadku wygranej sprawy (a ta jest całkowicie jasna i wyrok sądu to formalność) ubezpieczyciel płaci bez problemu. Może powiesz kto zwolnił z myślenia kierowców, którzy nie ustępują pierwszeństwa innym uprawnionym uczestnikom ruchu?
wiesiek
Dobrze, że mamy wyższe mandaty – od razu zrobiło się bezpieczniej!
Jancio
Głąbów mobilnych nawet kara śmierci nie zmobilizuje do przestrzegania przepisów , a ty doszukujesz się dyscypliny w podwyższaniu kwot .
janek
Kierowca dostając prawo jazdy ma obowiązek myśleć za kierownicą i zwalniać przy przejściach dla pieszych. Nie ma wątpliwości.
Piesza natomiast musiała widzieć auto i też ma obowiązek zachować ostrożność. Auto nie zatrzymuje się momentalnie w miejscu.
Piesi w myśl nowych przepisów uważają że są pancerni (i pies).
Jancio
W Polsce obecnie większość wyrabia sobie PJ dla szpanu . A czy ma predyspozycje , to weryfikuje jazda i odpowiedzialność wobec innych .
Jarek
W Polsce jest przyzwolenie na nadmierną prędkość i na jazdę po alko. Ilu z kierowców doszkala się?
Dla niektórych od ronda to już nie ulica, a tor wyścigowy.
Dobrze prawisz Kuba, tam mawet gruchoty są żwawsze, bo z górki. Inni się nie liczą, ja się liczę i tylko ja. To zwykle źle się kończy.
Rutyna na tym odcinku drogi ? Przecież nigdy nie było tutaj pieszych !
wolniej wolniej ku…. mać !!!
Nie rozumiem jakim ślepcem trzeba być żeby przy dobrej widoczności potrącić pieszą i jej psa na środku przejścia dla pieszych. Wygląda na to że porządnie gnał, a do tego był telefonik w ręce.
Sam się wyeliminował z grona kierowców i to na długi czas.
Wypadku nie byłoby gdyby nie nowe przepisy. Przejście dla pieszych prawie pomiędzy polami. Jeden samochód jadący. Piesza musiała przed niego wejść, no przecież ma pierwszeństwo. Nie myśląc o tym, że samochód nie może się od razu zatrzymać przed pieszą. Teraz peszy ma zawsze pierwszeństwo. Nawet jak samochód nie wychamuje. Alleluja i do przodu! Psa i kierowcy mi żal.
Głąb mobilny zawsze będzie zganiał winę na przepisy .
Głąbie kapuściany!
Jak „między polami” jak tam teraz bloków nastawiali po drugiej stronie (te wszystkie uliczki nazwane po polskich asach myśliwskich II WŚ)?
Zresztą idąc od Felina ta kobieta musiała pokonać już jeden pas (do skrętu w Doświadczalną) i właściwie już schodzić z przejścia!
Głąb kapuściany nie popatrzył czy coś jedzie tylko szedł po jezdni jak po chodniku a teraz cierpi. Warto było? Wg mnie nie.
Po jezdni na której było wyznaczone przejście DLA PIESZYCH. Bardzo dobrze że żal ci kierowcy, bo pójdzie siedzieć, a co najmniej straci uprawnienie do kierowania pojazdami (może nawet w konsekwencji pracę). Warto było? Wg mnie nie.
ktoś kto pisze „wychamuje” nie jest żadnym partnerem do rozmowy
@kuba, jakich asach myśliwskich II WŚ? Co ty człowieku pierdo**** za farmazony? Rozumiem, że jakby to była ulica gen. Jaruzelskiego to byś piał z zachwytu, co? Ale ciężki idiota z tego „uśmiechniętego piwa w kuflu”
W Waszej Bystrzycy jeszcze dużo wody upłynie, zanim wysokie mandaty przymuszą posiadaczy praw jazdy do myślenia
A tego psinę też potrąconego tak przy słupie uwiązanego zostawili?
Pewnie, bo to akurat najważniejsze.
A mieli go trzymać za smycz? Żeby jeden policjant miał dodatkowe zajęcie zamiast zajmować się wypadkiem?
Szanowna Redakcjo – kto zajął się potem psem?
W przypadku braku osoby wskazanej do opieki nad zwierzęciem, pies jest zabierany do schroniska.
Kierowca ma mieć ograniczone zaufanie dla innych kierujących pieszy natomiast ma bezwzględne pierwszeństwo. Kalectwo za odszkodowanie i ewentualnie ręte której nigdy nie otrzyma od sprawcy Piesi zostali zwolnieni z myślenia bo mam pierwszeństwo i ch…. .
Rentę otrzymuje się od ubezpieczyciela OC. W przypadku wygranej sprawy (a ta jest całkowicie jasna i wyrok sądu to formalność) ubezpieczyciel płaci bez problemu. Może powiesz kto zwolnił z myślenia kierowców, którzy nie ustępują pierwszeństwa innym uprawnionym uczestnikom ruchu?
Dobrze, że mamy wyższe mandaty – od razu zrobiło się bezpieczniej!
Głąbów mobilnych nawet kara śmierci nie zmobilizuje do przestrzegania przepisów , a ty doszukujesz się dyscypliny w podwyższaniu kwot .
Kierowca dostając prawo jazdy ma obowiązek myśleć za kierownicą i zwalniać przy przejściach dla pieszych. Nie ma wątpliwości.
Piesza natomiast musiała widzieć auto i też ma obowiązek zachować ostrożność. Auto nie zatrzymuje się momentalnie w miejscu.
Piesi w myśl nowych przepisów uważają że są pancerni (i pies).
W Polsce obecnie większość wyrabia sobie PJ dla szpanu . A czy ma predyspozycje , to weryfikuje jazda i odpowiedzialność wobec innych .
W Polsce jest przyzwolenie na nadmierną prędkość i na jazdę po alko. Ilu z kierowców doszkala się?