Wczoraj w Świdrach doszło do tragicznego wypadku z udziałem motocyklisty. Sprawca zdarzenia uciekł z miejsca wypadku, w chwili zatrzymania miał prawie 2 promile alkoholu w organizmie.
Kiedy obowiązkowe OC dla rowerzystów? Oni powodują największe zagrożenie.
??
Lecz się !!!!Albo idź na tory kolejowe przyłusz ucho do szyny i słuchaj z której strony jedzie pociąg .Zobaczysz jaki są fajne efekty gdy będzie juź pare metry za tyłkiem.
MM
A co to przyłusz?
konkretny
na szczęście zagrożenie dla samych siebie, więc martw się lepiej o swoje OC, zwłaszcza, gdy przejeżdżasz koło pedalisty
Franio
aŁdi + BWMu + gumiaki. Taki zestaw.
Ha ha
A ty Franiu w czym biegaszna nogach????Masz sandały i tęczowe skarpetki ???
Franio
A jakie ma znaczenie w czym chodzę. Czy ja kogoś zabiłem samochodem po pijaku?
Benio
Samochodem może nie, ale twoim trójkołowym rowerkiem na plastikowych kółkach może Ci się zawsze przytrafić.
Anty pijany kierowca
Wieszać na drzewie za nogi, głową w dół niech dynda, aż zdechnie…
Arcypostoł
To nie zadziała, bo zaraz znaleźliby się obrońcy dyndającego i wrzeszczeliby, że to też człowiek i swoje prawa ma.
A przy kolesiowskim podejściu do prawa, dyndaliby ci co nie maja tzw. pleców i kasy.
Janusz
może mieć i 100000 zakazów prowadzenia i tak w państwie Polskim G **NO mu zrobią 😉
ABC
„…obecnie obowiązują go dwa sądowe zakazy prowadzenia pojazdów…”
Jak widać wcale go nie obowiązują.
Jak czytam o takich zdarzeniach, to jestem za wprowadzeniem odpowiedzialności karnej dla drugiego sędziego, który zamiast wydawać drugi zakaz prowadzenia, powinien zapobiec śmierci przez wpakowanie sprawcy do pierdla po pierwszym złamanym zakazie prowadzenia.
zadziwiony
niepojęta że zza drugim razem nie poszedł od razu siedzieć
Dyrdymałko Eustachy
Musiał ktoś zginąć, żeby ktoś, kto ma prawo tam gdzie słońce nie dochodzi, trafił do pierdla.
To jest chyba ta dobra zmiana w prawie polskim.
Jestem za tym, żeby wprowadzić obligatoryjne prawo wędrówki do pierdla wprost zza kierownicy zaraz po „wydmuchaniu” niedozwolonej ilości krwi w gorzałce.
naturysta
u mnie słońce dochodzi wszędzie
Na zydrząd i zydmiar niesprawiedliwości nie liczcie!
Sprawę pijaków-morderców i recydywistów za kierownicą rozwiążą tylko SAMOSĄDY?!.
Na zydrząd i zydmiar niesprawiedliwości nie liczcie!
Abraham
No i będzie trzeci zakaz,a narzędzie zbrodni pozostaje do jego dalszej dyspozycji.Tak trzymać.
Piast
Gdyby nie zabił nikogo, to ile razy trzeba wydać sądowy zakaz prowadzenia pojazdów, żeby taka gnida dostała karę bezwzględnego aresztu? Zgadzam się z Dyrdymałko Eustachy – natychmiast po stwierdzeniu jazdy pod wpływem alkoholu lub narkotyków odwozić delikwenta do paki.
lafksjfaldkfj
oooo jak się wieśniaki bawią. Ile jeszcze osób muszą skasować żeby ktoś pomyślał o bezpieczeństwie obywateli? Dwudziesto letni alkodriver powinien nie tylko stracić wolność, również te swoje szroty na poczet ogromnej kary.
Kiedy obowiązkowe OC dla rowerzystów? Oni powodują największe zagrożenie.
Lecz się !!!!Albo idź na tory kolejowe przyłusz ucho do szyny i słuchaj z której strony jedzie pociąg .Zobaczysz jaki są fajne efekty gdy będzie juź pare metry za tyłkiem.
A co to przyłusz?
na szczęście zagrożenie dla samych siebie, więc martw się lepiej o swoje OC, zwłaszcza, gdy przejeżdżasz koło pedalisty
aŁdi + BWMu + gumiaki. Taki zestaw.
A ty Franiu w czym biegaszna nogach????Masz sandały i tęczowe skarpetki ???
A jakie ma znaczenie w czym chodzę. Czy ja kogoś zabiłem samochodem po pijaku?
Samochodem może nie, ale twoim trójkołowym rowerkiem na plastikowych kółkach może Ci się zawsze przytrafić.
Wieszać na drzewie za nogi, głową w dół niech dynda, aż zdechnie…
To nie zadziała, bo zaraz znaleźliby się obrońcy dyndającego i wrzeszczeliby, że to też człowiek i swoje prawa ma.
A przy kolesiowskim podejściu do prawa, dyndaliby ci co nie maja tzw. pleców i kasy.
może mieć i 100000 zakazów prowadzenia i tak w państwie Polskim G **NO mu zrobią 😉
„…obecnie obowiązują go dwa sądowe zakazy prowadzenia pojazdów…”
Jak widać wcale go nie obowiązują.
Jak czytam o takich zdarzeniach, to jestem za wprowadzeniem odpowiedzialności karnej dla drugiego sędziego, który zamiast wydawać drugi zakaz prowadzenia, powinien zapobiec śmierci przez wpakowanie sprawcy do pierdla po pierwszym złamanym zakazie prowadzenia.
niepojęta że zza drugim razem nie poszedł od razu siedzieć
Musiał ktoś zginąć, żeby ktoś, kto ma prawo tam gdzie słońce nie dochodzi, trafił do pierdla.
To jest chyba ta dobra zmiana w prawie polskim.
Jestem za tym, żeby wprowadzić obligatoryjne prawo wędrówki do pierdla wprost zza kierownicy zaraz po „wydmuchaniu” niedozwolonej ilości krwi w gorzałce.
u mnie słońce dochodzi wszędzie
Sprawę pijaków-morderców i recydywistów za kierownicą rozwiążą tylko SAMOSĄDY?!.
Na zydrząd i zydmiar niesprawiedliwości nie liczcie!
No i będzie trzeci zakaz,a narzędzie zbrodni pozostaje do jego dalszej dyspozycji.Tak trzymać.
Gdyby nie zabił nikogo, to ile razy trzeba wydać sądowy zakaz prowadzenia pojazdów, żeby taka gnida dostała karę bezwzględnego aresztu? Zgadzam się z Dyrdymałko Eustachy – natychmiast po stwierdzeniu jazdy pod wpływem alkoholu lub narkotyków odwozić delikwenta do paki.
oooo jak się wieśniaki bawią. Ile jeszcze osób muszą skasować żeby ktoś pomyślał o bezpieczeństwie obywateli? Dwudziesto letni alkodriver powinien nie tylko stracić wolność, również te swoje szroty na poczet ogromnej kary.