Do zdarzenia doszło we wtorek około godziny 10 na ul. Żywnego w Lublinie. Służby ratunkowe zostały zaalarmowane o potrąceniu dziecka. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalili policjanci, kierujący autem 56-latek na oznakowanym przejściu dla pieszych wjechał w poruszającego się na hulajnodze 11-latka. Dziecko zostało przetransportowane do szpitala, po badaniach okazało się, że chłopiec na szczęście nie odniósł żadnych poważniejszych obrażeń ciała. Skończyło się na strachu i otarciach naskórka.
– Jest to przejście przez które między innymi przechodzą dzieci do pobliskiej szkoły Szkoły Podstawowej nr 16. Kierowcy bardzo często jadą tamtędy z niedozwoloną prędkością. Nie ma tam znaku o zachowaniu szczególnej ostrożności czy progu zwalniającego. Problem w tym temacie jednak nie znika. Szkoła w żaden sposób nie reaguje, choć na radzie wielokrotnie był poruszany temat tego przejścia. Miasto również, szczególnie wiosną i latem, ma problem z wykoszeniem zasłaniającej widoczność trawy przy przejściu – wyjaśniają okoliczni mieszkańcy.
Jak nam wyjaśniał kom. Kamil Gołębiowski z Komendy Miejskiej Policji w Lublinie, wobec sprawcy kolizji został skierowany wniosek do sądu o ukaranie.
To kolejny tego typu przypadek na terenie Lublina. Jak wyjaśniają policjanci, ponownie potrącenie dotyczy osoby jadącej hulajnogą po przejściu dla pieszych. Tymczasem zgodnie z obowiązującymi przepisami, jest to zabronione.
(fot. lublin112/zdjęcie ilustracyjne)
37 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet powoli(z prędkością zblizoną do pieszego) jadący hulajnogą dzieciak przez pdp będzie zaskoczeniem dla szybko jadącego kierowcy, który raz- że nie przestrzega ograniczeń prędkości, dwa- nie zwalnia przed pdp, trzy-nie zachowuje szczególnej ostrozności zblizając się do przejścia. Z moich obserwacji nadal zbyt wielu kierowców jeżdzi zbyt szybko przed pdp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaraz zaraz
Istotne jest to czy była to hulajnoga elektryczna czy zwykła tzn. napędzana siłą mięśni. Jeżeli siłą mięśni to zgodnie z ustawą prawo o ruchu drogowym jest to urządzenie wspomagające ruch, więc osoba poruszająca się na takim urządzeniu miała prawo przejeżdżać po przejściu, a nawet obowiązek. Urządzenie wspomagające ruch nie jest pojazdem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To była zwykła hulajnoga.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejeżdżanie hulajnogami i rowerami po PdP jest nagminne, policja powinna mandaty za to wystawiać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żyjemy w chorym kraju, gdzie prawo nie jest jasne a napewno nie jednoznaczne. Kierowcę karać najłatwiej.Pan pewnie odmówił przyjęcia mk i slusznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Kierowcę karać najłatwiej.” Nie kierowcę karał najłatwiej, lecz karze się zawsze sprawcę a nie ofiarę, czy innego uczestnika zdarzenia.
W tym przypadku zawinił kierujący, więc on powinien ponieść konsekwencje swoich czynów.
A z twoim przeświadczeniem, że zawsze jest winny kierowca, to masz rację. W większości przypadków winny jest kierowca, więc to dlatego prawie zawsze (90-95%) winny jest kierowca.
Jednak mam dla Ciebie coś pocieszającego. Nie ma przymusy bycia kierowcą, jeżeli nie jesteś w stanie podołać odpowiedzialności związanej z kierowaniem samochodu. Istnieją inne środki transportu.
Prywatny samochód to wynalazek ostatnich 20-30 lat. Wcześniej ludzie poruszali się inaczej i też żyli. Jeżeli nie dajesz razy (nie każdy musi dawać radę) to nie kieruj i zostaw to tym, którzy potrafią kierować bezpiecznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Maszyniści są winni 95% wypadków na przejazdach kolejowych. Nie ma to tamto że pojazd wjechał za zamknięe szlabany. Maszynista powinien używać mózgu i przejeżdżać przez przejazdy z taką prędkością by móc zawsze zatrzymać pociąg. Jeśli jest prawdopodobieństwo zagrożenia na przejeździe – to ma zwolnić do 10km/h. Samochód na przejeździe kolejowym powinien być traktowany jak pieszy na przejściu. Jest mniejszy i słabszy – nie ma szans z pociągiem. To że kolej ma prędkość szlakową w danym miejscu 120km/h to nie oznacza, że przez przejazd ma obowiązek przejazdu z taką prędkością. Jest też dobra wiadomość. Skoro maszyniści sobie nie radzą, to mogą wziąć kredyt, zmienić zawód. 120 lat temu nie było pociągów i ludzie sobie radzili. Zawsze można znaleźć sobie pracę nie daleko domu i zostać przy rodzinie. Wtedy pociągi nie są potrzebne do niczego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To chłop miał szczęście bo dziecko do 10 lat na hulajnodze traktowane jest jako pierwszy. Z drugiej strony cóż to za głupi przepis dzielić ze względu na wiek kto jest pieszym kto nie. Czy kierujący samochodem ma być jasnowidzem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
– Jest to przejście przez które między innymi PRZEJEŻDŻAJĄ NA HULAJNOGACH dzieci do pobliskiej szkoły Szkoły Podstawowej nr 16. DZIECI WBIEGAJĄ NA JEZDNIĘ NIE PATRZĄC CZY JADĄ SAMOCHODY. Nie ma tam znaku o zachowaniu szczególnej ostrożności czy progu zwalniającego. Problem w tym temacie jednak nie znika. Szkoła w żaden sposób nie reaguje, choć na radzie wielokrotnie był poruszany temat tego PRZEJEŻDŻANIA HULAJNOGAMI PRZEZ PRZEJŚCIE. Miasto również, szczególnie wiosną i latem, ma problem z wykoszeniem zasłaniającej widoczność trawy przy przejściu – wyjaśniają okoliczni mieszkańcy (BO TO JEST ŁĄKA KWIETNA).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ponowne potrącenie osoby jadącej po przejściu hulajnogą jak wyjaśniają policjanci jest zabronione – o co kaman redakcjo , kto to pisał ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do wszystkich którzy nie ogarniają tematu a wszystko komentują jakby byli specjalistami od wszystkiego kierowca zostanie ukarany ponieważ on wjechał w gnojka na hulajnodze a nie odwrotnie i dlatego kierujący pojazdem został uznany winnym to że łepek jechał po przejściu dla pieszych nie oznacza że jest winnym potrącenia tylko on został potrącony jakby był starszy to dostał by mandat za przejeżdżanie hulajnogą po przejściu dla pieszych amen
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gnojek……to pewnie Twój syn. Czyli Ty to gnój. No cóż przykra sprawa 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O, następna specjalistka. Kilka dni temu też była taka co nie uznawała swojej winy bo to ktoś inny w nią wjechał, a nie ona w niego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mądre słowa. Kierowca auta zawsze jest uznany za winnego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I dodatkowo rodzice hulanogi za brak opieki nad małoletnim i wtedy jest wszysko cacy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Jest to przejście przez które między innymi przechodzą dzieci do pobliskiej szkoły Szkoły Podstawowej nr 16. Kierowcy bardzo często jadą tamtędy z niedozwoloną prędkością. ” – to proponuję zacząć mierzyć prędkość hulajnóg. bo zgodnie z przepisami powinni przejeżdżać przez przejście z prędkością spacerującej osoby.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie ten 56-latek się spieszył? Już wiem do szkoły aby odebrać 11 letniego wnuka. Czyżby spotkali się na przejściu?