Do wypadku doszło w piątek około godziny 7:20 na Drodze Męczenników Majdanka w Lublinie. Na wysokości ul. Słowiczej samochód osobowy potrącił pieszą. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący kią mężczyzna jechał w kierunku Felina. Na oznakowanym przejściu dla pieszych potrącił nastolatkę, która przechodziła przez jezdnię. Poszkodowana 15-latka została przetransportowana do szpitala. Jak ustaliliśmy, jej stan jest bardzo ciężki.
Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Występują utrudnienia w ruchu. Zablokowany jest jeden pas jezdni w kierunku Majdanka.
(fot. lublin112, nadesłane – Adrian)
123 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pogoda obrzydliwa bo akurat zaczoł padać deszcz ze śniegiem, wiało a droga śliska… piesza nie rozglądała się za bardzo bo chciała szybko do szkoły się schować, kierowca widział nie za dużo bo dużo widać nie było… i tyle. Ona w czapie i pewnie kapurze nie spojrzała a kierowca zobaczył za późno. Czyja wina, policja ustali.
Nie ma co przerzucać się przepisami czy racjami. Po prostu uważajmy na siebie, WSZYSCY !!
Dużo zdrowia !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego dziewczynie nie chciało się dojść do bezpiecznego przejścia dla pieszych? Tak się kończy przechodzenie w miejscu niedozwolonym. Kierowca może (i powinien) spodziewać się pieszego na przejściu, ale nie może tego robić wszędzie, bo trzeba by jeździć 30km/h po mieście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Faktycznie po uszkodzeniach samochodu widać, że potrącenie miało miejsce na skraju przejścia. Nie wiem dlaczego ludzie nie czekają aż się samochód zatrzyma. Na tym przejściu widoczność jest fatalna. Bardzo często występują tam mgły. Jakie przepisy by niebyły ja na przejście nie wejdę dopóki samochody stać nie będą. Zamiast tworzyć kolejne bezwartościowe przepisy nad każdym przejściem powinna wisieć fotokomórka uruchamiająca światła ostrzegawcze w asfalcie lub na znaku drogowym. Wtedy nikt nie miałby wątpliwości, że ma się zatrzymać. To rozwiązanie tanie i moim zdaniem skuteczne.
Franio daruj sobie komentowanie mojego postu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stawiam na kaptur , komórę i nie spojrzenie z wtargnięciem .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jeszcze jedno – już ostatnie.
Gdyby do potrącenia doszło poza PdP, albo przy czerwonym świetle dla pieszego – to przepis nakazujący pieszemu ustąpienie pierwszeństwa przejazdu pojazdom padałby tutaj wielokrotnie.
Dziwnym zbiegiem okoliczności – jakoś nie mogę doszukać się cytatów z PoRD, który mówi o pierwszeństwa na PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie 🙂 Wtedy każdy w komentarzu drze japę, że poza przejściem dla pieszych lub na czerwonym świetle to pieszy ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa pojazdowi poruszającemu po drodze. Wtedy pierwszeństwo jest nienaruszalną świętością, a całe odium spada na pieszego. Ale kiedy to pieszy ma pierwszeństwo, to jest ono umniejszane, bagatelizowane, wyśmiewane i – przede wszystkim – na każdym kroku podważane.
W nazistowskich Niemczech tymi, którym wolno było mniej byli Żydzi. W katolickiej Polsce tymi, których życiem za bardzo nie trzeba się przejmować są piesi.
Kiedy zatem Norymberga dla drogowych morderców i ich adwokatów?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To przejście jest słabo doświetlone w nocy i jest bez sensu w tym miejscu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystkie przejścia powinno się przenieść poza miasto, albo zamykać na noc. A po za tym to samochodów mamy za mało – dlatego trzeba całkowicie wyeliminować ruch pieszy z miasta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znak informacyjny D-6 powinien być traktowany przez kierowców jako znak ostrzegawczy. Parszywa pogoda, więc noga z gazu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, ale nie tylko. Z występowaniem tego znaku wiąże się jeszcze kilka obowiązków dla kierujących.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jakie obowiązki ma pieszy pajacu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzymaj się dziewczno. Dużo sił dla Ciebie i Twoich bliskich. Kierowcy też współczuję, wiadomo, że nie chciał…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skąd wiadomo, że nie chciał?
Jeśli pissior to wszystko możliwe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zmiana przepisów rozwydrzyła pieszych. Codziennie jeżdżę po Lublinie i widzę, że teraz w większości przypadków nie jest to wejście na jezdnię lecz wtargnięcie. Jako kierowca jestem ostrożniejszym pieszym. Wiem, że samochód to masa, która nie jest w stanie zatrzymać się w ciągu kilku centymetrów. Wczoraj przywiozłam ok. godziny 17.30 grupa pieszych przebiegała na czerwonym świetle przez Al. Spółdzielczości Pracy (skrzyżowanie że Związkowa i Węglarza). Facet przebiegł obie części jezdni. Kobiety zatrzymały się na środku. Biegli do busa. Co za głupota.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam nadzieję, że pisząc „codziennie jeżdżę” masz na myśli jeżdżenie jako pasażer w autobusie.
Bo niby jaka „zmiana przepisów rozwydrzyła pieszych”?
Ostatnie zmiany to między innymi korytarz życia, jazda na „suwak” czy też cofanie licznika.
Co to ma wspólnego z pieszymi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na idiotów typu przytoczonego przez ciebie przykładu nie ma rady… Będąc małymi dziećmi wkładali drut do gniazdka i ściągali garnek z wrzątkiem gotowanym prez rodziców na kuchence… dotychczas im się udawało.
Zmiana przepisów nie u wszystkich oznacza drastyczną zmianę… Mnie, jako kierowcę, nie rusza. Od już dawna traktuję pieszych na/przed PdP jak ograniczonych umysłowo. „Dzięki” czemu dotychczas dwukrotnie już musiałem wymieniać zderzak w aucie.
Zgadnij, dlaczego… 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
[…] Jednego tylko nie zrozumiałem […]
No… właśnie… tego najważniejszego 😀
I dlatego tak wszyscy cie tutaj lubią… 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na kilkadziesiąt tysięcy wypadków rocznie – czyli jeszcze więcej osób rannych – wymiana zderzaka w aucie nie budzi u mnie współczucia. Napisałaś to jakby te 2 zderzaki były więcej warte niż zdrowie czy życie osoby rannej w wypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu – miko nie do ciebie pisał. A zderzak zapewne tylny 😉 ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
We wszystkim masz rację, bo da się zrozumieć twój wpis- choć nie wszyscy załapią.
Jednego tylko nie zrozumiałem. Czy siebie także traktujesz jako ograniczonego umysłowo?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skonkretyzuj, które dokładnie przepisy, oraz dlaczego, cię rozwydrzyły jako pieszego.
Wczoraj widziałem rowerzystę jadącego po chodniki – ale co to ma do dzisiejszego wypadku? Jaki ma związek to, że ktoś wczoraj przebiegał na czerwonym?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podaj konkrety analfabetów które to przepisy zezwalają pieszemu wtargnąć na jezdnię bezkarnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z punktu widzenia kierowcy jadącego szybko bo 90% tak jeżdzi KAZDE wejście pieszego na pdp będzie dla niego wtargnięciem (a winna jest JEGO PREDKOŚĆ) i będzie zmuszałoa go do ostrego hamowania. Wystarczy tylko jechać po mieście DO 50/GODZ a wtedy okaże się ze piesi wchodzą i że wystarczy odrobinę przyhamować a pieszy wejdzie i przejdzie przez pdp a wy być może nawet nie będziecie zmuszeni do zatrzymania auta tylko zwolnicie do 20-30 a potem spokojnie można wrócić do 50. Spróbujcie zamienić nerwową buracką jazdę na spokojną i uprzejmą. Tylko spróbujcie .. a może odkryjecie że to jest jedyny bezpieczny sposób TZN jazda DO…. 50/godz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zdrowia dziewczyno , chwila nieuwagi kierowca się zagapił a ona uwierzyła ,że ma pierwszeństwo ile ludzi musi jeszcze zginąć by ktoś stwierdził ,że to chory przepis i dziura ozonowa większa korek aut stoi a co chwila jakiś pieszy idzie , smog większy zanieszczeń w powietrzu itp. cena za to ogromna