Do wypadku doszło w piątek około godziny 7:20 na Drodze Męczenników Majdanka w Lublinie. Na wysokości ul. Słowiczej samochód osobowy potrącił pieszą. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący kią mężczyzna jechał w kierunku Felina. Na oznakowanym przejściu dla pieszych potrącił nastolatkę, która przechodziła przez jezdnię. Poszkodowana 15-latka została przetransportowana do szpitala. Jak ustaliliśmy, jej stan jest bardzo ciężki.
Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Występują utrudnienia w ruchu. Zablokowany jest jeden pas jezdni w kierunku Majdanka.
(fot. lublin112, nadesłane – Adrian)
123 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby zderzyły się 2 samochody to sprawa byłaby jednoznacznie oceniona. Nawet przez to forum. Ale, że w zdarzeniu bierze udział: pieszy/rowerzysta/pojazd komunikacji miejskiej to zaraz usłyszymy dlaczego elementarne zasady ruchu drogowego nie mają tutaj zastosowania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Więc wytłumacz dlaczego elementarna zasada ruchu drogowego, czyli niewychodzenie pod jadący pojazd miałaby tu mieć zastosowanie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po trzecie:
-w 1/4 potrąceń na pasach winni są kierujący
-w pozostałej części 3/4 – piesi
więc nie znając szczegółów tak podpowiada statystyka.
A, jeżeli się mylę – przepraszam kierującego, za to, że obarczam go winą za ten wypadek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Kodeksie Drogowym jasno określono, czego pieszy robić nie może. W art. 14 KD czytamy, że pieszemu zabrania się:
– wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi,
– przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi,
– zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko,
– przebiegania przez jezdnię,
– chodzenia po torowisku,
– wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od ustalania jest kto inny,szkoda dziewczyny jak także kierowcy.A i Ciebie mi szkoda z tymi Twoimi teoriami.Otwórz KD i poczytaj o pieszych,a nie tylko psioczysz na kierowców.Pewnie zawiedziony jesteś,że nie audi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę, że już ustaliłeś, że to pieszy jest winny tego wypadku.
Ale proszę wyjaśnij jeszcze, który konkretnie przepis oznacza, że pieszego wchodzącemu w sposób nieprawidłowy na jezdnię nie trzeba ustąpić pierwszeństwa przejazdu.
Przepisy dotyczące odpowiedniego zachowania pieszych przechodzących przez jednię, nie są po to, żeby „zmyć winę z kierujących”, ale żeby zmuszać prawnie pieszego do prawidłowych zachowań w ruchu. Ewentualny błąd pieszego (który bezpodstawnie sugerujesz) – nie jest usprawiedliwieniem dla kierującego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio wytłumaczył,że to relikt starych czasów i można go do kosza wyrzucić.No cóż takiemu to nic nie pomoże.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pomyłka – odwrotnie:
-w 1/4 potrąceń na pasach winni są piesi
-w pozostałej części 3/4 – kierujący
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo (po pierwsze) nie ma pewności, że tak było oraz jeżeli tak było, to kierujący nie zrobił nic, żeby nie narazić na potrącenia takiego nieostrożnego pieszego.
„§ 47. 4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak zawsze co drugi najmądrzejszy, i tak w każdym artykule.
Dodawanie komentarzy powinno być zlikwidowane.
Apeluję o to do redakcji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
napisać komentarz, żeby nie można było pisać komentarzy… a na marszach równości walczysz o tolerancję i wolność wypowiedzi każąc wszystkim zamknąć mo.rdy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie tak to działa. Nie ma wolności słowa dla wrogów wolności słowa!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
szkoda młodej dziewczyny
gdzie szkoła i nauczyciele ?
czemu nie uczą dzieci rozwagi ?
wiadomo że łatwiej zatrzymać się osobie – wystarczy 1metr a pojazd potrzebuje 20-30m
z tego można się wybronić zabijając każdego przechodnia na przejściu
mamy przykład Najsztuba który bez prawka i pojazdem bez badań i ubezpieczenia zabił babkę na przejściu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przegubowy autobus pełen ludzi albo gruszka z betonem potrzebuje jeszcze więcej odległości do wyhamowania. Co w związku z tym? Czy z tego powodu takie pojazdy mogą nie stosować się do przepisów ruchu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gruszka z betonem nie potrzebuje więcej miejsca do zatrzymania się. Autobus również. Chyba że nie wciśnie hamulca do oporu. Ale co człowieczek twojego pokroju może wiedzieć o prawach fizyki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu, twoja głupota od dłuższego czasu wyznacza nowe granice, ale już dawno dotarłeś w rejony, w których mógł konkurować z tobą tylko bimmer, a skoro on wypadł z obiegu to możesz wracać do dziury z której wylazłeś. Idź w pokoju. Ofiara spełniona… Każdy musi przestrzegać przepisów, ale nie zwalniają one nikogo z logicznego myślenia. Jeśli ktoś wchodzi pod rozpędzony pojazd nie dając mu żadnych szans na zahamowanie kierując się tym, że „ma pierwszeństwo” to nie jest to nic innego jak selekcja naturalna. Mam nadzieję, że swoją żelazną logiką kierujesz się tylko Ty i nikt postronny nią nie nasiąknięte. Pamiętaj proszę tylko żebyś wchodząc celował pod na prawdę rozpędzoną ciężarówkę. Jeśli chcesz być większa gwiazdą na lublin112 to zrób to przynajmniej z przytupem :).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapomniałeś dodać żeby załozył na siebie ubranie z logiel Lublin112 i wielkim napisaem „To ja jestem Franio”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zabił, ale lekko ranił, bo w momencie potrącenia poruszał się około 20km/h. Kobieta umarła kilka miesięcy po tym wypadku i nie z powodów urazów jakich doznała w wyniku tamtego potrącenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca ma obowiązek zachować szczególną ostrożność zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, dodatkowo przy takich warunkach pogodowych, to już w ogóle zdrowy rozsądek podpowiada, że nawet jak nikogo nie widzę to zwolnię o te 20km/h tak dla bezpieczeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a pieszy nie ma obowiązku się rozejrzeć, czy auta się zatrzymują?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieszy ma się rozejrzeć i może nie zauważyć auta. Może nawet nawalony jak stodoła przechodzić po – jak sama nazwa wskazuje – PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH. Za to kierowca ma bezwzględnie zachować ostrożność i widzieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mylisz się jak co drugi komentujący. pieszy ma pierwszeństwo, jeśli wejdzie na przejście. a wejście ma być poprzedzone upewnieniem się, że jest bezpiecznie. nawalony jak stodoła już tu nie pasuje, prawda?
wyobraź sobie sytuację, że pieszy ma pierwszeństwo dopiero na pasach, a oczekując przed nimi – nie. więc kierowca nie ma obowiązku zatrzymać się przed pustym przejściem. kto jest winny w sytuacji, gdy pieszy stoi sobie na chodniku, kierowca jedzie z dozwoloną prędkością i gdy dojeżdża do przejścia pod koła pcha mu się pieszy? pieszy, bo był już na przejściu, a tam ma pierwszeństwo? no właśnie NIE!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ma obowiązek, ale nie ma obowiązku ustępować pierwszeństwa pojazdom. W tym jest problem. że ten kto był zobowiązany do ustąpienia pierwszeństwa – tego nie zrobił.
Nikt nie obwinia kierowcy wjeżdżającego na zielonym, że nie rozejrzał się i nie upewnił, że pojazdy mające czerwone się zatrzymują. A ty tak robisz w odniesieniu do pieszego.
Porównaj te dwie sytuacje i powiedz, dlaczego dwóch podobnych sytuacji nie oceniasz tak samo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co jeśli pieszy, w tym przypadku piesza wbiegła na przejście tuż przed jadące auto, bo na przykład chciała zdażyć na autobus? Masz 100% pewność że tak nie było małoletni ekspercie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idąc jego tokiem myślenia, jeśli pieszy wejdzie przed pojazd poza PDP nie należy zwalniać, bo ten pieszy pierwszeństwa nie ma.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
idąc Twoim tokiem rozumowania – jako pieszy wejdę pod 2 tony rozpędzonej blachy, bo mam pierwszeństwo. ja zginę, ale kierowcy w pięty pójdzie!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Racja
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ma obowiązek i tyle. Koniec.
Nic w obowiązkach kierujących zbliżających się do przejścia dla pieszych – ten obowiązek dotyczący pieszych nie zmienia w obowiązkach kierującego.
Maszynista pociągu także ma obowiązek obserwować przejazd kolejowy. I tyle koniec. Maszynista nie będzie winnym wypadku na przejeździe, jeżeli przez chwilę nie będzie obserwował przejazdu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idź się leczyć. Na nogi. Na głowę już za późno.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Maszynista zbliżając sie do przejazdu jest zobowiazany uzyć sygnału dźwiękowego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdrowia dziewczyno! Będzie dobrze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie uważajcie! Nie dość że są złe warunki do jazdy, to jeszcze część kierowców w ogóle nie posiada opon zimowych jak i nie używa własnego mózgu.
Wczoraj na Al. Spółdzielczości Pracy jakiś kierowca w toyocie jechał z tak zaparowanymi szybami że tylko z przodu mała szpara widoczności była. Zgroza! Przecież to nie tylko zagrożenie dla pieszych czy innych kierowców , ale i dla siebie samego.
I Jak takiego barana za kierownicą nazwać „kierowcą”?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wprowadzenie przepisów o bezwzględnym pierwszeństwie pieszych, może zmobilizuje kierowców do takiego zwalniania przed pasami, aby mogli w każdej chwili się zatrzymać. Dość okaleczaniu pieszych na pasach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może by tak piesi zaczeli czytać KD bo nieznajomość przepisów, nie zwalnia z przestrzegania. Również powinno się to tyczyć pedalistów…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jak to się ma do nieprzestrzegania przepisów przez kierowców pomimo znajomości. Oczekuję przestrzegania przepisów przede wszystkim od tych z uprawnieniami popartymi zdanym egzaminem , który to uprawnia ich do prowadzenia ciężkich pojazdów. Kierowcy musicie zrozumieć że prowadzenie pojazdu to oprócz fanu, przyjemności to przede wszystkim odpowiedzialność za skutki waszego prowadzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Możliwe, że tak, ale ten sam przepis może zachęcić pieszych do bezmyślnego wchodzenia na przejście tuż przed samochodem bez rozglądania się, tak, jakby przejście było częścią chodnika.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie sądzę, gdyż projekt ustawy, która miała wejść w 2015 r. przewidywał pierwszeństwo dla pieszego OCZEKUJĄCEGO na wejście na pasy. A to znaczy, że zanim by wszedł, musiałby się zatrzymać choć na chwilę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idź się zajmij jakąs pracą, bo nigdy sobie żelazka nie kupisz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzymaj się dzieciaku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myślisz, że mu teraz laptopa przed oczami zamontowali ???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A Ty jeszcze tych studiów nie skończyłaś? Cofneli cie na 1 rok czy jak?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak do jakiegoś zdarzenia dojdzie przy udziale „dziadka czy babci” to od razu jest napisane, że: „75 letni…” „80 letni…” itp.
czemu nie piszemy, że 30 letni 40 letni CHŁOP w sile wieku sprawny myślący widzący przejechał na pdp dziewczynę??
pogoda dziś rano paskudna jeśli chodzi o widoczność na drodze, droga hamowania zapewne dłuższa to czy ten CHŁOP nie może użyć mózgu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zobacz, że auto jest na skrajnie prawym pasie i ma uszkodzone może 15 cm prawej strony. czyli pieszy nie był na pasach, a wlazł z chodnika pod samo auto, może nawet jedną nogą będąc jeszcze na chodniku – innej opcji nie ma.
to świadczy głównie o bezmyślności pieszej, bo ewidentnie nie spojrzała, czy ma wolne, czy auta hamują, czy może bezpiecznie wejść na przejście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty skończyłeś jakiś kurs czy taki głupi tok myślenia wyssałeś z mlekiem matki?
Nie wziąłeś pod uwagę że mógł próbować w ostatniwj chwili omijać tą dziewczynę? I dlatego ma tylko lampę uszkodzoną?
Nie był, nie widział a wyrok wydał.
Szkoda dziewczyny, ale niestety mnóstwo jest w Lublinie sytuacji, że kierowca się nie zatrzyma lub pieszy wybiegnie przed maskę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ostatnia akcja policji dotyczaca okolic pdp dowodzi że ponad 80% wykroczeń popełnili kierowcy a tylko niecałe 20 piesi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kłócisz się, że mogło być inaczej, a też nie było cię na miejscu. więc robisz dokładnie to samo, co piętnujesz, tylko bierzesz drugą stronę. hipokryta z ciebie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To miejsce jest słabo widoczne i niebezpieczne. Tam mózgu nie użył ten co wyznaczał tam takie przejście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a ty skąd wiesz, że on chłop ? może wioskowy hydraulik, albo malarz ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Byliście? Widzieliście jak to się stało? To zamknijcie jadaczki jak nie macie nic mądrego do powiedzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a ty byłeś? widziałeś? skąd wiesz, że nie było jak piszą? w ogóle to dlaczego zabierasz głos, jak cię tam nie było?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ponieważ wkurzają mnie takie komentarze „wszystkowiedzących” jak komentarz Pierdółek i innych co już wyrok wydali na tej biednej dziewczynie. Że komórka, facebook…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czytaj uważnie… komentarz nt. wieśbuka dotyczył kierowcy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skandal to przejście w tak niebezpiecznym miejscu. Wypadki tam to nic nadzwyczajnego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadza się, tego typu przejścia tam nie powinno być. Pieszy tam powinien mieć możliwość włączenia przycisku i czekać na zielone. Proste i jasne rozwiązania jak w Niemczech.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzimy na zdjęciach , a wiemy z art. że kierujący potrącił nastolatkę na przejściu , co nie powinno mieć miejsca .
A to że każesz zamknąć komentującym jadaczki , to zachowujesz się jak Najsztub po potrąceniu staruszki .