Jak to mawiał Piotruś wolał skorzystać z swojego pierwszenstwa i mieć uszkodzony samochód.
noo
W tym kraju dużo kaskaderów.
Franio
Oczywiście to tylko przenośnia bo rozumiem w pełni kierowcę, nie jego wina .
Szkoda że biedny Piotruś widzi jedną stronę…
aa
Mi pod zamkiem baba też na czerwonym wlazła i mało co brakowało.
Franio
Może ona wlazła na wczesnym czerwonym, a Ty wjeżdżałeś na późnym zielonym.
Taka Prawda
Wina przycisku… światło zielone i tak się zaświeci no ale ile można czekać??
nie kryty krytyk
skandal żeby piesi musieli jeszcze na czerwonym stać. czerwone to jest dla samochodów. oni mają czekać, aż szlachta lubelska przejdzie.
Franio
Przypominam, że niemal wszystkie rejestratory wjazdu na czerwonym w kraju zostały wyłączone, bo nadzorujący ten system nie był w stanie obrabiać ilości zarejestrowanych wykroczeń.
I tu nie chodziło o zbyt duże ilości pieszych czy rowerzystów wchodzących/wjeżdżających na czerwonym.
Franio
Przechodzenie na czerwonym jest bezpieczniejsze, bo wtedy się bardziej uważa, a nie lezie jak Świeta Krowa.
Wał
Napisz coś jeszcze o Piotrusiu palancie. Prawda w oczy boli.
Wał
Piotruś to mój przyjaciel, bardzo bliski
Franio
Wał Piotruś twoja prawda jest najprawdziwsza, wam się wydaje.
Franio
Sam tego nie wymyśliłem.
Dziesiątki razy na tym forum czytałem, że jak się przechodzi poza PdP/na czerwonym to jest bezpieczniej, bo wtedy się bardziej uważa.
Wał
A mój pozytywny ziomek piętnujący trollowego pożytecznego idiotę.
rejczel
Mężczyzna został potrącony przez skodę – 3w1, kwas, kicha i kaszana.
Co innego jakby wpadł pod jakąś alfę, beemkę, albo chociaż merca… a jakby Bóg dał, że władował się pod elektryka, to były już zaszczyt
Franio
Watro sprawdzić samochodem jakiej marki potrącony przyjechał do Konopnicy. A jeżeli (tamtego dnia) dostał się tam pieszo – jakim samochodem porusza się na co dzień. Albo jakim najczęściej, jeżeli ma kilka samochodów.
W sumie to przy każdym potrąceniu pieszego/rowerzysty – przydałoby się podawać marki samochód jakie posiadają.
Franio
Same palanty na forum.
Sprawdzam tylko obiektywizm cenzora.
Franio
Gdyby było odwrotnie i pieszy przechodził na zielonym (kierujący wjechał na czerwonym), to czytalibyśmy, że:
-pierwszeństwo na cmentarz
-głupie przepisy
-pieszy nie zachował ostrożności
-pieszy nie zastosował zasady ograniczonego zaufania
-kierowca miał prawo się zagapić
-skrzyżowanie źle zaprojektowane
-skrzyżowanie źle oznakowane
-skrzyżowanie źle oświetlone
-kierowcę oślepiło słońce
-pieszy nie miał odblasków
-pieszy nie miał tablicy rejestracyjnej
-pieszy nie miał OC
-pieszy nie miał gaśnicy
-pieszy nie miał Prawa Jazdy
-pieszy nie miał Karty Rowerowej
-pieszy nie miał Karty Woźnicy
Ania
Brawo Franek! Nie daj się trollom!?
cikawa
Nie zeszczałeś się jeszcze pod siebie? Annia upierze.
Jak to mawiał Piotruś wolał skorzystać z swojego pierwszenstwa i mieć uszkodzony samochód.
W tym kraju dużo kaskaderów.
Oczywiście to tylko przenośnia bo rozumiem w pełni kierowcę, nie jego wina .
Szkoda że biedny Piotruś widzi jedną stronę…
Mi pod zamkiem baba też na czerwonym wlazła i mało co brakowało.
Może ona wlazła na wczesnym czerwonym, a Ty wjeżdżałeś na późnym zielonym.
Wina przycisku… światło zielone i tak się zaświeci no ale ile można czekać??
skandal żeby piesi musieli jeszcze na czerwonym stać. czerwone to jest dla samochodów. oni mają czekać, aż szlachta lubelska przejdzie.
Przypominam, że niemal wszystkie rejestratory wjazdu na czerwonym w kraju zostały wyłączone, bo nadzorujący ten system nie był w stanie obrabiać ilości zarejestrowanych wykroczeń.
I tu nie chodziło o zbyt duże ilości pieszych czy rowerzystów wchodzących/wjeżdżających na czerwonym.
Przechodzenie na czerwonym jest bezpieczniejsze, bo wtedy się bardziej uważa, a nie lezie jak Świeta Krowa.
Napisz coś jeszcze o Piotrusiu palancie. Prawda w oczy boli.
Piotruś to mój przyjaciel, bardzo bliski
Wał Piotruś twoja prawda jest najprawdziwsza, wam się wydaje.
Sam tego nie wymyśliłem.
Dziesiątki razy na tym forum czytałem, że jak się przechodzi poza PdP/na czerwonym to jest bezpieczniej, bo wtedy się bardziej uważa.
A mój pozytywny ziomek piętnujący trollowego pożytecznego idiotę.
Mężczyzna został potrącony przez skodę – 3w1, kwas, kicha i kaszana.
Co innego jakby wpadł pod jakąś alfę, beemkę, albo chociaż merca… a jakby Bóg dał, że władował się pod elektryka, to były już zaszczyt
Watro sprawdzić samochodem jakiej marki potrącony przyjechał do Konopnicy. A jeżeli (tamtego dnia) dostał się tam pieszo – jakim samochodem porusza się na co dzień. Albo jakim najczęściej, jeżeli ma kilka samochodów.
W sumie to przy każdym potrąceniu pieszego/rowerzysty – przydałoby się podawać marki samochód jakie posiadają.
Same palanty na forum.
Sprawdzam tylko obiektywizm cenzora.
Gdyby było odwrotnie i pieszy przechodził na zielonym (kierujący wjechał na czerwonym), to czytalibyśmy, że:
-pierwszeństwo na cmentarz
-głupie przepisy
-pieszy nie zachował ostrożności
-pieszy nie zastosował zasady ograniczonego zaufania
-kierowca miał prawo się zagapić
-skrzyżowanie źle zaprojektowane
-skrzyżowanie źle oznakowane
-skrzyżowanie źle oświetlone
-kierowcę oślepiło słońce
-pieszy nie miał odblasków
-pieszy nie miał tablicy rejestracyjnej
-pieszy nie miał OC
-pieszy nie miał gaśnicy
-pieszy nie miał Prawa Jazdy
-pieszy nie miał Karty Rowerowej
-pieszy nie miał Karty Woźnicy
Brawo Franek! Nie daj się trollom!?
Nie zeszczałeś się jeszcze pod siebie? Annia upierze.