W piątek wieczorem na ul. Krężnickiej w Lublinie pojazd osobowy wpadł do przydrożnego rowu. Podróżujący nim mężczyźni byli nietrzeźwi, żaden nie przyznał się do kierowania.
Za każde 0,5 promila 5.000 – i problem 2 promilowych kierowców sam się rozwiąże po roku
kierowca bombowca
O to to , dobrze prawisz
Wieśniaczka na szpileczkach
Dobry pomysł, za którymś razem na gorzałeczkę zabraknie i nawet 500+ nie wystarczy
Jamci
Tylko, że zaraz udowodnią, że samochód na mamę /babcie w domu jego są tylko skarpety – biedny rencista. Nie można go pozbawić minimum socjalnego. I od ręki komornik przybiję piękną pieczątkę „pieniądze nieściągalne”. Tak nasze patusy załatwiają sprawy wszelkiego rodzaju grzywien.
Grześ przez wieś
A ja dodam jeszcze od siebie,kasować złoma na miejscu.
yak
Dokładnie tak. A w sytuacji, gdy nikt nie przyznaje się do prowadzenia auta – karać wszystkich po równo. I konfiskata auta bez względu na to, kto jest właścicielem.
konkretny
wtedy wszyscy by się obwiniali nawzajem, ale konfiskata auta powinna być bezwarunkowo i były kiedyś takie plany ale tzw. Trybunał Konstytucyjny pod wodzą Rzeplińskiego z PO orzekł, że to niekonstytucyjne, bo może zbyt wielu sędziów musiałoby kupić nowe auta
zdzicho z krótką kichą
Wszystkich po równo to wyjdzie z tego g….no. Odpowiada tylko właściciel dotąd dopóki nie wskaże komu użyczył samochód. Wtedy dochodzą koszty sądowe. Brawo on↓
Aaron Fleischman
Do geniuszy powyżej.
Rozumiem, że jeśli banda pijusów jedzie kradzionym samochodem, to też trzeba go skonfiskować, czyli UKRAŚĆ DRUGI RAZ?
Taa...
Czy mówił już ci ktoś o twoim ograniczeniu? Jest przy aucie właściciel to chyba sprawa prosta?
Choć czytając twoje złote myśli; odnoszę wrażenie, i chyba nie tylko ja, że twoje ograniczenie obejmuje szerszy zakres problemów współczesnego świata.
siekiera
zaraz by się okazało że ma na utrzymaniu czworo dzieci a sam jest oficjalnie bezrobotny.
Matomix
Popieram o to to Plus upublicznienie buziaczki chlejusa
Wieśniaczka na szpileczkach
Jak widzę jakieś autko w rowie, a zwłaszcza lepszego gatunku to miło mi się robi na duszy.
Ci tu opisani trzej muszkieterowie mogą mówić o szczęściu, że jakiegoś przepustu, słupa, albo chociaż drzewa nie spotkali.
Wtedy to i grabarz zacierałby łapki. O panu dobrodzieju księdzu nawet nie wspomnę tym razem.
Leo
A mnie to dziwi ze tak trudno zidentyfikować kto kierowal w dobie badań policyjnych i dna. Po prostu za takie badania powinien placic kierowca gdy nie chce się przyznac do kierowania.
kierowca eM Pe Ka
Nie mógł trzy metry wcześniej przyp…, przymierzyć w drzewo?
Na samą myśl o tym co by się w lexsusku działo, serce rośnie, a dusza sią raduje
Wsad
Jak żaden się nie przyznaje to wszystkich ukarać jednakowo
ja
Przynajmniej nie byli powolniakami.
Krzysztof
Powolniakiem to był twój stary jak cię robił i widać że zrobił niedorozwoja umysłowego…
znawca toyot i innych niemieckich samochodów
low addicted to znaczy, że ma niskie IQ?
Twój Stary
Najbardziej szkoda Lexusa, bo GS-y to wspaniałe auta. Szkoda, że trafił w ręce takiego „kierowcy” – czyżby jeden z ekipy „niskiego Lublina”???????
Robman
Haha nie ma to jak Low and slow. Potem nawet tak błachy rów rozbierze auto i nie pozwoli odjechać ?
Za każde 0,5 promila 5.000 – i problem 2 promilowych kierowców sam się rozwiąże po roku
O to to , dobrze prawisz
Dobry pomysł, za którymś razem na gorzałeczkę zabraknie i nawet 500+ nie wystarczy
Tylko, że zaraz udowodnią, że samochód na mamę /babcie w domu jego są tylko skarpety – biedny rencista. Nie można go pozbawić minimum socjalnego. I od ręki komornik przybiję piękną pieczątkę „pieniądze nieściągalne”. Tak nasze patusy załatwiają sprawy wszelkiego rodzaju grzywien.
A ja dodam jeszcze od siebie,kasować złoma na miejscu.
Dokładnie tak. A w sytuacji, gdy nikt nie przyznaje się do prowadzenia auta – karać wszystkich po równo. I konfiskata auta bez względu na to, kto jest właścicielem.
wtedy wszyscy by się obwiniali nawzajem, ale konfiskata auta powinna być bezwarunkowo i były kiedyś takie plany ale tzw. Trybunał Konstytucyjny pod wodzą Rzeplińskiego z PO orzekł, że to niekonstytucyjne, bo może zbyt wielu sędziów musiałoby kupić nowe auta
Wszystkich po równo to wyjdzie z tego g….no. Odpowiada tylko właściciel dotąd dopóki nie wskaże komu użyczył samochód. Wtedy dochodzą koszty sądowe. Brawo on↓
Do geniuszy powyżej.
Rozumiem, że jeśli banda pijusów jedzie kradzionym samochodem, to też trzeba go skonfiskować, czyli UKRAŚĆ DRUGI RAZ?
Czy mówił już ci ktoś o twoim ograniczeniu? Jest przy aucie właściciel to chyba sprawa prosta?
Choć czytając twoje złote myśli; odnoszę wrażenie, i chyba nie tylko ja, że twoje ograniczenie obejmuje szerszy zakres problemów współczesnego świata.
zaraz by się okazało że ma na utrzymaniu czworo dzieci a sam jest oficjalnie bezrobotny.
Popieram o to to Plus upublicznienie buziaczki chlejusa
Jak widzę jakieś autko w rowie, a zwłaszcza lepszego gatunku to miło mi się robi na duszy.
Ci tu opisani trzej muszkieterowie mogą mówić o szczęściu, że jakiegoś przepustu, słupa, albo chociaż drzewa nie spotkali.
Wtedy to i grabarz zacierałby łapki. O panu dobrodzieju księdzu nawet nie wspomnę tym razem.
A mnie to dziwi ze tak trudno zidentyfikować kto kierowal w dobie badań policyjnych i dna. Po prostu za takie badania powinien placic kierowca gdy nie chce się przyznac do kierowania.
Nie mógł trzy metry wcześniej przyp…, przymierzyć w drzewo?
Na samą myśl o tym co by się w lexsusku działo, serce rośnie, a dusza sią raduje
Jak żaden się nie przyznaje to wszystkich ukarać jednakowo
Przynajmniej nie byli powolniakami.
Powolniakiem to był twój stary jak cię robił i widać że zrobił niedorozwoja umysłowego…
low addicted to znaczy, że ma niskie IQ?
Najbardziej szkoda Lexusa, bo GS-y to wspaniałe auta. Szkoda, że trafił w ręce takiego „kierowcy” – czyżby jeden z ekipy „niskiego Lublina”???????
Haha nie ma to jak Low and slow. Potem nawet tak błachy rów rozbierze auto i nie pozwoli odjechać ?