Do niebezpiecznej sytuacji drogowej doszło na ul. Sowińskiego w Lublinie. Mężczyzna celowo wszedł przed nadjeżdżający autobus, zmuszając kierowcę pojazdu do jego nagłego zatrzymania.
Bezsensowne jest utrzymywanie na tym skrzyżowaniu obu przejść w kierunku akademików. Po to została zbudowana kładka przez jezdnię aby studenciki korzystali z niej.
Franio
Bez sensu jest to, że ul. Sowińskiego, czyli środkiem miasteczka akademickiego odbywa się taki ruch samochodowy. Autobusy tak, taxi, tak rowery też. Reszta niech jedzie sobie Mazowieckiego czy Kraśnicką – a nie przez środek miasta.
Franio
1. Scenka.
„kierujący pojazdem był zmuszony gwałtownie zahamować” – człowiek znajdował się na jezdni dłuższą chwile. Autobus był kilkanaście metrów dalej. Zachowanie „człowieka” jest niezrozumiałe (głupie czy agresywne) ale kierowca autobusu nie był zmuszony do gwałtownego hamowania.
2. Scenka.
Kierowca aŁdi nie potrafił trawić do auta, bo zapomniał by przy którym drzewie w lesie zaparkował.
Franio
1. Scenka jeszcze raz.
„Nie chciał zejść na chodnik” – jak to nie chciał zejść na chodnik? Przed autobusem stał jakieś 8 sekund, po czym, gdy mężczyzna go zawołał – zszedł niezwłocznie.
Rozumiem sensację, jakie te filmiki mają wywołać. Tylko, że zawarta w artykule „dramaturgia” nie ma potwierdzenia na filmie.
247
przeciez to wina kierowcy nie hamowal ale ja niby majac pierszenstwo na wchodzenei na przejscie nigdy nie wchodze pod samochod zawsze patzre i nie podchodze do krweznika puszczam samochody jak jedzie jeden on przejedzie szkoda na jego hamowanie zatrzymanie
Franio
Dopisz od razu, że jak jedziesz samochodem i masz pierwszeństwo, to się zatrzymujesz osobówką, żeby innych (np. ciężarówkę czy autobusów) nie zmuszać do zatrzymania.
Zdarzenia z filmików nie mają absolutnie żadnego związku z pierwszeństwem kogokolwiek gdziekolwiek.
Maciek
Trzeba było zlikwidować to przejście i ustawić barierki. Mają kładkę to tamtędy zaiwaniać.
Franio
Dwóch pieszych pijanych na jezdni i…
Co właściwie się w tej sytuacji „strasznego” czy niebezpiecznego wydarzyło?
Ukarani mandatami powinni zostać i tyle. Te filmiki są przykładem tego, że nawet największy idiota pieszo, jest zagrożeniem co najwyżej dla siebie.\
Gdyby Ci idioci (w takim stanie psychicznym czy trzeźwości) kierowanie np. autem, to nie wszystko musiałoby się skończyć tak jak na tym filmie.
Józew F.
Zaraz zaraz, jak autobus gwałtownie hamować przed człowiekiem na pasach? Należy się mandat dla szoferzyny za niezachowanie ostrożności przy zbliżaniu się do pdp.
Franio
„Należy się mandat dla szoferzyny za niezachowanie ostrożności przy zbliżaniu się do PdP.” – kierujący autobusem zachował się prawidłowo – zatrzymał się przez przejściem. Gdzie Ty widzisz tu niezachowanie ostrożności?
Zenada
Zatrzymal sie na 80% przejscia.
Goscio na przejsciu widac ze wstawiony, ale kierowca mial troche czasu na reakcje i czekal na ostatni moment, bo tak jak zwykle robia mpk, myslal ze mini jego pas a on przejedzie, chlop mogl sie tez zestresowac sytuacja i go przytkalo ruchowo. W sytuacji stresowej czesto nie jestesmy w stanie wykonac ruchow.
Motywow chlopa na przejsciu oceniac nie mozemy, trzeba by bylo wezwac policje na miejsce zeby to ocenili. Natomiast kierowca mpk slabo…..
Franio
Masz rację. Można doszukać się tutaj elementu nastraszenia, polegającego na zbliżaniu się pojazdem dość szybko do osoby przed sobą, ale moja odpowiedź była do „Józew F.”, który drwi z przepisów dotyczących PdP, które mu się za pewne nie podobają.
Chce te przepisy wyszydzić na podstawie powyższej sytuacji. Zachowanie na filmie, nie ma związku z tymi przepisami.
Fizia Rajstopianka
Kraj patoli ,chlają z socjalu .
Anna
To byli ateiści, którzy klęczą tylko przed butelką.
Franio
W tym wszystkim najgorsze jest to, że Ci ludzie wczoraj szlajali się po pijaku po jezdni. A dzisiaj czy jutro będą robić to samo samochodem. Już na trzeźwo lub nie.
Franio
Nie poznaję forum. Jeszcze nikt nie napisał, że pijaka powinno się rozjechać, za popełnione wykroczenie.
Ewa33
pijaka powinno się rozjechać
dla dobra ogółu
a jakby nie wchodził na ulicę, to rozstrzelać albo zgładzić w inny sposób
dla dobra ogółu
Brat sołtysa
Ja bym przed nim nie wychamował.
Franio
i uderzyłbyś w autobus? Najmądrzejsze to to nie jest, ale jeżeli robisz krzywdę sam sobie to twoja sprawa. Szkoda, że przez takich jak Ty, ludzie jadący autobusem spóźnią się.
A jeżeli piszesz z perspektywy kierującego autobusem – to odpowiadał byś za zabójstwo. Jak ten w Katowic, który celowo rozjechał osobę stojącą na jezdni.
Franio
„Nie poznaję forum. Jeszcze nikt nie napisał, że pijaka powinno się rozjechać, za popełnione wykroczenie.” – jesteś pierwszy.
Bezsensowne jest utrzymywanie na tym skrzyżowaniu obu przejść w kierunku akademików. Po to została zbudowana kładka przez jezdnię aby studenciki korzystali z niej.
Bez sensu jest to, że ul. Sowińskiego, czyli środkiem miasteczka akademickiego odbywa się taki ruch samochodowy. Autobusy tak, taxi, tak rowery też. Reszta niech jedzie sobie Mazowieckiego czy Kraśnicką – a nie przez środek miasta.
1. Scenka.
„kierujący pojazdem był zmuszony gwałtownie zahamować” – człowiek znajdował się na jezdni dłuższą chwile. Autobus był kilkanaście metrów dalej. Zachowanie „człowieka” jest niezrozumiałe (głupie czy agresywne) ale kierowca autobusu nie był zmuszony do gwałtownego hamowania.
2. Scenka.
Kierowca aŁdi nie potrafił trawić do auta, bo zapomniał by przy którym drzewie w lesie zaparkował.
1. Scenka jeszcze raz.
„Nie chciał zejść na chodnik” – jak to nie chciał zejść na chodnik? Przed autobusem stał jakieś 8 sekund, po czym, gdy mężczyzna go zawołał – zszedł niezwłocznie.
Rozumiem sensację, jakie te filmiki mają wywołać. Tylko, że zawarta w artykule „dramaturgia” nie ma potwierdzenia na filmie.
przeciez to wina kierowcy nie hamowal ale ja niby majac pierszenstwo na wchodzenei na przejscie nigdy nie wchodze pod samochod zawsze patzre i nie podchodze do krweznika puszczam samochody jak jedzie jeden on przejedzie szkoda na jego hamowanie zatrzymanie
Dopisz od razu, że jak jedziesz samochodem i masz pierwszeństwo, to się zatrzymujesz osobówką, żeby innych (np. ciężarówkę czy autobusów) nie zmuszać do zatrzymania.
Zdarzenia z filmików nie mają absolutnie żadnego związku z pierwszeństwem kogokolwiek gdziekolwiek.
Trzeba było zlikwidować to przejście i ustawić barierki. Mają kładkę to tamtędy zaiwaniać.
Dwóch pieszych pijanych na jezdni i…
Co właściwie się w tej sytuacji „strasznego” czy niebezpiecznego wydarzyło?
Ukarani mandatami powinni zostać i tyle. Te filmiki są przykładem tego, że nawet największy idiota pieszo, jest zagrożeniem co najwyżej dla siebie.\
Gdyby Ci idioci (w takim stanie psychicznym czy trzeźwości) kierowanie np. autem, to nie wszystko musiałoby się skończyć tak jak na tym filmie.
Zaraz zaraz, jak autobus gwałtownie hamować przed człowiekiem na pasach? Należy się mandat dla szoferzyny za niezachowanie ostrożności przy zbliżaniu się do pdp.
„Należy się mandat dla szoferzyny za niezachowanie ostrożności przy zbliżaniu się do PdP.” – kierujący autobusem zachował się prawidłowo – zatrzymał się przez przejściem. Gdzie Ty widzisz tu niezachowanie ostrożności?
Zatrzymal sie na 80% przejscia.
Goscio na przejsciu widac ze wstawiony, ale kierowca mial troche czasu na reakcje i czekal na ostatni moment, bo tak jak zwykle robia mpk, myslal ze mini jego pas a on przejedzie, chlop mogl sie tez zestresowac sytuacja i go przytkalo ruchowo. W sytuacji stresowej czesto nie jestesmy w stanie wykonac ruchow.
Motywow chlopa na przejsciu oceniac nie mozemy, trzeba by bylo wezwac policje na miejsce zeby to ocenili. Natomiast kierowca mpk slabo…..
Masz rację. Można doszukać się tutaj elementu nastraszenia, polegającego na zbliżaniu się pojazdem dość szybko do osoby przed sobą, ale moja odpowiedź była do „Józew F.”, który drwi z przepisów dotyczących PdP, które mu się za pewne nie podobają.
Chce te przepisy wyszydzić na podstawie powyższej sytuacji. Zachowanie na filmie, nie ma związku z tymi przepisami.
Kraj patoli ,chlają z socjalu .
To byli ateiści, którzy klęczą tylko przed butelką.
W tym wszystkim najgorsze jest to, że Ci ludzie wczoraj szlajali się po pijaku po jezdni. A dzisiaj czy jutro będą robić to samo samochodem. Już na trzeźwo lub nie.
Nie poznaję forum. Jeszcze nikt nie napisał, że pijaka powinno się rozjechać, za popełnione wykroczenie.
pijaka powinno się rozjechać
dla dobra ogółu
a jakby nie wchodził na ulicę, to rozstrzelać albo zgładzić w inny sposób
dla dobra ogółu
Ja bym przed nim nie wychamował.
i uderzyłbyś w autobus? Najmądrzejsze to to nie jest, ale jeżeli robisz krzywdę sam sobie to twoja sprawa. Szkoda, że przez takich jak Ty, ludzie jadący autobusem spóźnią się.
A jeżeli piszesz z perspektywy kierującego autobusem – to odpowiadał byś za zabójstwo. Jak ten w Katowic, który celowo rozjechał osobę stojącą na jezdni.
„Nie poznaję forum. Jeszcze nikt nie napisał, że pijaka powinno się rozjechać, za popełnione wykroczenie.” – jesteś pierwszy.