W czwartek na sesji Rady Miasta Lublin radni zajmą się głosowaniem nad projekt tzw. studium przestrzennego tego terenu, który umożliwia częściową zabudowę dawnego poligonu wojskowego. Został on przedstawiony do publicznej wiadomości pod koniec ub. tygodnia i wywołał wiele emocji. Wszystko dlatego, że po referendum w tej sprawie, w którym 67,7% proc osób głosujących wypowiedziało się przeciwko planom developera, obrońcy górek liczyli, iż miasto przychyli się do zdania mieszkańców.
Tymczasem prezydent Lublina ogłosił, że kompromisem będzie zgoda na zabudowanie około 25 proc. terenu Górek Czechowskich. Oznacza to, że w stosunku do poprzednich planów, obszar ten zmniejszył się o 5 ha. Budynki nie będą mogły powstać w rejonie skrzyżowania ul. Ducha i Willowej. Teren ten ma być przeznaczony pod sport i rekreację. Wzburzyło to spore grono mieszkańców, którzy walczą o zachowanie terenów zielonych oraz sportowo – rekreacyjnych na całej powierzchni górek.
Obrońcy Górek Czechowskich postanowili podjąć kolejną walkę o ochronę tego terenu. Apelują do mieszkańców o wspólne działania w tej sprawie. Jednym z nich ma być obecność na sesji Rady Miasta, na której rozstrzygnąć się może los tego terenu. Kolejne to przyłączenie się do protestów przed ratuszem oraz napisanie wiadomości do radnych z Klubu Prezydenta Żuka, aby nie popierali zniszczenia i fragmentacji najważniejszego obszaru przyrodniczego w mieście, korytarza napowietrzającego i klimatyzatora północnych dzielnic.
-Zabudowa Górek ma być pospiesznie przegłosowana w wakacje, bez czekania na wyniki zamówionej przez Urząd Miasta inwentaryzacji przyrodniczej. Wbrew wynikom referendum, wbrew rekomendacjom Panelu Obywatelskiego, wbrew tysiącom uwag do Studium i wielu opiniom eksperckim. Wbrew 60-letniej tradycji planistycznej przewidującej tam zieleń, park, rezerwat przyrody i tereny rekreacyjne. Najbliższe dni mogą być ostatnią szansą na mobilizację w obronie największej enklawy przyrody w Lublinie. Pokazaliśmy już, że zależy nam na Górkach wygrywając kwietniowe referendum w nierównej walce z gigantyczną kampanią deweloperskiego Goliata – piszą członkowie Towarzystwa dla Natury i Człowieka.
Trwa jednocześnie zbiórka podpisów w petycji o zachowanie w studium całych Górek Czechowskich jako terenu zielonego. Jej autorka Danuta Jaroć przypomina, że zachowanie w stanie naturalnym pierwotnego krajobrazu wąwozów lessowych to jest cześć naszej tożsamości kulturowej. To nas odróżnia od setek innych miast. Pyta jednoczesnie, dlaczego ktoś planuje to bezpowrotnie zniszczyć, wmawiając nam, że tak wygląda „rozwój”? Przepięknie położony Lublin zachwyca zarówno mieszkańców jak i przyjezdnych. Rzeka Bystrzyca wyznacza pozorną granicę pomiędzy dwoma dominującymi krajobrazami. Na wschodzie jest płaski, na zachodzie mamy ponad 90 wąwozów. Przez lata rozbudowy miasta z naturalnych wąwozów lessowych – naszej miejskiej chluby, pozostało zaledwie kilka. Największym naturalnym kompleksem, bodaj ostatnim, z malowniczymi parowami oraz wąwozami w różnym stopniu erozji, są wciąż Górki Czechowskie. Pozostałe wąwozy i suche doliny zaś „ucywilizowano” poszerzając, wyrównując, karczując, asfaltując, betonując, tworząc parki.
– Panie Prezydencie, myślę, że wielu z Pana wyborców, w tym ja, jest rozczarowanych polityką, jaką prowadzi Pan wobec środowiska naturalnego w naszym mieście. Przed nami tak ważne dla przyszłości naszego kraju wybory parlamentarne. Czy zdaje Pan sobie sprawę, że swoją polityką samorządową może Pan bardzo zaszkodzić swojej formacji przed tymi wyborami? To ogromna odpowiedzialność, także w Pana rękach, za wyniki tych wyborów w naszym mieście. Jakże szkoda byłoby Panie Prezydencie, by utracił Pan szacunek i – nie zawaham się użyć tego słowa – miłość – wielu mieszkańców Lublina, którzy cenią Pana bardzo za dotychczasowy wkład w zmianę wizerunku naszego kochanego miasta. Stawaliśmy za Panem #muremzaŻukiem, bo wierzyliśmy, że to murem za dobrem miasta i jego mieszkańców – dodaje Danuta Jaroć.
Towarzystwo dla Natury i Człowieka zaapelowało też do lubelskich radnych o podjęcie mądrej, niezależnej i odpowiedzialnej decyzji. O zwyczajną przyzwoitość.
(fot. lublin112)
54 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzeba wreszcie uporządkować ten teren. Byliście tam ostatnio? Ja byłym tydzień temu, wszystko zarośnięte, nie da się wejść. A jeszcze 5 lat temu chodziłem tam na spacery z dziećmi….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znaczy ogrodzić,bo teren prywatny a Ty się pchasz na siłę w zarośla,które nie są Twoją własnością.Ja tak to rozumiem a Ty?A od takich zarośli jest SM i wlepia mandaty właścicielowi(było w moim przypadku kilka lat temu,ale było sprzedane i nieuregulowany status właściciela).Cóż czasy sie zmieniają,a deweloper może wszystko za przyzwoleniem „guru” miasta,ale Ty też robisz naruszenie czyjejś prywatności.Po prostu włazisz na teren prywatny.Kumasz?Nie chcesz tego syfu w pobliżu to zgłoś SM (i tak pewnie nic nie zrobi).pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lepiej stanem niektórych dróg w mieście bu się zajęli a nie tylko te górki czechowskie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie, mogli by się w końcu zabrać za Warszawską, tam to juz niedługo będzie się jechało jak po kocich łbach. Tyle lat już jest obwodnica, a remontu Warszawskiej zrobić nie mogą, chyba już zapomnieli calkowicie o tej ulicy, a czasami jednak trzeba udać się w te rejony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kraków już nie będzie najbardziej zatrutym miastem przez smog będzie to Lublin
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W końcu! Będziemy najlepsi!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już jesteście w pluciu jadem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaorac te górki i spalić. Zalać betonem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepszy pomysł mam, sprzedac rolnikom pod uprawę, ot to wtedy okoliczni mieszkańcy będą psioczyć na błoto na chodnikach i kurz w powietrzu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdzie jest Greenpeace i te wszystkie organizacje (rzekomo) ekologiczne? Dlaczego nie protestują i mieszkańcy zostali z tym sami???
Kto głosował na Żuka, ten głosował. Szkoda, że oberwą też ci, którzy na niego nie głosowali.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dostali w łapę od jednych albo nie dostali od drugich.proste.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wstyd mi za ludzi żyjących w moim mieście. Chronicie coś, co Waszym zdaniem jest terenem w Lublinie atrakcyjnym i zachwyca zarówno mieszkańców jak i przyjezdnych. Kogo zachwyca ten syf? Chyba tylko nastolatków, którzy chodzą tam latem pić alkohol i zażywać inne używki oraz ograniczonych „lubelakow- cebulków” wychodzących z założenia, iż jak ktoś inny może zarobić pieniążki. Jest to jedyny sensowny i możliwy realnie projekt zagospodarowania tego terenu, który przyniesie korzyści nie tylko mieszkańcom, ale także budżetowi miasta. A Panu Prezydentowi, mimo iż nie popieram jego opcji politycznej gratuluję odważnej decyzji i wspieram ja całym sercem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A mnie za to wstyd za młodych ludzi, którzy tak łatwo dają się nabierać na puste slogany i nie widzą np. że deweloper kupił tereny zielone, które po zakupie próbuje się zmienić w tereny inwestycyjne. Gdyby deweloper miał ten sam teren kupić jako inwestycyjny, to zapłaciłby kilkukrotnie więcej. A tak – miasto robi deweloperowi prezent kosztem kasy miejskiej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pisz prawdę kupił z możliwością zabudowy na 30 ha. Zabudowa to rekreacja, usługi sklepy, referendum jak i dalsze starania dewelopera polegają na zmianie zabudowy na bloki mieszkalne w zamian za park na pozostałym terenie. Łaski nikt nie robi na 30% ma prawo budować. Boli, że deweloper chce zarobić bo powinien charytatywny wszystko zabudować posprzątać i oddać wam mieszkańcy, żebyście korzystali za darmochę do woli. Wstyd, że pochodzę z tego miasta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale miasto musiało opchnąć taki teren ?Są tacy co płaczą,że „korytarz napowietrzający miasto” to może trzeba było zatrudnić ekspertów i postawić wiatrakową farmę.Nie wiem i nie moja branża,ale myśleć trzeba.Zastanawia mnie tylko ten beton w Lublinie.Taki budowniczy to chyba cienki jest ,wszedzie kawałek ziemi kosztuje to jeden z drugim idą w górę,czym wyższy tym więcej mieszkań.Lublin drapaczem chmur,hahaha.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jaki syf? pieprzysz ty i tobie podobni takie farmazony że głowa boli. Zwyczajny niezagospodarowany – niezasyfiony przez człowieka teren, który gospodaruje sama natura. Nikomu tu nie chodzi o żadną korzyść dla miasta tylko o zyski dla dewelopera, dla niego wybudowanie na 10% tego terenu bloków to już są zyski. Ty albo jesteś za głupia albo piszesz komentarze na zamówienie. Głodu mieszkaniowego w tym mieście już nie ma – mieszkańców coraz mniej a bloków coraz więcej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziwne, bo budowane mieszkania schodzą na pniu. Taki teren zagospodarowany przez naturę i prezentujący się jak połączenie toru crossowego, łąki z elementami szkła, gruzów i złomu oraz lasków zamieszkanych regularnie przez żłopiących alko i setki tysięcy kleszczy nie powinien znajdować się w mieście. A ponieważ i tak nie ma pieniędzy żeby miasto stworzyło tam park, lepiej niech to zrobi ktoś inny. Z uwzględnieniem konieczności utrzymania kominów powietrznych. Da się to zrobić, zapewniam. Bo nie mówimy o chomiku europejskim, który jest wszędzie wokół miasta i o jakimś motylku, który przeniesie się 5 km dalej.
Nie przesadzałbym z tym, że Żuk robi inwestycję wbrew woli mieszkańców. Po prostu kto jest przeciw ten poszedł zagłosować. A większość reszty nie. No chyba, że komuś, jak Tobie przeszkadzają czyjeś zyski. To już inna sprawa. Na zawiść są inne lekarstwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wystarczy przestać kupować te mieszkania.Zbojkotować ten biznes i po temacie.Chce budować ala Czarnobyl to niech sobie wybuduje(jego teren).Łysy i tak już wali na całego,bo ostatnia kadencja,a co z Unii wydoił to jego.Miasto zadłużenia a nie inspiracji.I raptem „Motor” będzie ratował?A może też sam w gałę?Czy Polacy już tak zdurnieli,że nic nie widzą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja to widzę że ta głupota to ciebie głównie opętała. Jak niby chcesz zbojkotować kupowanie mieszkań, skoro ludzie chcą mieć gdzie mieszkać, nawet jeśli musza brac na to kredyt na 20 lat. Jeśli taki mądry jestes to sam idź mieszkać do szałasu albo pod most. Czepiasz sie Czarnobyla, ktorego nawet pewnie historii nie znasz, więc jak w ogóle można stosować takie porównanie do Lublina? Zapewne jesteś też przeciwny budowie elektrowni atomowych, bo boisz się, że Cię napromieniują, a nawet sobie sprawy nie zdajesz, że dookoła polski w praktycznie każdym kraju takie elektrownie stoją i działają, więc jesteś tym żekomym promieniowaniem otoczony z każdej strony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet sobie nie zdajesz sprawy ile jest wolnych mieszkań w Lublinie.O Czarnobylu akurat oglądałem wiele reportaży i piłem za dziecka to świństwo.A za atomówką jestem za od dawna,tak więc chybiłeś.pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nigdy nie głosowałam na Zuka. … Chopina zaczął wystawać ponad swoj urząd. On jest u nas na służbie.
Lublin nie jest jego prywatnym folwarkiem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko na to wskazuje, że jednak jest.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie wiem dlaczego przypominała mi się historia o Judaszu, co sprzedał dobre życie człowieka za parę monet.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żuk już nie patrzy na mieszkańców – decyzja już dawno zapadła a i to że mieszkańcy nie będą głosować na niego już ma wkalkulowane przy podjętej decyzji dla TBV – niestety widać że piniądz rządzi i rządzić będzie – żuk jak dobry manager dogadał się z TBV i zmieni ewentualnie odda do głosowania żeby sam nie podejmował tej decyzji – tak samo zrobił przy marszu równości !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A tam mieszkańcy. Z tego co czytałem, to potrzebna kasa na reklamę przed wyborami parlamentarnymi. Jeszcze chwila i pojawi się na listach wyborczych, już o tym w Gdańsku debatowali. Wszyscy przeciwni PIS, którzy zostali wybrani na jakiś fotel samorządowy, mają promować listy wyborcze. Nie to żeby chcieli- niejako muszą. Zagłosujesz np; na Żuka, a posłem zostanie jakiś a`la Cimoszewicz (nawet jeśli zdobędzie najwięcej głosów, morze zrzec się z uwagi na zajmowane stanowisko). Takie przewiduję, chocki klocki.