Konfederacja złożyła projekt likwidacji systemu kaucyjnego. „System kaucyjny do kosza!”

Mentzen: system kaucyjny do likwidacji

Sławomir Mentzen poinformował o złożeniu projektu ustawy, który ma doprowadzić do zniesienia systemu kaucyjnego. W swoim wpisie w mediach społecznościowych ostro ocenił zarówno samo rozwiązanie, jak i polityków odpowiedzialnych za jego przygotowanie oraz wdrożenie.

– Złożyliśmy projekt ustawy likwidującej zaprojektowany przez PiS i wdrożony przez Tuska system kaucyjny. Od początku byliśmy przeciw temu idiotyzmowi. Mam nadzieję, że posłowie, którzy wygłupili się wprowadzeniem systemu kaucyjnego, zmądrzeli przez te kilka lat i tym razem zagłosują rozsądnie – za likwidacją. System kaucyjny do kosza! – oświadczył Sławomir Mentzen.

Autorzy inicjatywy przekonują, że system nie tylko nakłada na konsumentów dodatkowe obowiązki, lecz także tworzy kosztowną infrastrukturę funkcjonującą równolegle do dotychczasowej selektywnej zbiórki odpadów.

Nieodebrane kaucje pozostają w systemie

Poseł Ryszard Wilk przedstawił cztery główne argumenty przemawiające – jego zdaniem – za likwidacją systemu. Pierwszy dotyczy pieniędzy z kaucji, których konsumenci nie odbierają.

Według danych przywołanych przez parlamentarzystę w pierwszych miesiącach funkcjonowania systemu ponad 70 proc. pobranych kaucji miało nie wracać do klientów. Pieniądze pozostające po nieoddanych opakowaniach są przeznaczane na finansowanie działania systemu.

 – Nie oddałeś butelki? Automat nie działał? Nie chciało Ci się jechać z workiem do sklepu? Pieniądze zostają w systemie i finansują jego funkcjonowanie. Czyli im mniej butelek oddamy, tym więcej pieniędzy zostaje u operatorów systemu – stwierdził Ryszard Wilk.

Niezgniecione butelki trzeba przechowywać i przewozić

Kolejnym problemem wskazanym przez posła jest konieczność przechowywania niezgniecionych opakowań. W dotychczasowym modelu butelki mogły zostać zgniecione i wyrzucone do żółtego pojemnika lub worka. W systemie kaucyjnym opakowanie musi zachować formę umożliwiającą jego identyfikację i przyjęcie przez automat.

Zdaniem Wilka oznacza to konieczność magazynowania większej liczby pustych butelek, a następnie przewożenia ich do punktu zbiórki. Polityk ocenia, że rozwiązanie może być szczególnie uciążliwe dla mieszkańców terenów wiejskich oraz osób starszych.

Podobne zastrzeżenia przedstawił Bartłomiej Pejo.

 – System kaucyjny to kolejny absurd: Polacy mają magazynować puste butelki, wozić je do sklepów i stać w kolejkach do automatów, żeby odzyskać własne pieniądze. Dość przerzucania na obywateli kosztów i obowiązków. Polacy to nie śmieciarze! System kaucyjny OUT! Składamy ustawę, która ma go zatrzymać – przekazał Bartłomiej Pejo.

Obawy o wzrost opłat za odpady

Autorzy projektu wskazują również na możliwe konsekwencje dla samorządowych systemów gospodarowania odpadami. Puszki aluminiowe i butelki PET są wartościowymi surowcami, które dotychczas trafiały do selektywnej zbiórki. Dochody z ich sprzedaży mogły częściowo pokrywać koszty odbioru, sortowania i zagospodarowania pozostałych odpadów.

Ryszard Wilk przekonuje, że przekierowanie tych surowców do systemu kaucyjnego może zmniejszyć wpływy obecnego systemu gospodarki odpadami. Przywołane przez niego szacunki mówią o wyłączeniu z dotychczasowego obiegu materiałów i mechanizmów o wartości około 600 mln zł w przypadku puszek, od 800 mln do 1,2 mld zł w przypadku butelek PET oraz 300 mln zł związanych z DPR.

Według przedstawionych wyliczeń dodatkowe koszty gospodarki odpadami mogą wynieść od 1 do 2 mld zł rocznie. Autorzy projektu uważają, że konsekwencją może być przeniesienie części tych wydatków na mieszkańców w postaci wyższych opłat.

Koszty systemu liczone w miliardach

Wilk powołuje się również na szacunki Deloitte, zgodnie z którymi funkcjonowanie systemu kaucyjnego może kosztować około 43,9 mld zł w perspektywie nieco ponad dekady. Kwota ma obejmować między innymi zakup i obsługę automatów, magazynowanie opakowań, transport, liczenie butelek oraz koszty administracyjne.

 – Płacisz kaucję. Magazynujesz butelki. Wozisz je do sklepu. A na końcu możesz jeszcze więcej zapłacić za wywóz śmieci. Segregujmy odpady. Odzyskujmy surowce. Ale róbmy to prosto, tanio i z głową – podsumował poseł.

Przedstawione kwoty, prognozy oraz oceny pochodzą od inicjatorów projektu. W udostępnionych materiałach nie przedstawiono stanowiska operatorów systemu ani strony rządowej. O dalszych losach proponowanej ustawy zdecyduje przebieg prac parlamentarnych.