Do 8 lat pozbawienia wolności grozi 22-latkowi, który w wyniku brawurowej jazdy spowodował tragiczny w skutkach wypadek. Zginęło w nim małżeństwo, które osierociło kilkunastoletnią córkę.
wątpie by wogóle siedział sama wysokość kaucji już jest smieszna i daje do myślenia niezawisłości organów ….
Ziutek
Widać że ważniejsza jest kasa,niż ludzkie życie.Za takie coś od razu powinien trafić do paki,bez prawa wykupu.
guest
Popełnił zbrodnię morderstwa!!! więc powinien co najmniej być zagrożony karą 25 lat pozbawienia wolności… Wnioskuję z tego, że jeżeli ktoś na tym świecie zalezie mi za skórę to lepiej jest go sprzątnąć samochodem niż wsadzić kosę albo zastrzelić lub popełnić morderstwo w inny sposób. Tak za zabicie autem dostanę nie więcej niż 8 lat a te inne metody grożą dożywociem… Polskie prawo w tym temacie jest bez sensu!!!
Aaron Fleischmann
Gdzie nasi zwolennicy stosowania odpowiedzialności zbiorowej? Jak wypadek spowoduje osoba 60+, to zaraz czytamy „zabrać staruchom prawka!!!”, a jak 22-letni smarkacz, to nikt nie napisze, że być może 18 lat (czy nawet 22 lata) to jednak za mało, by czynić taką osobę odpowiedzialność za życie i zdrowie innych uczestników ruchu i że wiek uprawniający do ubiegania się o prawo jazdy powinien zostać podwyższony. Przyczyną tego tragicznego wypadku była bowiem brawura i nonszalancja, których trudno nie powiązać z wiekiem (kierowca był trzeźwy).
Teraz spróbujmy sobie wyobrazić falę hejtu, która wylałaby się na wszystkie osoby 60+, gdyby sprawca był właśnie w tym wieku.
Opisane powyżej tragiczne wydarzenie jaskrawo pokazuje, że towarzystwa ubezpieczeniowe wykazują się ogromnym rozsądkiem nakładając na kierowców do 26. roku życia zwyżki ze względu na wiek.
Fryta
kaucja jest śmiesznie niska. Powinna być co najmniej dwukrotnością wartości auta jakim jechał. Coś podejrzanie pobłażliwy ten sąd.
I również uważam, że za taki wypadek sprawcę powinno się sądzić jak za morderstwo. Renta dożywotnia dla osieroconego dziecka powinna być w takiej sytuacji standardem.
Polois
Moim zdaniem powinien odpowiadać z innego paragrafu:
Art. 173.
§ 1. Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Jeśli dopuściliśmy się tego czynu nieświadomie to grozi nam kara pozbawienia wolności na okres od 3 miesięcy do 5 lat. Zdecydowanie gorsze konsekwencje czekają nas, jeśli swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem doprowadziliśmy do katastrofy w ruchu drogowym, w której ktoś został poważnie ranny lub poniósł śmierć.
Art. 173.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Jon
Mam nadzieje ze zasadza dozywotnie alimenty na rzecz poszkodowanej rodziny.
wujek Kleofas
Córka ofiar powinna wytoczyć delikwentowi sprawę cywilną. Jako nieletnia, która ten facet w pełni osierocił, powinna mieć zapewniony standard życia sprzed wypadku. Bo jeżeli nie, to byłaby ona trzecią ofiarą tego delikwenta.
Artur
prawo jest tak napisane aby bogaci mogli sie wybronic od wiezenia.przeciez nie wezma sobie obroncy z urzedu!najlepszym rozwiazaniem bylby taryfikator jak za przekroczenie predkosci.byloby sprawiedliwie ale o czym tu marzyc.to by nie przeszlo bo przeciez adwokaci ,prokuratorzy i cala reszta musi sie na tym bogacic.jak odsiedzi chociaz pol roku to bedzie wszystko ale obstawiam ze nie trafi za kratki skoro ma 22l.i fure ktora przed wypadkiem byla warta ze 20tys a moze nawet i 100tysiakow.
Szkoda ze nie trafił w tira.
Polska trudna język…
wątpie by wogóle siedział sama wysokość kaucji już jest smieszna i daje do myślenia niezawisłości organów ….
Widać że ważniejsza jest kasa,niż ludzkie życie.Za takie coś od razu powinien trafić do paki,bez prawa wykupu.
Popełnił zbrodnię morderstwa!!! więc powinien co najmniej być zagrożony karą 25 lat pozbawienia wolności… Wnioskuję z tego, że jeżeli ktoś na tym świecie zalezie mi za skórę to lepiej jest go sprzątnąć samochodem niż wsadzić kosę albo zastrzelić lub popełnić morderstwo w inny sposób. Tak za zabicie autem dostanę nie więcej niż 8 lat a te inne metody grożą dożywociem… Polskie prawo w tym temacie jest bez sensu!!!
Gdzie nasi zwolennicy stosowania odpowiedzialności zbiorowej? Jak wypadek spowoduje osoba 60+, to zaraz czytamy „zabrać staruchom prawka!!!”, a jak 22-letni smarkacz, to nikt nie napisze, że być może 18 lat (czy nawet 22 lata) to jednak za mało, by czynić taką osobę odpowiedzialność za życie i zdrowie innych uczestników ruchu i że wiek uprawniający do ubiegania się o prawo jazdy powinien zostać podwyższony. Przyczyną tego tragicznego wypadku była bowiem brawura i nonszalancja, których trudno nie powiązać z wiekiem (kierowca był trzeźwy).
Teraz spróbujmy sobie wyobrazić falę hejtu, która wylałaby się na wszystkie osoby 60+, gdyby sprawca był właśnie w tym wieku.
Opisane powyżej tragiczne wydarzenie jaskrawo pokazuje, że towarzystwa ubezpieczeniowe wykazują się ogromnym rozsądkiem nakładając na kierowców do 26. roku życia zwyżki ze względu na wiek.
kaucja jest śmiesznie niska. Powinna być co najmniej dwukrotnością wartości auta jakim jechał. Coś podejrzanie pobłażliwy ten sąd.
I również uważam, że za taki wypadek sprawcę powinno się sądzić jak za morderstwo. Renta dożywotnia dla osieroconego dziecka powinna być w takiej sytuacji standardem.
Moim zdaniem powinien odpowiadać z innego paragrafu:
Art. 173.
§ 1. Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Jeśli dopuściliśmy się tego czynu nieświadomie to grozi nam kara pozbawienia wolności na okres od 3 miesięcy do 5 lat. Zdecydowanie gorsze konsekwencje czekają nas, jeśli swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem doprowadziliśmy do katastrofy w ruchu drogowym, w której ktoś został poważnie ranny lub poniósł śmierć.
Art. 173.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Mam nadzieje ze zasadza dozywotnie alimenty na rzecz poszkodowanej rodziny.
Córka ofiar powinna wytoczyć delikwentowi sprawę cywilną. Jako nieletnia, która ten facet w pełni osierocił, powinna mieć zapewniony standard życia sprzed wypadku. Bo jeżeli nie, to byłaby ona trzecią ofiarą tego delikwenta.
prawo jest tak napisane aby bogaci mogli sie wybronic od wiezenia.przeciez nie wezma sobie obroncy z urzedu!najlepszym rozwiazaniem bylby taryfikator jak za przekroczenie predkosci.byloby sprawiedliwie ale o czym tu marzyc.to by nie przeszlo bo przeciez adwokaci ,prokuratorzy i cala reszta musi sie na tym bogacic.jak odsiedzi chociaz pol roku to bedzie wszystko ale obstawiam ze nie trafi za kratki skoro ma 22l.i fure ktora przed wypadkiem byla warta ze 20tys a moze nawet i 100tysiakow.