to nie może być tak że pieszy czeka czeka i czeka … Pieszy po dojściu do sygnalizacji może czekać maksymalnie 15 sekund , kierujący muszą zachować ostrożność nawet jak mają zielone bo ja dłużej nie czekam.
Franio
Na postawie 1 zdarzenia budujesz całą wizję przebiegania pieszych na czerwonym?
Braci Koala Para
A co, nie wolno mu, skoro Ty możesz?
rysio
zaskoczylo ino kobiete, przypadek?
Benio
Ucieczka z miejsca wypadku, nieudzielenie pierwszej pomocy, zignorowanie wskazań sygnalizatora, nazbierało się tego trochę. Franiu, jaki wyrok?
Franio
Nie jestem jej adwokatem.
Jeżeli to pełnoletnia osoba – niech odpowiada za swoje czyny. Nie będę tłumaczył żadnego barana, ani na nogach, ani na rowerze, ani w samochodzie.
Benio
Chwile wczesniej stwierdziłeś, że jedynie mandat mu się należy. Całkowity brak konsekwencji w twoich wypowiedziach, czyli jak zwykle.
Franio
Wolałbym na to nie odpowiadać, żeby nie wyglądało jakbym musiał się z czegoś tłumaczyć.
Sprawdź chronologię wpisów.
Gdyby „pieszy” wjechał samochodem na czerwonym, sytuację i winę oceniłbym dokładnie tak samo.
Franio
Zobacz na 15:56 i nie oczerniaj mnie bezpodstawnie.
Benio
Wybacz, trudno połapac się w tTwoich wpisach których produkujesz czasem nawet kilkanaście na minutę.
Franio
Jeżeli pojazdy hamujące przed skrzyżowaniem zaskakują kobietę, to wszystko by zaskoczyło. Równie dobrze poprzedzające pojazdy mogły zwalniać, żeby przepuszczać karetkę.
Dla pieszego mandat, za wejście na czerwonym + za przebieganie, ale sprawcą zdarzenia jest kierująca, która nie zachowała bezpiecznego odstępu od poprzedzających pojazdów.
Benio
Mandat za ucieczkę z miejsca wypadku i nieudzielenie pomocy? Coś za bardzo pobłażliwy jesteś dla swoich uciśnionych.
Franio
Nie wydaje mi się.
Zanim Ty zapytałeś ja już odpowiedziałem.
Benio
Mniejsza z tym, i tak nawet mandatu nie dostanie bo uciekł.
Franio
Osoba piesza nie mogła uciec, bo nie brała ona udziału w zdarzeniu.
Ale być może dopuściła się czegoś, gorszego – nie udzieliła pomocy oraz nie wezwała pomocy. Powinna zainteresować się losem poszkodowanych. Pozostaje także ważnym świadkiem, bo jej zeznania uwiarygodniałyby potrzebę hamowania samochodów które omijała kierująca.
Benio
Była głównym powodem dla którego ta niebezpieczna sytuacja zaistniała, więc jak mogła nie brac udziału w zdarzeniu?
Franio
Tzw. w całym tym zdarzeniu to brała pewien udział, ale tylko jako obserwator, czy nie wiem jak to inaczej określić.
Ale nie jest uczestnikiem kolizji/wypadku. Nie jest ani osobą poszkodowaną, ani sprawcą. Jest jedynie świadkiem kolizji/wypadku.
Ponadto (co już napisałem poprzednio) dopuściła się wejścia/wbiegnięcia na czerwonym i oddalenia/ucieczki się z miejsca kolizji/wypadku, bez zainteresowania się losem poszkodowanych.
Benio
Obserwator… Zaraz może jeszcze wymyślisz że to była prowokacja ze strony pieszego. Nie no, jesteś oryginalny, niepowtarzalny jedyny w swoim rodzaju, to akurat mozna potwierdzić 🙂
lord
„zdarzeniu to brała pewien udział, ale tylko jako obserwator” – co ty bredzisz… nie ćpaj tyle, jest głównym sprawcą kolizji… doprowadziła do akcji, którą następstwem była reakcja… nie na odwrót…
Piekny i bogaty
Cóż, nalezy liczyc na to ze pieszy nastepnym razem nie bedzie mial tyle szczescia i znajdzie sie w krainie wiecznych łowów
Franio
tak, ale pod warunkiem, że to ty będziesz tym pieszym
Franio
Nie pomyślałeś o tym, że złożyłeś życzenia: swoim rodzicom, swoim dzieciom, swojemu rodzeństwu, swoim znajomym, sąsiadom, ale nawet sam sobie?
Franio
Mandaty, mandaty i jeszcze raz mandaty. Może się ludzie nauczą poszanowania dla przepisów.
gość
Pieszy przebiegał krzycząc „musisz się zatrzymać”, prawdopodobnie więc był to Franio.
jaskółka
pieszy ma zawsze pierszeństwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Agent
Jak zwykle Franio jak zawsze ma rację i ciągle dużo do powiedzenia!!!!! Franio na Prezydenta
Braci Koala Para
Jeszcze nie teraz, pierw musi dorosnąć, za jakieś 30 lat bedzie mógł startować.
to nie może być tak że pieszy czeka czeka i czeka … Pieszy po dojściu do sygnalizacji może czekać maksymalnie 15 sekund , kierujący muszą zachować ostrożność nawet jak mają zielone bo ja dłużej nie czekam.
Na postawie 1 zdarzenia budujesz całą wizję przebiegania pieszych na czerwonym?
A co, nie wolno mu, skoro Ty możesz?
zaskoczylo ino kobiete, przypadek?
Ucieczka z miejsca wypadku, nieudzielenie pierwszej pomocy, zignorowanie wskazań sygnalizatora, nazbierało się tego trochę. Franiu, jaki wyrok?
Nie jestem jej adwokatem.
Jeżeli to pełnoletnia osoba – niech odpowiada za swoje czyny. Nie będę tłumaczył żadnego barana, ani na nogach, ani na rowerze, ani w samochodzie.
Chwile wczesniej stwierdziłeś, że jedynie mandat mu się należy. Całkowity brak konsekwencji w twoich wypowiedziach, czyli jak zwykle.
Wolałbym na to nie odpowiadać, żeby nie wyglądało jakbym musiał się z czegoś tłumaczyć.
Sprawdź chronologię wpisów.
Gdyby „pieszy” wjechał samochodem na czerwonym, sytuację i winę oceniłbym dokładnie tak samo.
Zobacz na 15:56 i nie oczerniaj mnie bezpodstawnie.
Wybacz, trudno połapac się w tTwoich wpisach których produkujesz czasem nawet kilkanaście na minutę.
Jeżeli pojazdy hamujące przed skrzyżowaniem zaskakują kobietę, to wszystko by zaskoczyło. Równie dobrze poprzedzające pojazdy mogły zwalniać, żeby przepuszczać karetkę.
Dla pieszego mandat, za wejście na czerwonym + za przebieganie, ale sprawcą zdarzenia jest kierująca, która nie zachowała bezpiecznego odstępu od poprzedzających pojazdów.
Mandat za ucieczkę z miejsca wypadku i nieudzielenie pomocy? Coś za bardzo pobłażliwy jesteś dla swoich uciśnionych.
Nie wydaje mi się.
Zanim Ty zapytałeś ja już odpowiedziałem.
Mniejsza z tym, i tak nawet mandatu nie dostanie bo uciekł.
Osoba piesza nie mogła uciec, bo nie brała ona udziału w zdarzeniu.
Ale być może dopuściła się czegoś, gorszego – nie udzieliła pomocy oraz nie wezwała pomocy. Powinna zainteresować się losem poszkodowanych. Pozostaje także ważnym świadkiem, bo jej zeznania uwiarygodniałyby potrzebę hamowania samochodów które omijała kierująca.
Była głównym powodem dla którego ta niebezpieczna sytuacja zaistniała, więc jak mogła nie brac udziału w zdarzeniu?
Tzw. w całym tym zdarzeniu to brała pewien udział, ale tylko jako obserwator, czy nie wiem jak to inaczej określić.
Ale nie jest uczestnikiem kolizji/wypadku. Nie jest ani osobą poszkodowaną, ani sprawcą. Jest jedynie świadkiem kolizji/wypadku.
Ponadto (co już napisałem poprzednio) dopuściła się wejścia/wbiegnięcia na czerwonym i oddalenia/ucieczki się z miejsca kolizji/wypadku, bez zainteresowania się losem poszkodowanych.
Obserwator… Zaraz może jeszcze wymyślisz że to była prowokacja ze strony pieszego. Nie no, jesteś oryginalny, niepowtarzalny jedyny w swoim rodzaju, to akurat mozna potwierdzić 🙂
„zdarzeniu to brała pewien udział, ale tylko jako obserwator” – co ty bredzisz… nie ćpaj tyle, jest głównym sprawcą kolizji… doprowadziła do akcji, którą następstwem była reakcja… nie na odwrót…
Cóż, nalezy liczyc na to ze pieszy nastepnym razem nie bedzie mial tyle szczescia i znajdzie sie w krainie wiecznych łowów
tak, ale pod warunkiem, że to ty będziesz tym pieszym
Nie pomyślałeś o tym, że złożyłeś życzenia: swoim rodzicom, swoim dzieciom, swojemu rodzeństwu, swoim znajomym, sąsiadom, ale nawet sam sobie?
Mandaty, mandaty i jeszcze raz mandaty. Może się ludzie nauczą poszanowania dla przepisów.
Pieszy przebiegał krzycząc „musisz się zatrzymać”, prawdopodobnie więc był to Franio.
pieszy ma zawsze pierszeństwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jak zwykle Franio jak zawsze ma rację i ciągle dużo do powiedzenia!!!!! Franio na Prezydenta
Jeszcze nie teraz, pierw musi dorosnąć, za jakieś 30 lat bedzie mógł startować.