Czyli dwa mandaty, czy jeden mandat i jedno postępowanie w sądzie?
Ciekawy
Ograniczenie do 50km/h, przejście dla pieszych. Większość kierowców nic sobie z tego nie robi, a efekty widać.
stan umysłu
od Felina do Tarasów Zamkowych zrobić odcinkowe pomiary prędkości, skończą się wypadki i śmierć niewinnych osób….
jdjdjd
a może tak zlikwidować przejścia na trasie przelotowej ? Na witosa jest kładka oraz przejście poddziemne to idioci pchają się pod samochody i efekty widać.
Teo
Przejście powinni zlikwdować, ale moim zdaniem w tym miejscu powinno być przejście pod trasą. Coraz więcej ludzi tamtędy chodzi, bo i sppro więcej jest tam miejsc pracy niż 5-8 lat temu. Windy na kładce nie zawsze są sprawne, matki z wózkami, starsze osoby niejednokrotnie są zmuszone aby przez to przejście przechodzić.
Paweł
Ze też taki złom jak ałdi 80 jeszcze na taksówce jeżdzi……. cholerni sałaciarze
Szrotmistrz (dyplomowany)
Nie ukrywam, że po cichu liczę, że chociaż część tego złomu do mnie trafi.
Ale żeby nie było, że to hejt, to głośno w obie garście płaczę i łkając piszę, że to straszna tragedia, i że straszny mi jest żal wszystkich i każdego z osobna.
jasio
to audi sie zatrzymalo zgodnie z przepisami – czytaj ze zrozumieniem
Pieszy ma pierwszeństwo w momencie jak już na tych pasach się znajduje (PoRD, Art. 13), jednak zabrania się pieszemu wchodzić na przejście bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd (Art. 14). Kierowca natomiast musi ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych (Art. 26) jak również zachować szczególną ostrożność podczas zbliżania się do przejścia dla pieszych (Art. 26).
Wniosek:
Umożliwienie pieszemu wejścia na przejście dla pieszych jest tylko i wyłącznie uprzejmością, nie obowiązkiem. Z drugiej strony – mohery i większość pieszych pajaców usłyszała gdzieś kiedyś, że PIS chce zaostrzyć przepisy dając więcej uprawnień pieszym. Ale o tym, że jednak się nic nie zmieniło i włażąc jak święte krowy pod nadjeżdżający samochód (bo usłyszeli, że mają pierwszeństwo) sami sobie są winni to już nie słyszeli.
Aaa
A skąd wiesz ,że piesza nie postawiła stopy na przejściu, ale wiesz że to zobowiązuje kierowcę do zatrzymania się nawet jeśli będziesz wszystkim udowadniał ,że kierowca ma ustapic pieszemu będącemu na przejściu. Ona stając jedną stopą JEST NA PRZEJŚCIU . Sama tak robię bo buraczane towarzystwo ma gdzieś pieszych i najchętniej udają ze nie widzą i jadą jak autostradą. Chcecie nie mieć pieszych na drodze to jest obwodnica. W miescie Lublin część mieszkańców chodzi pieszo i nie ma powodu abyście wy kierowcy pozbawiali pieszych praw im należnych. O parkowaniu na chodnikach nie wspomnę, osobiście pracuję nad tym i dzwonie do SM
szanowna Aaa gratuluje braku logicznego myślenia!,, wiesz że to zobowiązuje kierowcę do zatrzymania się nawet jeśli będziesz wszystkim udowadniał ,że kierowca ma ustapic pieszemu będącemu na przejściu” Skoro wiem(bo wiem) to co mam udowadniać? A dla takich buraczanych pieszych wystawiających nogę przed nadjeżdżający samochód i wierzących,że są otoczeni magicznym polem siłowym ,wożę rejestrator a pieszemu mogę zadośćuczynić kupując buty 5 numerów większe!
watch up
Do „greg” każdy kierowca jadący drogą włącznie z tobą „myśli”: „no tylko jeszcze ja przelecę i niech może z tyłu ktoś sie zatrzyma i przepuści pieszego”… a pieszy stoi jak ten „ch… na weselu”.. więc stopę stawia na pas i „wymusza” na którymś kierowcy „logicznie myślącym” że „k..rwa mi wlazł… nie mógł jeszcze chwilę poczekać..” oto „logiczne myślenie kierowców..”…
Buraczana idiotko – samochód nie zatrzyma się w miejscu bo Ty postawisz jedną stopę na przejściu. Zobaczymy czy nadal będziesz miała pierwszeństwo jak policja będzie dzwonić po rodzinie aby rozpoznali Twoją twarz wkomponowaną w chłodnicę samochodu…
aa
Kultura na drodze?
Rozsądna
Sałaciarz przynajmniej się zatrzymał przed przejściem dla pieszych, to zdarzenie to nie jego wina ani jego złomu.
Taxi w Lublinie jest tak tanie, że nie opłaca się stawiać nic lepszego.
Marcin
Ale audi się akurat zatrzymało. Czytać się naucz ćwoku.
Paweł Hudy
osobiście znam kierowcę audi i zapewniam że te audi było w świetnym stanie. Stare samochody były o wiele lepsze od dzisiejszych pod warunkiem okresowego serwisu a Ty jeleniu nie zganiaj winy na ofiarę bo kierowca taksówki się zatrzymał tylko dostał w tyl auta od kolejnego jelenia który zbliżając się nie ogarnął że jest przed nim przejście oraz ustepujace pierszenstwa auta na przejściu dla pieszych.
Kierowca taksówki kilka dni później miał iść na emeryturę bo całe życie opłacał składki w zakładzie utylizacji szmalu by móc pracować na taxi teraz przechodzi rehabilitację i prawdopodobnie nie będzie chodził przez kreatyna o podobnym poziomie intelektualnym co ty.
Czytelnik
Postawicie tam światła albo zlikwidujcie to przejście bo ta droga to jakaś porażka codziennie to samo drugie rondo na makro tam jest ograniczona prędkość po to są znaki aby ich przestrzegać. Zaraz poleje się hejt ale taka prawda banda ludzi którzy myślą że są nieśmiertelni 20-30hm/h szybciej ale pamiętaj nie jesteś sam sama na drodze !
kamilo
Czytelnik popieram! albo swiatla albo zlikwidować przejscie, paredziesiat metrow dalej jest bezpieczna kladka, TRUDNO trzeba sie przejsc kawalek dalej… ale nikt dzieki temu ZNOWU nie zginie na tym przejsciu. A jak jeżdza kierowcy w tym miejscu…. zostawie bez komentarza, doskonale każdy wie ile tam jedzie mimo znaku 50km/h !!! o wyprzedzaniu/wymijaniu na tym przejsciu nie wspomne….
mariusz
oczywiście obaj to LSW, ci to powinni mieć zakaz wjazdu do miasta, byłoby bezpieczniej
bimp
I vice versa dla LU w Świdniku
alf
LU to nawet nie chce do Świdnika wjeżdżać
AntyLU
To jak wytłumaczyć fakt że wypadki na rondzie z helikopterem przeważnie powodują miszczowie z LU? Najlepsi kierowcy we wsi oczywiście swojej
jasio
słomę z butów wygrzebałeś i innych sie czepiasz
BsK
Mam rejestrację LSW ponieważ pracuje w Świdniku, urodziłem się, mieszkam, uczyłem się jeździć w LBN. Bardzo często kierowcy wymuszają na mnie pierszeństwo, gdy przesiadam się w drugie auto na LUB tego problemu już nie ma …. Śmie twierdzić, iż problem to kierowca, a nie rejestracja dlatego wrzućcie na luz z tym LSW…
Aa
A ty dawno g… od buta odkleiles?? I I że slomy się otrzepales?? heheeee.. Ja mam WPR ,a Pruszkowa na oczy nie widzialam
kamilo
mariusz kiedy zmądrzejesz?
Asdfleloompolleloom
Majdanej zamkniety, witosa zablokowane, jak mam dojechać do prac na czas?
Majdanek bez potrzeby zamkniety a tu jakis palant znowu robi wypadek na witosa. Wystarczy ze troche popada i juz sie rozbijaja. A wystarcza opony dobre i troche rozumu!!!
ałtor
Jak masz dojechać do pracy na czas? A wystarczy z domu wcześniej wyjść.
andrzej
jedź przez Abramowice i później Kunickiego , jeśli Cię puszczą przez te pierwsze
Dr.No
Większość jadących tamtędy kierowców gna ponad 80 i nawet na sekundę nie zwalnia przed przejściem, mimo że z daleka jest widoczne ograniczenie do 50. Do tego trochę mokrej nawierzchni, jazda na zderzaku, bo trzeba wolniej jadącego „pogonić” i efekt jak na zdjęciach.
Yak
Mi ostatnio zdarzyło się „blokować” pas, jadąc tamtędy niecałe 70km/h i jakiś idiota (w szarej Mazdzie 3) nawet mnie za to strąbił… Szkoda gadać. Pozdrawiam cię, mały, zakompleksiony, smutny człowieczku.
Tak sobie myślę, że
Pan ustąpił pieszej pierwszeństwa i nonszalanckim gestem ręki zaprosił na przejście dla pieszych lecz nie zauważył, że jezdnia jest śliska, pojazdy jadą na zderzaku z dużą prędkością a on dżentelmen raptownie hamuje. Pan z prawej strony spostrzegł kontem oka dżentelmena i zrobił to samo i jakie było owych dżentelmenów zdziwienie jak poczuli uderzenie w tył swoich „kulturowozów”. I tak kilka pojazdów rozbitych, piesza w szpitalu i teraz niech mi ktoś odpowie czy lepiej zaprosić pieszą na przejście czy lepiej żeby odczekała chwilę i przeszła bezpiecznie gdy sytuacja no to pozwoli. Wiem wiem ograniczenie do 50 jest ale jak pojazdy przejeżdżają przez przejście 70-80 km/h a dżentelmem postanawia raptownie tą prędkość wytracić to później jego mina jest niewiarygodnie ciekawa. A teraz będzie rozkminiał czy lepiej było hamować czy też nie.
BartekS
Proponuję przejść się na to przejście o tej porze i spróbować je pokonać bez uprzejmości ze strony kierowców. A doszukiwanie się winy u kogokolwiek poza dwójką, która najechała na pojazdy stojące przed PDP świadczy o kompletnej ignorancji i nieznajomości przepisów PoRD. Proponuję włożyć prawo jazdy z powrotem do paczki po chipsach, w której się je znalazło i odesłać do producenta tychże.
lubex
On poznaje świat „kontem oka” to się nie dziw.
Yak
😀
sss
dżentelmen dobrze zrobił, zgodnie z przepisami przepuścił pieszego. Ci co w niego trafili powinni dostać takie mandaty, żeby się do końca życia nie wypłacili + skierowanie do okulisty coby lpiej ten duży znak ograniczenia prędkości widzieli…
un
na pewno kierowcom mazdy i audi, mimo zniszczonych samochodów i obrażeń jest lżej na duszy, gdyż zachowali się zgodnie z przepisami. Jak jedziesz na zielonym, ale widzisz z boku dziada który wjeżdża na skrzyżowanie na czerownym, to rozumiem nie reagujesz, bo jedziesz zgodnie z przepisami. Przed Św. Piotrem też jak staniesz to z ulgą, bo zginąłeś z czyjejś winy? Przepisy przepisami, ale jak mam zagrozić sobie lub komuś, to wolę żeby pieszy poczekał chwilę dłużej.
Marcus
Masz jak widzę lekkie pióro ale dostrzegam też niezgłębione pokłady sarkazmu i pogardy. Poza tym skąd wiedza że ktoś ostro hamował? A może tak po ludzku zwolnił do 50 i zatrzymał się ustepując pierwszeństwa pieszemu który wszedł na przejście.
Gdyby wszystkie kulturowozy jechały kulturalnie prowadzone zgodnie ze znakami być może mniej wypadków by było
popis
tak a 25 letnie audi hamuje z prędkością światła, zabierz się lepiej za jakąś konstruktywną robotę a nie bzdury piszesz
Olgierd Jedlina
Wsadź swoje przemyślenia domyśl sie gdzie. Wiadomo kto jest sprawcą wypadku i kto nie przestrzegał przepisów.
pepper
Z tekstu wynika raczej że samochody stały przed przejściem a tych dwóch inteligentów z tyłu na nich najechalo, bo kto by się spodziewał pieszego na przejściu
jasio
nie troluj
zzz
I dobrze sobie myślisz. Zawsze gdy stoję na takim przejściu, mam nadzieję, że nie trafi się nikt „uprzejmy”, kto będzie chciał mnie przepuścić. Bo jeśli już to zrobi i tak czekam, aż na wszystkich pasach zatrzymają się wszystkie auta i blokują cała ulicę. Ludzie zrozumcie, że taka uprzejmość to po prostu wsadzanie pieszego „na minę”. Ty się zatrzymasz, jeszcze skiniesz reką na pieszego zapraszając go na na jezdnię, ale nie ma pewności czy ten który jedzie prawym pasem lub za Tobą nie jest pijany, naćpany, czy po prostu: młodym bez doświadczenia, starym bez refleksu, czy pustą blondynką która myli pedał gazu i hamulca.
Tak.. wiem, że przepisy drogowe są jednoznaczne, ale chyba ważniejsze jest ograniczone zaufanie do innych uczestników ruchu, a epitafium na nagrobku w stylu; „To ja miałem pierwszeństwo”, jakoś mnie nie interesuje.
Wystarczy trochę pomyśleć.
Marcin
Tak sobie myślę, że…
Tak właśnie. Postaw się na miejscu pieszej. Audi hamuje przed przejściem, drugie auto hamuje, a ty czekasz dalej.
Myśl człowieku co piszesz, bo twoje niewątpliwie elokwentne wypociny są bez sensu mocno.
kierowca dostawczaka
Szybkość, lekceważenie przepisów i gapowatość kierowców – gołymi okularami to widać.
Wypisać po 500 minus, dać punkty w gratisie, albo nawet na powtórne szkolenie wysłać.
To przejście jest bardzo niebezpieczne. Dla pieszych powinna być albo kładka albo przejście podziemne. Kierowcy i ich zachowanie to osobny temat.
Chichot Losu
A ile pan dorzucisz do tej kładki, albo przejścia podziemnego z własnej kieszeni, panie Kasper ?
Nie ma to jak żądać, prawda?
moja
WSZYSTKO w tym kraju powstaje z naszych pieniędzy (podatków). Jeszcze żaden państwowy urząd czy instytucja nic nie wypracowały same. Nie mówię oczywiście o środkach unijnych bo to jak manna z nieba.
Dudu
Kładka? A widziałeś że jest most prowadzący do carrefoura? Tamtędy też można przejść na druga strone!!! Są windy więc inwalida też tam się dostanie ,a to przejscie zlikwidować!!
kamilo
Dudu DOKŁADNIE!!!
EIE
Wystarczy fotoradar. Ogólnie to większość ma gdzieś ograniczenie do 50 przed przejściem i dalej gnają bez żadnej refleksji 80-100 km/h.
Aaa
Tu niestety jest pies pogrzebany. Osobiscie jak tamtędy jadę zawsze zwalniam do 50-55 i zawsze jakiś pajac albo kilku natychmiast przeskakuje na lewy pas i goni z predkoscią prawie podwójną. Dlaczego tam jest tak mało kierowców przestrzegających ograniczeń prędkości. Przejścia podziemnie i nadziemne mówicie ,a ja mówię swiatła lubfotoradar lub b.częste kontrole prędkości policji nieoznakowanej.
Czyli dwa mandaty, czy jeden mandat i jedno postępowanie w sądzie?
Ograniczenie do 50km/h, przejście dla pieszych. Większość kierowców nic sobie z tego nie robi, a efekty widać.
od Felina do Tarasów Zamkowych zrobić odcinkowe pomiary prędkości, skończą się wypadki i śmierć niewinnych osób….
a może tak zlikwidować przejścia na trasie przelotowej ? Na witosa jest kładka oraz przejście poddziemne to idioci pchają się pod samochody i efekty widać.
Przejście powinni zlikwdować, ale moim zdaniem w tym miejscu powinno być przejście pod trasą. Coraz więcej ludzi tamtędy chodzi, bo i sppro więcej jest tam miejsc pracy niż 5-8 lat temu. Windy na kładce nie zawsze są sprawne, matki z wózkami, starsze osoby niejednokrotnie są zmuszone aby przez to przejście przechodzić.
Ze też taki złom jak ałdi 80 jeszcze na taksówce jeżdzi……. cholerni sałaciarze
Nie ukrywam, że po cichu liczę, że chociaż część tego złomu do mnie trafi.
Ale żeby nie było, że to hejt, to głośno w obie garście płaczę i łkając piszę, że to straszna tragedia, i że straszny mi jest żal wszystkich i każdego z osobna.
to audi sie zatrzymalo zgodnie z przepisami – czytaj ze zrozumieniem
A kto napisał, że było inaczej?
a jakie to przepisy każą zatrzymywać samochód i powodować zagrożenie na drodze skoro pieszego nie ma na pasach?
greg idz na kurs prawka to sie dowiesz… nie wypowiadaj sie w temacie o ktorym nie masz pojecia
@kamilo
Nie odwracaj kota ogonem o kursie prawka, tylko podaj konkretny przepis, skoro bardzo dobrze go znasz. Też się chętnie dowiem.
Pieszy ma pierwszeństwo w momencie jak już na tych pasach się znajduje (PoRD, Art. 13), jednak zabrania się pieszemu wchodzić na przejście bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd (Art. 14). Kierowca natomiast musi ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych (Art. 26) jak również zachować szczególną ostrożność podczas zbliżania się do przejścia dla pieszych (Art. 26).
Wniosek:
Umożliwienie pieszemu wejścia na przejście dla pieszych jest tylko i wyłącznie uprzejmością, nie obowiązkiem. Z drugiej strony – mohery i większość pieszych pajaców usłyszała gdzieś kiedyś, że PIS chce zaostrzyć przepisy dając więcej uprawnień pieszym. Ale o tym, że jednak się nic nie zmieniło i włażąc jak święte krowy pod nadjeżdżający samochód (bo usłyszeli, że mają pierwszeństwo) sami sobie są winni to już nie słyszeli.
A skąd wiesz ,że piesza nie postawiła stopy na przejściu, ale wiesz że to zobowiązuje kierowcę do zatrzymania się nawet jeśli będziesz wszystkim udowadniał ,że kierowca ma ustapic pieszemu będącemu na przejściu. Ona stając jedną stopą JEST NA PRZEJŚCIU . Sama tak robię bo buraczane towarzystwo ma gdzieś pieszych i najchętniej udają ze nie widzą i jadą jak autostradą. Chcecie nie mieć pieszych na drodze to jest obwodnica. W miescie Lublin część mieszkańców chodzi pieszo i nie ma powodu abyście wy kierowcy pozbawiali pieszych praw im należnych. O parkowaniu na chodnikach nie wspomnę, osobiście pracuję nad tym i dzwonie do SM
szanowna Aaa gratuluje braku logicznego myślenia!,, wiesz że to zobowiązuje kierowcę do zatrzymania się nawet jeśli będziesz wszystkim udowadniał ,że kierowca ma ustapic pieszemu będącemu na przejściu” Skoro wiem(bo wiem) to co mam udowadniać? A dla takich buraczanych pieszych wystawiających nogę przed nadjeżdżający samochód i wierzących,że są otoczeni magicznym polem siłowym ,wożę rejestrator a pieszemu mogę zadośćuczynić kupując buty 5 numerów większe!
Do „greg” każdy kierowca jadący drogą włącznie z tobą „myśli”: „no tylko jeszcze ja przelecę i niech może z tyłu ktoś sie zatrzyma i przepuści pieszego”… a pieszy stoi jak ten „ch… na weselu”.. więc stopę stawia na pas i „wymusza” na którymś kierowcy „logicznie myślącym” że „k..rwa mi wlazł… nie mógł jeszcze chwilę poczekać..” oto „logiczne myślenie kierowców..”…
Buraczana idiotko – samochód nie zatrzyma się w miejscu bo Ty postawisz jedną stopę na przejściu. Zobaczymy czy nadal będziesz miała pierwszeństwo jak policja będzie dzwonić po rodzinie aby rozpoznali Twoją twarz wkomponowaną w chłodnicę samochodu…
Kultura na drodze?
Sałaciarz przynajmniej się zatrzymał przed przejściem dla pieszych, to zdarzenie to nie jego wina ani jego złomu.
Taxi w Lublinie jest tak tanie, że nie opłaca się stawiać nic lepszego.
Ale audi się akurat zatrzymało. Czytać się naucz ćwoku.
osobiście znam kierowcę audi i zapewniam że te audi było w świetnym stanie. Stare samochody były o wiele lepsze od dzisiejszych pod warunkiem okresowego serwisu a Ty jeleniu nie zganiaj winy na ofiarę bo kierowca taksówki się zatrzymał tylko dostał w tyl auta od kolejnego jelenia który zbliżając się nie ogarnął że jest przed nim przejście oraz ustepujace pierszenstwa auta na przejściu dla pieszych.
Kierowca taksówki kilka dni później miał iść na emeryturę bo całe życie opłacał składki w zakładzie utylizacji szmalu by móc pracować na taxi teraz przechodzi rehabilitację i prawdopodobnie nie będzie chodził przez kreatyna o podobnym poziomie intelektualnym co ty.
Postawicie tam światła albo zlikwidujcie to przejście bo ta droga to jakaś porażka codziennie to samo drugie rondo na makro tam jest ograniczona prędkość po to są znaki aby ich przestrzegać. Zaraz poleje się hejt ale taka prawda banda ludzi którzy myślą że są nieśmiertelni 20-30hm/h szybciej ale pamiętaj nie jesteś sam sama na drodze !
Czytelnik popieram! albo swiatla albo zlikwidować przejscie, paredziesiat metrow dalej jest bezpieczna kladka, TRUDNO trzeba sie przejsc kawalek dalej… ale nikt dzieki temu ZNOWU nie zginie na tym przejsciu. A jak jeżdza kierowcy w tym miejscu…. zostawie bez komentarza, doskonale każdy wie ile tam jedzie mimo znaku 50km/h !!! o wyprzedzaniu/wymijaniu na tym przejsciu nie wspomne….
oczywiście obaj to LSW, ci to powinni mieć zakaz wjazdu do miasta, byłoby bezpieczniej
I vice versa dla LU w Świdniku
LU to nawet nie chce do Świdnika wjeżdżać
To jak wytłumaczyć fakt że wypadki na rondzie z helikopterem przeważnie powodują miszczowie z LU? Najlepsi kierowcy we wsi oczywiście swojej
słomę z butów wygrzebałeś i innych sie czepiasz
Mam rejestrację LSW ponieważ pracuje w Świdniku, urodziłem się, mieszkam, uczyłem się jeździć w LBN. Bardzo często kierowcy wymuszają na mnie pierszeństwo, gdy przesiadam się w drugie auto na LUB tego problemu już nie ma …. Śmie twierdzić, iż problem to kierowca, a nie rejestracja dlatego wrzućcie na luz z tym LSW…
A ty dawno g… od buta odkleiles?? I I że slomy się otrzepales?? heheeee.. Ja mam WPR ,a Pruszkowa na oczy nie widzialam
mariusz kiedy zmądrzejesz?
Majdanej zamkniety, witosa zablokowane, jak mam dojechać do prac na czas?
Majdanek bez potrzeby zamkniety a tu jakis palant znowu robi wypadek na witosa. Wystarczy ze troche popada i juz sie rozbijaja. A wystarcza opony dobre i troche rozumu!!!
Jak masz dojechać do pracy na czas? A wystarczy z domu wcześniej wyjść.
jedź przez Abramowice i później Kunickiego , jeśli Cię puszczą przez te pierwsze
Większość jadących tamtędy kierowców gna ponad 80 i nawet na sekundę nie zwalnia przed przejściem, mimo że z daleka jest widoczne ograniczenie do 50. Do tego trochę mokrej nawierzchni, jazda na zderzaku, bo trzeba wolniej jadącego „pogonić” i efekt jak na zdjęciach.
Mi ostatnio zdarzyło się „blokować” pas, jadąc tamtędy niecałe 70km/h i jakiś idiota (w szarej Mazdzie 3) nawet mnie za to strąbił… Szkoda gadać. Pozdrawiam cię, mały, zakompleksiony, smutny człowieczku.
Pan ustąpił pieszej pierwszeństwa i nonszalanckim gestem ręki zaprosił na przejście dla pieszych lecz nie zauważył, że jezdnia jest śliska, pojazdy jadą na zderzaku z dużą prędkością a on dżentelmen raptownie hamuje. Pan z prawej strony spostrzegł kontem oka dżentelmena i zrobił to samo i jakie było owych dżentelmenów zdziwienie jak poczuli uderzenie w tył swoich „kulturowozów”. I tak kilka pojazdów rozbitych, piesza w szpitalu i teraz niech mi ktoś odpowie czy lepiej zaprosić pieszą na przejście czy lepiej żeby odczekała chwilę i przeszła bezpiecznie gdy sytuacja no to pozwoli. Wiem wiem ograniczenie do 50 jest ale jak pojazdy przejeżdżają przez przejście 70-80 km/h a dżentelmem postanawia raptownie tą prędkość wytracić to później jego mina jest niewiarygodnie ciekawa. A teraz będzie rozkminiał czy lepiej było hamować czy też nie.
Proponuję przejść się na to przejście o tej porze i spróbować je pokonać bez uprzejmości ze strony kierowców. A doszukiwanie się winy u kogokolwiek poza dwójką, która najechała na pojazdy stojące przed PDP świadczy o kompletnej ignorancji i nieznajomości przepisów PoRD. Proponuję włożyć prawo jazdy z powrotem do paczki po chipsach, w której się je znalazło i odesłać do producenta tychże.
On poznaje świat „kontem oka” to się nie dziw.
😀
dżentelmen dobrze zrobił, zgodnie z przepisami przepuścił pieszego. Ci co w niego trafili powinni dostać takie mandaty, żeby się do końca życia nie wypłacili + skierowanie do okulisty coby lpiej ten duży znak ograniczenia prędkości widzieli…
na pewno kierowcom mazdy i audi, mimo zniszczonych samochodów i obrażeń jest lżej na duszy, gdyż zachowali się zgodnie z przepisami. Jak jedziesz na zielonym, ale widzisz z boku dziada który wjeżdża na skrzyżowanie na czerownym, to rozumiem nie reagujesz, bo jedziesz zgodnie z przepisami. Przed Św. Piotrem też jak staniesz to z ulgą, bo zginąłeś z czyjejś winy? Przepisy przepisami, ale jak mam zagrozić sobie lub komuś, to wolę żeby pieszy poczekał chwilę dłużej.
Masz jak widzę lekkie pióro ale dostrzegam też niezgłębione pokłady sarkazmu i pogardy. Poza tym skąd wiedza że ktoś ostro hamował? A może tak po ludzku zwolnił do 50 i zatrzymał się ustepując pierwszeństwa pieszemu który wszedł na przejście.
Gdyby wszystkie kulturowozy jechały kulturalnie prowadzone zgodnie ze znakami być może mniej wypadków by było
tak a 25 letnie audi hamuje z prędkością światła, zabierz się lepiej za jakąś konstruktywną robotę a nie bzdury piszesz
Wsadź swoje przemyślenia domyśl sie gdzie. Wiadomo kto jest sprawcą wypadku i kto nie przestrzegał przepisów.
Z tekstu wynika raczej że samochody stały przed przejściem a tych dwóch inteligentów z tyłu na nich najechalo, bo kto by się spodziewał pieszego na przejściu
nie troluj
I dobrze sobie myślisz. Zawsze gdy stoję na takim przejściu, mam nadzieję, że nie trafi się nikt „uprzejmy”, kto będzie chciał mnie przepuścić. Bo jeśli już to zrobi i tak czekam, aż na wszystkich pasach zatrzymają się wszystkie auta i blokują cała ulicę. Ludzie zrozumcie, że taka uprzejmość to po prostu wsadzanie pieszego „na minę”. Ty się zatrzymasz, jeszcze skiniesz reką na pieszego zapraszając go na na jezdnię, ale nie ma pewności czy ten który jedzie prawym pasem lub za Tobą nie jest pijany, naćpany, czy po prostu: młodym bez doświadczenia, starym bez refleksu, czy pustą blondynką która myli pedał gazu i hamulca.
Tak.. wiem, że przepisy drogowe są jednoznaczne, ale chyba ważniejsze jest ograniczone zaufanie do innych uczestników ruchu, a epitafium na nagrobku w stylu; „To ja miałem pierwszeństwo”, jakoś mnie nie interesuje.
Wystarczy trochę pomyśleć.
Tak sobie myślę, że…
Tak właśnie. Postaw się na miejscu pieszej. Audi hamuje przed przejściem, drugie auto hamuje, a ty czekasz dalej.
Myśl człowieku co piszesz, bo twoje niewątpliwie elokwentne wypociny są bez sensu mocno.
Szybkość, lekceważenie przepisów i gapowatość kierowców – gołymi okularami to widać.
Wypisać po 500 minus, dać punkty w gratisie, albo nawet na powtórne szkolenie wysłać.
To przejście jest bardzo niebezpieczne. Dla pieszych powinna być albo kładka albo przejście podziemne. Kierowcy i ich zachowanie to osobny temat.
A ile pan dorzucisz do tej kładki, albo przejścia podziemnego z własnej kieszeni, panie Kasper ?
Nie ma to jak żądać, prawda?
WSZYSTKO w tym kraju powstaje z naszych pieniędzy (podatków). Jeszcze żaden państwowy urząd czy instytucja nic nie wypracowały same. Nie mówię oczywiście o środkach unijnych bo to jak manna z nieba.
Kładka? A widziałeś że jest most prowadzący do carrefoura? Tamtędy też można przejść na druga strone!!! Są windy więc inwalida też tam się dostanie ,a to przejscie zlikwidować!!
Dudu DOKŁADNIE!!!
Wystarczy fotoradar. Ogólnie to większość ma gdzieś ograniczenie do 50 przed przejściem i dalej gnają bez żadnej refleksji 80-100 km/h.
Tu niestety jest pies pogrzebany. Osobiscie jak tamtędy jadę zawsze zwalniam do 50-55 i zawsze jakiś pajac albo kilku natychmiast przeskakuje na lewy pas i goni z predkoscią prawie podwójną. Dlaczego tam jest tak mało kierowców przestrzegających ograniczeń prędkości. Przejścia podziemnie i nadziemne mówicie ,a ja mówię swiatła lubfotoradar lub b.częste kontrole prędkości policji nieoznakowanej.