Policjanci z Garwolina interweniowali po serii zgłoszeń od kierowców, którzy zauważyli dwóch małych chłopców jadących rowerami po drodze ekspresowej S17. Dzieci poruszały się w kierunku Lublina, jednak — co szczególnie niebezpieczne — jechały pod prąd.
Na miejsce natychmiast skierowano patrol. Funkcjonariusze szybko odnaleźli 8- i 9-latka, a następnie zabrali ich w bezpieczne miejsce. Chłopcy nie mieli kasków, a ich obecność na ekspresówce stwarzała ogromne ryzyko zarówno dla nich samych, jak i dla kierowców.
Opiekunowie szukali dzieci
Jak ustalili policjanci, opiekunowie od dłuższego czasu szukali chłopców. Nie wiedzieli, że dzieci oddaliły się tak daleko od miejsca zamieszkania i wjechały na drogę szybkiego ruchu. Sytuacja mogła zakończyć się tragicznie, zwłaszcza że na tego typu trasach pojazdy poruszają się z dużą prędkością, a rowerzyści nie mają prawa się tam znajdować.
Policjanci przypomnieli opiekunom zasady bezpieczeństwa oraz obowiązek stałego nadzoru nad dziećmi, szczególnie tymi poniżej 10. roku życia. Wobec opiekunów podjęto działania przewidziane prawem.
Rowerem nie wolno wjeżdżać na drogę ekspresową
Funkcjonariusze podkreślają, że drogi ekspresowe są całkowicie zakazane dla rowerów. Wjazd jednośladem na taką trasę to skrajnie niebezpieczne zachowanie, które może doprowadzić do poważnego wypadku.
To zdarzenie pokazuje, jak ważna jest szybka reakcja świadków. Kierowcy, którzy zauważyli dzieci na S17 i powiadomili służby, mogli zapobiec tragedii. Policja apeluje również do rodziców i opiekunów, by rozmawiali z dziećmi o zasadach poruszania się po drogach oraz kontrolowali, gdzie przebywają najmłodsi.
Źródło: Policja Mazowiecka
30 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego ludziom pracujacym zabiera się kasę teraz zarobiona, mówiąc, że to na przyszłą emeryturę, a jak już przejdą na emeryturę to mówi się, że dlatego taka niska bo nie ma komu zarobić na ich emerytury. Przecież to złodziejstwo w biały dzień.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo ZUS to jest klasyczna piramida finansowa tyle że sankcjonowana przez państwo. Prywatne przedsięwzięcia tego typu są już oczywiście zagrożone karami. O ile pamiętam niejaki Madoff za podobne przedsięwzięcia dostał 150 lat paki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pytanie czy będą pracowali czy z socjalu żyli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyhodowano dzięki 800+.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To banderasi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciesz się nierobie że wyhodowane, będziemiał kto zus ,,ci,, płacić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
naprawdę wierzysz, że dzieci spod znaku „nam się należy” będą produkowały PKB? w rodzinach utrzymujących się dzieki 800+ bo „szlachta nie pracuje” wyrosną takie same egzemplarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieniądze na moim koncie w ZUS pochodzą z potrąconych od moich wypłat, z pracy. Istnienie tych osób nie ma wpływu na moją przyszłą emeryturę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zacznijmy od tego, że na twoim koncie w ZUS nie ma żadnych pieniędzy. To jest tylko jakaś wartość która nie ma pokrycia w niczym innym niż to, że kiedyś inni będą wpłacać do tej piramidy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to masz Ty pojęcie o tym jak działa tzw. „system ubezpieczeń społecznych” w Polsce. Leżysz sobie w tym DPS-ie i chyba za duże dawki leków dostajesz bo nie ogarniasz jak działa system.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To niech te dwa mi wpłacą już 100zł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Akurat jazda pod prąd w tym przypadku zwiększała bezpieczeństwo, bo widzieli czy ktoś zaczyna jechać pasem awaryjnym i mieli możliwość reakcji.
Gdyby jechali w drugą stronę, to samochody mieliby za plecami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teoretycznie poruszali się jak piesi na gminnej … Ktoś w szkole nie nauczył KASZOJADÓW !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Narodowości wukraińakiej dla ścisłości informacji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poniżej 10 lat to chyba piesi według prawa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale wszyscy zatroskani bezpieczeństwem dzieci. Szkoda, że samochodziści jeżdżący po chodnikach czy parkujący na PdP zapominają o bezpieczeństwie dzieci.
A Policja też dobra. Piękne apele w internecie, za to kompletnie zero działania w tych zagrożeniach, które wymieniłem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To są ci mityczni rowerzyści, o których w internecie pisze się, że poruszają się oni autostradami i drogami ekspresowymi. Bo są jeszcze 80-letni rowerzyści jeżdżący takimi drogami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie, to nie są mityczni, to są prawdziwi którzy codziennie łamią jakieś przepisy, jak nie jeżdżą chodnikami, to po przejściach, albo na drogach ekspresowych, czy tego chcesz czy nie, tego nie zakrzyczysz ahahaha
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ha, ha, ha. Odezwał się ten, który się na STOPie czy przy zielonych strzałkach zatrzymuje. A ten twój dostawczak, którym parkujesz na chodniku to z pewnością nie przekracza ma DMC 2,5t.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Co innego jazda po chodniku. Co innego jazda po drodze S czy A.
2. 90% osób na tym forum popiera jazdę rowerami po chodnikach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Którędy mieli jechać🤔 przez pola przez łąki😅
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chcesz powiedzieć, że sam nie jeździsz rowerem po chodniku? To napisz jeszcze, że masz OC na rower. A na nim tablice rejestracyjną.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To są Ci mityczni rowerzyści, którzy nie znają oraz nie przestrzegają przepisów, gdy wyjdą pojeździć na rowerze po chodnikach kilka razy do roku. No i Ci powodują zagrożenie.
Ale jednocześnie są to ci sami mityczni rowerzyści, którzy doskonale znają i zawsze przestrzegają przepisy, gdy codziennie kierują swoimi samochodami. Ci z kolei wtedy zagrożenia nie powodują. A wszystkie statystyki kłamią. Te wypadki o których codziennie czytamy na tym portalu są wygenerowane przez SI.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zaciąłeś się? komedia jaką ty masz tu podnietę
co ci daje to pisanie bez sensu hahaha?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
8-letni rowerzysta. To tak jakby na dziecko jeżdżące po placu zabaw samochodzikiem na baterie napisać „kierowca”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
8-latek jadący rowerem jest rowerzystą w potocznym znaczeniu, czyli osobą poruszającą się na rowerze. W sensie prawnym trzeba jednak odróżnić dwie rzeczy: Dziecko do 10 lat jadące rowerem pod opieką osoby dorosłej jest traktowane jak pieszy, a nie jak typowy kierujący rowerem. Dotyczy to zasad ruchu drogowego, np. możliwości poruszania się chodnikiem. Czyli: faktycznie jest rowerzystą, ale według przepisów 8-latek na rowerze pod opieką dorosłego ma status pieszego. Ale tam nie było dorosłych, więc nie jęcz, to byli rowerzyści, no chyba, że operatorzy dźwigów, coś może zaproponuj, może żeglarze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz rację.
A którą stroną drogi powinni się poruszać? Nie pytam czy w ogóle się tamtędy powinni poruszać, lecz którą stroną drogi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wcale nie powinno ich tam być, ale tak jest jak się nie edukuje rowerzystów, nie wymaga od nich znajomości przepisów, to od najmłodszych lat do dorosłości się później ciągnie to, a co? a brak znajomości przepisów, każdy może wejść na rower i jechać drogą publiczną, nawet autostradą potrafią ahahah
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdy może wsiąść na rower. Zgadza się. Tak samo jak każdy może kierować samochodem.
Wiesz, że po drogach porusza się nawet więcej osób kierujących samochodami bez Prawa Jazdy niż rowerzystów bez Prawa Jazdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli o 80-latce wiozącej rowerem bańki z mlekiem polną drogą też napiszesz, że to rowerzystka. I, że powinna kask nałożyć.