Burmistrz Poniatowej: „Śmierć poniosły trzy mieszkanki Poniatowej. Wspaniałe kobiety całym sercem zaangażowane w życie społeczne i kulturalne”
08:27 15-08-2023
fot. Policja Opole Lubelskie
08:27 15-08-2023
Czy miały zapięte pasy bezpieczeństwa?
Ale po co pasy zabijają
Przy uderzeniu prosto w drzwi pasy nic nie dadzą.
Dlatego uważam że kierowcom powyżej 65 roku życia co rok powinno się robić badania lekarskie.
Tusskowi wytłumacz
A jakie badania robiłbyś chłystkom w BMW jeżdżących po drogach z prędkością przekraczającą limit dwukrotnie?
JESTEM PEWNA, ŻE JAK DZIADEK ZACZĄŁ POWOLI WYJEŻDŻAĆ, TO TEGO BMW JESZCZE NIE BYŁO W POBLIŻU
Gdyby tak było to dostałby w tył, a nie centralnie w bok.
Z jaką prędkością poruszał się kierujący BMW, że uderzył w opla z taką siłą, że zabił trzy osoby? Bo biorąc pod uwagę to czym jechał, czyli BMW, i jego wiek (23 lata), to ja tutaj doszukiwałbym się przyczyny tragedii, a nie w rzekomym „wymuszeniu” przez kierowcę opla.
Gdyby wszyscy jeździli 150 km/h po drogach, gdzie można jechać 90, to każde włączenie się do ruchu byłoby wymuszeniem.
dokładnie – 100 % racji
też jestem przekonana,że jak dziadek wyjeżdżał, to tego BMW jeszcze nie było w pobliżu
w tym miejscu jest 70km/h ! jakby jechał z taką prędkością, to by babcie były najwyżej poobijane
Gdyby stary dziad patrzył to wszyscy by żyli, ale mógł on zginąć lepiej by było
Może powinny mieć te panie troszkę młodszego szofera z mniejszym bagażem doświadczeń.
a ty trochę więcej mózgu – ale mówmy o rzeczach realnych
Odi, może najlepiej zmienić przepisy i nakazać przepuszczać wszystkich powyżej 60 roku życia? Nie ma znaczenia czym jechał i ile, miał pierwszeństwo i koniec!!! Grzyb w Oplu jak nie potrafi ocenić czy zdąży bezpiecznie włączyć się do ruchu powinien tam stać nawet pół dnia a nie zabijać trzy osoby.
Owszem, ma znaczenie, ile jechał.
Jeśli przed sądem uda się udowodnić, że dziadek z opla nie miał prawa widzieć chłystka w BMW, bo ten jechał z taką prędkością, że był jeszcze daleko i np. za zakrętem, to jedynym winnym będzie właśnie on. Nikt nie ma szklanej kuli, za pomocą której mógłby przewidzieć, że za moment zza zakrętu wyjedzie jakiś wariat pędzący 200 km/h.
Wpisz sobie w Google frazę „Winny, choć miał pierwszeństwo” i poczytaj artykuły, które wypluje Ci wyszukiwarka. Może coś zrozumiesz. Szczególnie pouczająca jest treść jednego z orzeczeń sądu w tego typu sprawie.
Na Abramowickiej był podobny przypadek, dodatkowo pędzący główną drogą wyprzedzał na skrzyżowaniu inny samochód, nie był widoczny dla wyjeżdżającego z podporzadkowanej . Skazali tego z podporzadkowanej
[***] z bmw miał 70 m/h
Zobacz test zderzeniowy przy 70km/h jak samochód się składa a potem pierdoI głupoty.
znak nie ograniczy prędkości – w takim miejscu powinien być fotoradar
Dziadek z Opla był pijany tak mówili w tv
To jest skrzyzowanie tzw. Widmo od poczatku powinno tu być rondo tak to było zaprojektowane, ktos nabrał tu premie a ludzie sie zabijają, czy bardziej byly potrzebne ronda Opole lubelskie _ Elżbieta czy nawet Opole lubelskie – Puszno ile jeszcze tu będzie wypadkow pomyślcie nieudaczni urzednicy bo wy żyjecie tylko od wyplaty do wyplaty a reszta to nieważne, nikt tu nie umie sie zaangazowac przeciez charytatywnie nikt tu nie będzie działać itd itp…..
Jakie wyjasnienia ?
Wyjechał więc sam jest sobie winien. Co tu wyjaśniać?
Ale nasza policja jak nie ma co robić to będzie 2 dni pisać protokoły i wyjaśniać co oczywiste.
Muszą pokazać że za coś kasę grubą biorą.
Co to jest gruba Kasa? Bo na budowie spokojnie można więcej zarobić niż w policji.