Ubrane na czarno. Odblasków też nie mają. Weszły gdy kierujący był zaledwie 10 metrów od PdP i już nie był w stanie wyhamować. Dobrze, że kierujący jechał wolno oraz to, że wszystko jest na filmie, bo w przeciwnym razie kierowca miałby problem.
Franio
Złośliwości w tym działaniu nie widzę (bardziej lenistwo i lekkomyślność), bo piesze była zasłonięte słupkiem lub telefonem – co wcale nie usprawiedliwia kierowcy.
Jak się takie sytuacje powoduje, to się powinno od kierowania trochę odpocząć i ponownie egzamin na PJ przejść, bo zachodzi podejrzenie, że się nie umie prawidłowo kierować pojazdami.
19-sto letni gówniarz przestraszył się tego co zrobił . Zabrać mu lejce i niech ćwok busami się buja .
Franio
Na PdP pieszy jest królem a nawet świętą krową, tam panuje nietykalność, jeśli kierowca naruszy tą przestrzeń to ma przechlapane. W ogóle kierowcy nie powinni przejeżdżać przez PdP, a jeździć objazdami gdzie PdP nie ma. PdP to obszar wyłączony z ruchu, gdzie pieszy może wszystko: iść, spać, leżeć, jeść itp, itd, PdP!
Arni
A co musisz. Chlopaczku poto jest przejście dla pieszych. Pieszy ma wtedy pierwszeństwo! Wychowales się na wsi gdzie niema przejść? To teraz jak jesteś w mieście to się dostosuj.
Tyle ze u nas sady sa bardzo liberalne, ale faktem jest, ze taki debi.l i tchorz nie powinien dotykac kierownicy.
Don Matteooo
Franio alez z Ciebie znawca i co z tego ze na czarno? Bylo widno kierowca widzial je na pewno a mimo to sie nie zatrzymal tym bardziej ze jechal tak jak napisales wolno wiec mial czas na reakcje. Dziewczyny weszly na przejscie praktycznie w tym samym momencie co on ruszyl. Wiec daruj sobie te komentarze i idz pomagaj w przygotowaniach do swiat 😀 Wesołych
MARCIN83
Dokładnie. Popieram
konik
Człowieku Ty się dobrze czujesz?!!
Franio
Zapomniałem dodać, że jeszcze w kapturach.
konkretny
ani odblasków, ani kasków nie miały, jeszcze do tego miały na tyle pusto w głowie, że nie wiedziały o tym, że auto musi się zatrzymać, a im przecież łatwiej, bo ważą mniej, poza tym to one bardziej ucierpiały niż kierowca?
miro
Sory….ale jest środek dnia, przejście oznakowane a Ty piszesz że ich wina bo ubrane na czarno….puknij się w ten pusty łeb
To ja pisałem
Ty ślepy jesteś, czy niekumaty? Koleś włączał się do ruchu w momencie kiedy dziewczyny weszły na przejście. Do tego wchodziły po drugiej stronie, bez wbiegania. Nie ma mowy o wtargnięciu. Tak, dobrze że jest nagranie, bo kierowca BĘDZIE MIAŁ duże problemy teraz. I zasłużenie. A to, że miały ciemne ubrania, to żaden argument w tym przypadku- jest bardzo dobra widoczność i jest jasno, a one były na oznakowanym przejściu.
Muniek
Jesteś ślepy? One weszły w momencie gdy on ruszał z chodnika i miał czas zrobić wszystko.
Kaja
Ale zapewne młody przeświadczony o swoich mega możliwościach ruszając już jednocześnie uruchamiał smartfona i wzrok miał na nim nie na przejściu-drodze. Z filmu wyrażnie widać, że ich nie widział bo co ?? bo nie patrzył na drogę!!!!
Lorka Florka
Kierowca ruszał w chwili gdy piesze były juz na przejściu, co miały zrobić? Zawrócić bo samochód jedzie? Poza tym to chyba się zagapił, bo z odległości 10 metrów to chyba każdy jest w stanie zobaczyć ludzi na przejściu. Obejrzyj film dokładnie.
...
Na [..] im odblaski w mieścinie, o godz. 14:30? Dobrze, że nie były ubrane na biało-śnieg. Zauważ Franio, że koleś ruszył kilka metrów przed przejściem, podczas gdy one na nie wchodziły.
ja wiem
franio zacznij malować przejście dla pieszych podobno taka terapia pomaga
Franio
Nie można samemu ingerować w jakiekolwiek oznakowanie – w poziome również.
ja wiem
franio na kartonie kredkami
Lo
O czym piszesz? One weszły na przejscie zanim on ruszył… Teraz bedzie z własnej kieszeni odszkodowanie płacił
Kurka
Ty Franiu jesteś chory psychicznie czy ślepy? Zobacz gdzie był i co robił ten kierowca od siedmiu boleści gdy dziewczyny wchodziły na przejście.
Janek
Chyba nie wierzysz w to co piszesz?
Jeśli masz Prawo Jazdy to i tobie powinno być zabrane.
Tak na marginesie kierowca parkującej tam Hondy, też powinien dostać mandat.
Franio
Czy naprawdę przyjmujesz do wiadomości, że ktoś mógłby w dwóch zdaniach tyle nonsensów podać. Znasz bimmera – czy też bierzesz na poważnie to co on wypisuje. – przecież każdy wie, że to jest szyderstwo. A to u Frania to jest sarkazm.
Odnośnie zaparkowanej Hondy, to spójrz proszę na wpis z: 10:06.
Franio
A teraz idę na ustaloną wizytę do lekaża. Tak wiem Panie doktorze, Abramowicka 2.
r32r
Ludzie, toż to czarny humor, nie bierzcie wszystkiego tak na serio.
kiero
Ale on nie zaczal nawet chamowac. Zaczytal się w telefonie…
Ubrane na czarno na śniegu są lepiej widoczne. Odblasków w mieście mieć nie musza. Chłopak puknął dwie nastolatki, teraz zajmie się nim prokurator. Powinien zająć się też tym w Hondzie, który zaparkował jak burak
toja
Jak ktoś nie ma czym, to puka nastolatki autem. 🙂 🙂 🙂
MARCIN83
Co z tego że nie miały odblasków skoro zdarzenie miało miejsce w środku dnia? Nie zdążył wychamować powiadasz? Od startu do dziewczyn miał 10 metrów! Więc nie miał 100na liczniku. Tylko jego wina. Trzeba być ślepym kretyn#m żeby w takiej sytuacji kogoś potracić.
Darek
franio sobie jajca robi w tym komentarzu Kazdy tu wie jakie ma podejscie do kierowców
Cdn...
Franiu podniecają artykuły o potrąceniach? Fetyszyk?
Sylwek
na co ci odblaski jak to miasto oświetlone do tego nie było nocy jeszcze włącz myślenie
mężczyzna, nie 19-to letni gówniarz
Lecz się Franiu na nogi, bo na głowę już za późno.
Aaron Fleischman
Pewnie naczytał się komentarzy forumowych patoli z lublin112, zgodnie z którymi kierowca ma prawo walić w pieszych zawsze i wszędzie, niezależnie od tego, czy znajdują się na PDP czy poza nim.
Poza tym, czekam na opinie autorów bajek, jakoby do potrąceń na PDP dochodziło, ponieważ „bezmyślni piesi” nie dają kierowcy szansy na wyhamowanie, a przecież samochód „nie zatrzyma się w miejscu”. Tutaj kierowca dopiero ruszał, kiedy piesze wchodziły na przejście. Włączał się do ruchu i staranował dziewczyny wyniku nagłego przyśpieszenia, dlatego ja przyklepałbym mu usiłowanie zabójstwa.
jurek
Zgadzam się w pełni. Na filmie wygląda jakby celowo ruszył jak dziewczyny wchodziły na przejcie i nie hamował…
To są idioci, szkoda gadać. Raz jeden redakcja zamieściła artykuł jak piesza wtargnęła na przejście przy czerwonym to mało nie wyskoczyli z siedzeń jak tak można.
A koleś myślami już przy karpiu albo ślepy, po co patrzeć na znak przejścia dla pieszych? Jadę i tyle. Oby dostał surowy wyrok.
Ryśek
do Franio co Ty za bzdury wygadujesz, dawno na przejściu były, ten 19 letni pajac powinien na wesołym miasteczku sobie jeździć na samochodzikach elektrycznych i się stukać gumowymi zderzakami. Solidny Mandat!! i zabrane na zawsze prawko !!!!
Aaa
Polecam lekturę słownika języka polskiego (lub jeśli za trudny to Wikipedii) -> hasło IRONIA
Volvo to dla sporej części kierujących tymi autami nie marka, a stan umysłu.
Tyle się mówi o młodych „łepkach” w BMW, Audi czy Volkswagenach… ale na drodze bardziej się boję paniusi w średnim wieku w XC60, czy młodego-gniewnego w S60 czy S80.
Man
w USA żaden szanujący się facet nie wsiądzie do Volvo 😀 tam jeżdżą tym tylko kobiety i geje.
kola
Faktycznie. Czarna kurtka na śniegu jest mało widoczna. Weszły na przejście w momencie kiedy Volvo włączało się do ruchu.
Franio
Jeżeli tak pilnujemy, żeby nie jeździć po PdP żadnymi pojazdami (np. rowerami) to na filmie widać ślady po takim przejechaniu przez kierującego pojazdem marki Honda.
To pierwsze wykroczenie. Jeżeli parkuje się samochód na chodniku, to tylko bezpośrednio przy jezdni. A ten stoi 0,5-1,0 metra od krawężnika. To, że tam stoi znak nie zmienia takiego nakazu – to po prostu nie jest miejsca na prawidłowe zaparkowanie – to drugie wykroczenie.
Franio
Jeszcze pod trzecie wykroczenie dało by się takie parkowanie zakwalifikować (choć jest trochę zawarte w drugim, jako miejsce niedozwolone), bo tak pozostawiony pojazd utrudnia obserwację PdP – zarówno pieszym jak i kierującym. Tym bardziej, że to samochód wyższy niż zwykła osobówka.
Cdn...
Niestety muszę się z tobą zgodzić oba pojazdy są zaparkowane nie prawidłowo , a ich kierowcy aż proszą się o utratę Prawa Jazdy bo ograniczają widoczność innym w okolicy przejścia.
Kit
Czy oglądaliśmy ten sam film? Dziewczynki weszły na przejście gdy Volvo jeszcze stało, kierujący przed przejściem dodał gazu tak jakby chciał je przejechać.
Janek
To był normalny zamach. Dobrze, że Antoniego tam nie było. Byłaby już komisja
barmaz
Zbliżając się do przejścia dla pieszych kierowca ma zachować szczególną ostrożność. Co ty Franio gadasz że weszły na przejście jak kierowca był 10 metrów przed przejściem. Przecież on dopiero co z miejsca ruszał. Poza tym w terenie zabudowanym nie ma obowiązku nosić odblasków. Po za tym widać niedoświadczenie kierowcy. Nie próbował nawet ich minąć lewą stroną, tylko z impetem wjechał. Ponadto odjechał z miejsca wypadku.
Aaa
Polecam lekturę słownika języka polskiego (lub jeśli za trudny to Wikipedii) -> hasło IRONIA
Ubrane na czarno. Odblasków też nie mają. Weszły gdy kierujący był zaledwie 10 metrów od PdP i już nie był w stanie wyhamować. Dobrze, że kierujący jechał wolno oraz to, że wszystko jest na filmie, bo w przeciwnym razie kierowca miałby problem.
Złośliwości w tym działaniu nie widzę (bardziej lenistwo i lekkomyślność), bo piesze była zasłonięte słupkiem lub telefonem – co wcale nie usprawiedliwia kierowcy.
Jak się takie sytuacje powoduje, to się powinno od kierowania trochę odpocząć i ponownie egzamin na PJ przejść, bo zachodzi podejrzenie, że się nie umie prawidłowo kierować pojazdami.
19-sto letni gówniarz przestraszył się tego co zrobił . Zabrać mu lejce i niech ćwok busami się buja .
Na PdP pieszy jest królem a nawet świętą krową, tam panuje nietykalność, jeśli kierowca naruszy tą przestrzeń to ma przechlapane. W ogóle kierowcy nie powinni przejeżdżać przez PdP, a jeździć objazdami gdzie PdP nie ma. PdP to obszar wyłączony z ruchu, gdzie pieszy może wszystko: iść, spać, leżeć, jeść itp, itd, PdP!
A co musisz. Chlopaczku poto jest przejście dla pieszych. Pieszy ma wtedy pierwszeństwo! Wychowales się na wsi gdzie niema przejść? To teraz jak jesteś w mieście to się dostosuj.
Tyle ze u nas sady sa bardzo liberalne, ale faktem jest, ze taki debi.l i tchorz nie powinien dotykac kierownicy.
Franio alez z Ciebie znawca i co z tego ze na czarno? Bylo widno kierowca widzial je na pewno a mimo to sie nie zatrzymal tym bardziej ze jechal tak jak napisales wolno wiec mial czas na reakcje. Dziewczyny weszly na przejscie praktycznie w tym samym momencie co on ruszyl. Wiec daruj sobie te komentarze i idz pomagaj w przygotowaniach do swiat 😀 Wesołych
Dokładnie. Popieram
Człowieku Ty się dobrze czujesz?!!
Zapomniałem dodać, że jeszcze w kapturach.
ani odblasków, ani kasków nie miały, jeszcze do tego miały na tyle pusto w głowie, że nie wiedziały o tym, że auto musi się zatrzymać, a im przecież łatwiej, bo ważą mniej, poza tym to one bardziej ucierpiały niż kierowca?
Sory….ale jest środek dnia, przejście oznakowane a Ty piszesz że ich wina bo ubrane na czarno….puknij się w ten pusty łeb
Ty ślepy jesteś, czy niekumaty? Koleś włączał się do ruchu w momencie kiedy dziewczyny weszły na przejście. Do tego wchodziły po drugiej stronie, bez wbiegania. Nie ma mowy o wtargnięciu. Tak, dobrze że jest nagranie, bo kierowca BĘDZIE MIAŁ duże problemy teraz. I zasłużenie. A to, że miały ciemne ubrania, to żaden argument w tym przypadku- jest bardzo dobra widoczność i jest jasno, a one były na oznakowanym przejściu.
Jesteś ślepy? One weszły w momencie gdy on ruszał z chodnika i miał czas zrobić wszystko.
Ale zapewne młody przeświadczony o swoich mega możliwościach ruszając już jednocześnie uruchamiał smartfona i wzrok miał na nim nie na przejściu-drodze. Z filmu wyrażnie widać, że ich nie widział bo co ?? bo nie patrzył na drogę!!!!
Kierowca ruszał w chwili gdy piesze były juz na przejściu, co miały zrobić? Zawrócić bo samochód jedzie? Poza tym to chyba się zagapił, bo z odległości 10 metrów to chyba każdy jest w stanie zobaczyć ludzi na przejściu. Obejrzyj film dokładnie.
Na [..] im odblaski w mieścinie, o godz. 14:30? Dobrze, że nie były ubrane na biało-śnieg. Zauważ Franio, że koleś ruszył kilka metrów przed przejściem, podczas gdy one na nie wchodziły.
franio zacznij malować przejście dla pieszych podobno taka terapia pomaga
Nie można samemu ingerować w jakiekolwiek oznakowanie – w poziome również.
franio na kartonie kredkami
O czym piszesz? One weszły na przejscie zanim on ruszył… Teraz bedzie z własnej kieszeni odszkodowanie płacił
Ty Franiu jesteś chory psychicznie czy ślepy? Zobacz gdzie był i co robił ten kierowca od siedmiu boleści gdy dziewczyny wchodziły na przejście.
Chyba nie wierzysz w to co piszesz?
Jeśli masz Prawo Jazdy to i tobie powinno być zabrane.
Tak na marginesie kierowca parkującej tam Hondy, też powinien dostać mandat.
Czy naprawdę przyjmujesz do wiadomości, że ktoś mógłby w dwóch zdaniach tyle nonsensów podać. Znasz bimmera – czy też bierzesz na poważnie to co on wypisuje. – przecież każdy wie, że to jest szyderstwo. A to u Frania to jest sarkazm.
Odnośnie zaparkowanej Hondy, to spójrz proszę na wpis z: 10:06.
A teraz idę na ustaloną wizytę do lekaża. Tak wiem Panie doktorze, Abramowicka 2.
Ludzie, toż to czarny humor, nie bierzcie wszystkiego tak na serio.
Ale on nie zaczal nawet chamowac. Zaczytal się w telefonie…
Ty Franio to jesteś jakiś wioskowy przygłup?
Ubrane na czarno na śniegu są lepiej widoczne. Odblasków w mieście mieć nie musza. Chłopak puknął dwie nastolatki, teraz zajmie się nim prokurator. Powinien zająć się też tym w Hondzie, który zaparkował jak burak
Jak ktoś nie ma czym, to puka nastolatki autem. 🙂 🙂 🙂
Co z tego że nie miały odblasków skoro zdarzenie miało miejsce w środku dnia? Nie zdążył wychamować powiadasz? Od startu do dziewczyn miał 10 metrów! Więc nie miał 100na liczniku. Tylko jego wina. Trzeba być ślepym kretyn#m żeby w takiej sytuacji kogoś potracić.
franio sobie jajca robi w tym komentarzu Kazdy tu wie jakie ma podejscie do kierowców
Franiu podniecają artykuły o potrąceniach? Fetyszyk?
na co ci odblaski jak to miasto oświetlone do tego nie było nocy jeszcze włącz myślenie
Lecz się Franiu na nogi, bo na głowę już za późno.
Pewnie naczytał się komentarzy forumowych patoli z lublin112, zgodnie z którymi kierowca ma prawo walić w pieszych zawsze i wszędzie, niezależnie od tego, czy znajdują się na PDP czy poza nim.
Poza tym, czekam na opinie autorów bajek, jakoby do potrąceń na PDP dochodziło, ponieważ „bezmyślni piesi” nie dają kierowcy szansy na wyhamowanie, a przecież samochód „nie zatrzyma się w miejscu”. Tutaj kierowca dopiero ruszał, kiedy piesze wchodziły na przejście. Włączał się do ruchu i staranował dziewczyny wyniku nagłego przyśpieszenia, dlatego ja przyklepałbym mu usiłowanie zabójstwa.
Zgadzam się w pełni. Na filmie wygląda jakby celowo ruszył jak dziewczyny wchodziły na przejcie i nie hamował…
To są idioci, szkoda gadać. Raz jeden redakcja zamieściła artykuł jak piesza wtargnęła na przejście przy czerwonym to mało nie wyskoczyli z siedzeń jak tak można.
A koleś myślami już przy karpiu albo ślepy, po co patrzeć na znak przejścia dla pieszych? Jadę i tyle. Oby dostał surowy wyrok.
do Franio co Ty za bzdury wygadujesz, dawno na przejściu były, ten 19 letni pajac powinien na wesołym miasteczku sobie jeździć na samochodzikach elektrycznych i się stukać gumowymi zderzakami. Solidny Mandat!! i zabrane na zawsze prawko !!!!
Polecam lekturę słownika języka polskiego (lub jeśli za trudny to Wikipedii) -> hasło IRONIA
Volvo to dla sporej części kierujących tymi autami nie marka, a stan umysłu.
Tyle się mówi o młodych „łepkach” w BMW, Audi czy Volkswagenach… ale na drodze bardziej się boję paniusi w średnim wieku w XC60, czy młodego-gniewnego w S60 czy S80.
w USA żaden szanujący się facet nie wsiądzie do Volvo 😀 tam jeżdżą tym tylko kobiety i geje.
Faktycznie. Czarna kurtka na śniegu jest mało widoczna. Weszły na przejście w momencie kiedy Volvo włączało się do ruchu.
Jeżeli tak pilnujemy, żeby nie jeździć po PdP żadnymi pojazdami (np. rowerami) to na filmie widać ślady po takim przejechaniu przez kierującego pojazdem marki Honda.
To pierwsze wykroczenie. Jeżeli parkuje się samochód na chodniku, to tylko bezpośrednio przy jezdni. A ten stoi 0,5-1,0 metra od krawężnika. To, że tam stoi znak nie zmienia takiego nakazu – to po prostu nie jest miejsca na prawidłowe zaparkowanie – to drugie wykroczenie.
Jeszcze pod trzecie wykroczenie dało by się takie parkowanie zakwalifikować (choć jest trochę zawarte w drugim, jako miejsce niedozwolone), bo tak pozostawiony pojazd utrudnia obserwację PdP – zarówno pieszym jak i kierującym. Tym bardziej, że to samochód wyższy niż zwykła osobówka.
Niestety muszę się z tobą zgodzić oba pojazdy są zaparkowane nie prawidłowo , a ich kierowcy aż proszą się o utratę Prawa Jazdy bo ograniczają widoczność innym w okolicy przejścia.
Czy oglądaliśmy ten sam film? Dziewczynki weszły na przejście gdy Volvo jeszcze stało, kierujący przed przejściem dodał gazu tak jakby chciał je przejechać.
To był normalny zamach. Dobrze, że Antoniego tam nie było. Byłaby już komisja
Zbliżając się do przejścia dla pieszych kierowca ma zachować szczególną ostrożność. Co ty Franio gadasz że weszły na przejście jak kierowca był 10 metrów przed przejściem. Przecież on dopiero co z miejsca ruszał. Poza tym w terenie zabudowanym nie ma obowiązku nosić odblasków. Po za tym widać niedoświadczenie kierowcy. Nie próbował nawet ich minąć lewą stroną, tylko z impetem wjechał. Ponadto odjechał z miejsca wypadku.
Polecam lekturę słownika języka polskiego (lub jeśli za trudny to Wikipedii) -> hasło IRONIA