Do zdarzenia doszło w poniedziałek około godziny 5 rano na ulicy Diamentowej w Lublinie. Pod wiaduktem samochód osobowy uderzył w filar. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze lubelskiej drogówki, kobieta kierująca audi, jechała w kierunku ul. Jana Pawła II. Na łuku jezdni straciła panowanie nad pojazdem, w wyniku czego auto zjechało na lewą stronę i uderzyło w betonowy filar wiaduktu kolejowego. Następnie pojazd odbił się i zatrzymał nad prawym pasie jezdni.
Kierująca audi została przetransportowana do szpitala. Badanie alkomatem wykazało, że była trzeźwa. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Występują utrudnienia w ruchu.
2017-02-20 06:38:28
(fot. lublin112.pl, nadesłane Przemysław)
60 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co się mogło stać ??
Czyżby w nocy nieco podmarzło to co się w dzień roztopiło?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rano ślisko było, trzeba było myśleć a nie zapierd@#×ć!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Baba nie myśli za kółkiem ! ona tylko myśli jaką fryzurę co na obiad !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie, ale co tam, wczoraj było ciepło, to myślą że już lato hehehe Ja dzisiaj jeszcze koło 8 rano się napotkałem na śliskie nawierzchnie i ABS pstrykał a auto leciało i trzeba było się biegami ratować 🙂 Ale trzeba myśleć a nie noge w kolanie prostować 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiadukt-zabójca dał o sobie znać. Wyciąć filary!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głupota, bezmyślność i ograniczenie umysłowe osoby siedzącej za kierownicą dały o sobie znać.
Co więcej, teraz to już są zawody i każdy kolejny kierowca, który rozwala się w tamtym miejscu z automatu otrzymuje miano jeszcze bardziej tępego i odpornego na przekaz od poprzedniego.
Tyle podobnych historii, tyle ostrzeżeń, każdy słyszał z różnych źródeł (znajomi, media) jak trzeba w tym miejscu uważać i szczególnie tam nie przekraczać dozwolonej w terenie zabudowanym prędkości – a mimo to klasyki gatunku w postaci pocałunków z filarem mamy ciąg dalszy. Brawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To samo na rondzie Krochmalna/Diamentowa. Głupszy powiela błędy głupiego. Takim ludziom nawet estakady nie pomogą, bo i na nich zdarzają się wypadki typu dachowanie na wlocie do Lublina od strony Świdnika.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Januszu drogowy polskie przepisy ruchu drogowego (ustawa Prawo o ruchu drogowym i wydane na jej podstawie akty wykonawcze) nie posługują się pojęciem ronda. Zamiast tego wprowadzają znak drogowy C-12 ruch okrężny. Formalnie nie ma czegoś takiego jak rondo w odniesieniu do skrzyżowania o ruchu okrężnym. To tylko nazwa potoczna skrzyżowania gdzie jeździ się dookoła wyspy. Na wspomnianym skrzyżowaniu też na upartego możesz pojechać dookoła wyspy. A skoro rondo to nazwa wyłącznie umowna, to nie widzę problemu w rondzie im. Represjonowanych Żołnierzy-Górników.
I nie zmienia to faktu, że rondo o ruchu okrężnym to również skrzyżowanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest akurat skrzyżowanie. Nie ma przy nim ustawionej tabliczki o ruchu okrężnym (wtedy było by to rondo – potocznie mówiąc). A w nazwie tego skrzyżowania to można sobie nawet wstawić „Plac im. Represjonowanych Żołnierzy-Górników ” – co nie zmienia FAKTU, że jest to SKRZYŻOWANIE.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Serio to nie rondo? „Rondo im. Represjonowanych Żołnierzy-Górników”. Ja kłamię, mapy Google, czy Urząd Miasta? Są w Polsce ronda na których nie masz pierwszeństwa. Jest takie również w Zamościu. Napisz do UM jeżeli nazwa Ci nie odpowiada.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Głupszy powiela błędy głupiego.” TO NIE JEST RONDO!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głupota kierującej dała znać o sobie