Tragicznie w skutkach zakończył się wypadek, który miał miejsce ostatniego dnia lipca na ul. Abramowickiej w Lublinie. Jak już informowaliśmy, w godzinach wieczornych w rejonie granicy miasta zderzyły się dwa samochody osobowe: volvo i renault. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak ustalili policjanci, oba pojazdy jechały w kierunku Biłgoraja. Kierowca volvo zatrzymał się przed przejściem dla pieszych, po chwili w tył jego pojazdu z impetem wjechał kierujący renaultem mężczyzna.
W zdarzeniu poszkodowana została jedna osoba. 80-letniego kierowcę renaulta przetransportowano do szpitala na badania. Początkowo wskazywano, że jego obrażenia nie były zbyt poważne. Jednak w najbliższych dniach stan mężczyzny się pogorszył i jego życia nie udało się uratować. Jest to już 21 ofiara wypadków na drogach naszego regionu od początku wakacji.
(fot. lublin112)
45 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
trzeba być skonczonym debilem żeby wymyślić przepis uprawniający pieszych, rowerzystów czy kierowów motocykli zeby mieli pierszeństwo przed samochodami. Tak ciężko pojąć że w chwili gdy pojazd ważący ok 1,5 tony , musi wytracić prędkość co zajmuje ladnych pare metrów , w czasie gdy pieszemu by wytracić predkość zajmuje ułamek sek a jednak żaden pieszy z samochodem nie ma żadnych szans, tak samo jak i roweżyść . Skrecając w prawo mimo że mam zielone ustępuje rowerzystom któych najcześćiej wogole nie widać , jednak to nie kierowca musi sie bać o swoje życie a rowerzysta czy pieszy, wiec może lepiej dbać o zycie, i nie wpie….lac sie na ulice bo takie mamy prawo, tylko włączyć myślenie i zmienić ten przepis. Teraz jaski chamują widząc pieszych z odkleglości 200 metrów. Gdzie te brednie o eko drivingu? jak sie ma bezpieczeństwo i ecodriving, zdrowy rozsądek do tego skrajnie glupiego przepisu ???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepis chociaż sam w sobie durny wykluł się z winy kierowców, nie trzeba było przejeżdżać pieszym po palcach na przejściach dla pieszych. Sam i jeżdżę i drałuję na piechotę i z autopsji znam zachowania obu grup, i nikt tu nie jest bez winy. Powinni zrobić to jak jest u szwabów czy angoli, przejścia gdzie pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo są oznakowane pomarańczowymi światłami a na wszystkich innych to pieszy ma uważać na samochody.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja słyszałem nawet, że w Anglii można nawet pieszym przechodzić „na czerwonym”, pod warunkiem że nie spowoduje się zagrożenia, ani zdarzenia drogowego. Jeżeli jednak doszło, to ponosiło się odpowiedzialność za dokonania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Koleżanko Życzliwa.
Skąd w Tobie tyle agresji? Mój tekst nie miał ironicznego charakteru. Przecież pisałem że to bardzo smutne. Tak przypuszczałem że ten pan cenił sobie bycie dobrym kierowcą. Inaczej by się aż tak nie przejął. Rozumiem tego pana. Sam jestem kierowcą (już też nie najmłodszym) i cenię to sobie.
Nie piszę głupot.
Odrobinę życzliwości, Koleżanko Życzliwa, oraz odrobinę dobrej woli w czytaniu wpisów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
covid-19. Dziękuje za uwagę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
80 lat i za fajera ??? Ludzie to maja banie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejna ofiara wprowadzenia durnego przepisu dającemu pierwszeństwo pieszym na i przed wejście na przejście.Na marginesie ,ostatnio byłem świadkiem takiej oto sytuacji.Jadę ul,Koncertową od Zelwerowicza w stronę miasta ,po prawej Lidl i skrzyżowanie z ruchem okrężnym,dojeżdżając do ronda prze demną zatrymują się trzy pojazdt przed przed przejściem dla pieszych bo wiadomo stoi osoba przy przejściu czyli ma zamiar na nie wejść czyli pierwszeństwo ma.Stoimy prze demną trzy samochody za mną już też ze trzy i wszyscy czekają(pisze się długo a trwa krócej) i co sie dalej dzieje ,potencjalny przechodzień odwraca sie w kierunku Lidla i idzie kontynuować zakupy ,a my jak te barany ,z niewybredną polszczyzną na ustach jedziemy dalej …….do nastepneco przejścia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Malutki tylko przypis.
Pieszy nadal nie ma pierwszeństwa przed przejściem. Nabywa go dopiero wchodząc na przejście, czyli mijając krawężnik.
( Wydaje mi się, że nic się w prawie nie zmieniło. Przecież już wcześniej pieszy na przejściu miał pierwszeństwo.)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To tylko media tak to rozdmuchały, jakoby pieszy miał prawo zamknąć oczy i wbiegać na przejście. Na wszelki wypadek zalecam kamerkę. Już ja sobie nabyłem ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co do samej, opisanej sytuacji to odpowiedź mam jedną: „no cóż, taki los kierowcy.” Mój ojciec (też kierowca), o byciu kierowcą mówił, odradzając mi tę drogę: „być kierowcą, to z przodu śmierć, a z tyłu prokurator”. Pozdrowienia dla wszystkich kierowców?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nasza służba zdrowia jednak wiele potrafi. Może wykitował bo zaczął jeść żarcie szpitalne?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No juz nikogo nie obrażając, mając 80 lat i ostatnie badania robione pewnie z 50 lat temu to juz zdecydowanie nieodpowiedzialne,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko czy wypadek był przyczyną tragicznego finału czy to stan zdrowia przyczynił się do wypadku?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze że powstrzymał jego zapędy. W innym wypadku zgarnąłby tego z przejścia.