Lubelska „Pszczółka” nie będzie prywatyzowana. Fabryka ma produkować żywność specjalistyczną dla wojska i NATO

Lubelska Fabryka Cukierków „Pszczółka” pozostanie w strukturach Krajowej Grupy Spożywczej – wynika z odpowiedzi Ministerstwa Aktywów Państwowych na interpelację posła Michała Moskala. Parlamentarzysta pytał o ewentualne plany prywatyzacyjne dotyczące spółki oraz przyszłość zakładu w kontekście zapowiadanej zmiany profilu produkcji.

Sprawa dotyczyła możliwej sprzedaży lub ograniczenia zaangażowania państwa w Fabrykę Cukierków „Pszczółka” sp. z o.o. w Lublinie. Poseł zwrócił uwagę na wcześniejsze wypowiedzi przedstawicieli rządu dotyczące spółek uznawanych za mniejsze i niestrategiczne, a także na późniejsze zapowiedzi przekształcenia lubelskiej fabryki w producenta specjalistycznej żywności dla Wojska Polskiego i partnerów z NATO.

W oficjalnej odpowiedzi z 11 maja 2026 r. Ministerstwo Aktywów Państwowych zapewnia, że prywatyzacja zakładu nie jest obecnie planowana ani procedowana. Jednocześnie resort potwierdza, że „Pszczółka” ma przejść transformację w kierunku produkcji żywności specjalistycznej, wpisującej się w strategię bezpieczeństwa żywnościowego państwa.

Zdaniem posła Michała Moskala odpowiedź ministerstwa nie rozwiewa jednak wszystkich wątpliwości. Parlamentarzysta wskazuje na brak jasnego wyjaśnienia, dlaczego spółka, która ma pełnić istotną funkcję w systemie bezpieczeństwa żywnościowego, nie zostanie wpisana na rządową listę podmiotów o kluczowym znaczeniu dla gospodarki.

Ministerstwo: nie ma prac nad prywatyzacją

W odpowiedzi przekazanej do Sejmu Ministerstwo Aktywów Państwowych poinformowało, że wykonuje prawa głosu z 84,47 proc. akcji Krajowej Grupy Spożywczej S.A. Jednocześnie wskazano, że jedynym wspólnikiem Fabryki Cukierków „Pszczółka” jest właśnie KGS S.A., a decyzje dotyczące działalności lubelskiej spółki należą do organów korporacyjnych grupy.

Resort zwrócił się do Krajowej Grupy Spożywczej o wyjaśnienia. Jak wynika z odpowiedzi, KGS S.A. przekazała, że „aktualnie nie jest rozważana, ani nie są prowadzone prace związane z jakąkolwiek formą prywatyzacji Fabryki Cukierków „Pszczółka” sp. z o.o.”

Ministerstwo podkreśliło również, że do resortu nie wpłynął wniosek KGS S.A. dotyczący sprzedaży udziałów w lubelskiej fabryce ani informacja o projekcie takiego wniosku kierowanego do walnego zgromadzenia.

Strategia do 2035 roku i nowy profil produkcji

Odpowiedź resortu potwierdza, że przyszłość „Pszczółki” ma być związana nie z prywatyzacją, lecz z transformacją działalności. Krajowa Grupa Spożywcza poinformowała, że Strategia Grupy Kapitałowej KGS S.A. w perspektywie do 2035 roku została pozytywnie zaopiniowana przez radę nadzorczą 27 kwietnia 2026 roku.

Zgodnie z przekazanymi informacjami strategia ma redefiniować rolę Grupy Kapitałowej KGS S.A. Jej celem ma być budowanie bezpieczeństwa żywnościowego oraz odporności rynku rolno-spożywczego. W tym kontekście Fabryka Cukierków „Pszczółka” ma przejść transformację w kierunku produkcji żywności specjalistycznej.

To oznacza, że lubelski zakład może odegrać nową rolę w ramach państwowego sektora spożywczego. W interpelacji wskazywano wcześniej na zapowiedzi dotyczące produkcji specjalistycznej żywności energetycznej o bardzo długim terminie przydatności, w tym produktów przeznaczonych dla służb mundurowych, Wojska Polskiego oraz sojuszników NATO.

„Pszczółka” bez statusu strategicznej spółki

Ministerstwo wyjaśniło także kwestię statusu strategicznego. Krajowa Grupa Spożywcza S.A. została uznana za spółkę o istotnym znaczeniu dla gospodarki państwa i znajduje się w odpowiednim wykazie. Resort zaznaczył jednak, że obecnie Minister Aktywów Państwowych nie prowadzi działań zmierzających do wpisania samej Fabryki Cukierków „Pszczółka” do wykazu spółek o istotnym znaczeniu dla gospodarki państwa.

To ważna informacja w kontekście pytań o przyszłą rolę zakładu. Choć fabryka ma zostać objęta transformacją produkcyjną, formalnie nie jest obecnie traktowana jako samodzielna spółka strategiczna w rozumieniu przepisów dotyczących zarządzania mieniem państwowym.

Szczegóły pozostają tajemnicą przedsiębiorstwa

Resort wskazał również, że realizacja inicjatyw zapisanych w strategii KGS S.A. ma służyć nie tylko bezpieczeństwu żywnościowemu, lecz także poprawie wyników finansowych grupy, w tym wzrostowi EBITDA. Jednocześnie zaznaczono, że szczegóły projektów strategicznych stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa spółek Grupy Kapitałowej KGS S.A.

Oznacza to, że opinia publiczna nie poznała na tym etapie pełnych założeń dotyczących nakładów inwestycyjnych, harmonogramu zmian, wpływu na zatrudnienie ani szczegółowych parametrów planowanej produkcji. Z odpowiedzi wynika jednak jednoznacznie, że scenariusz prywatyzacyjny wobec lubelskiej „Pszczółki” nie jest obecnie procedowany.

Dla regionu to istotny sygnał. Fabryka Cukierków „Pszczółka” jest rozpoznawalnym lubelskim zakładem i ważnym pracodawcą. Zapowiadana zmiana profilu działalności może oznaczać dla spółki wejście w zupełnie nowy segment produkcji, związany z bezpieczeństwem żywnościowym oraz potrzebami państwa.

Poseł Moskal: „Ważna informacja dla ponad 250 pracowników”

— Cieszy mnie, że resort potwierdza brak planów prywatyzacji „Pszczółki” – to ważna informacja dla ponad 250 pracowników lubelskiego zakładu i ich rodzin. Niepokoją mnie jednak dwie sprawy. Po pierwsze, resort nie wyjaśnił mi, jak ma się sierpniowy wywiad ministra Balczuna o roli ARP wobec mniejszych spółek do marcowej zapowiedzi o produkcji dla NATO – to są dwie zupełnie różne wizje w ciągu zaledwie kilku miesięcy, i pracownicy mają prawo wiedzieć, która jest aktualna. Po drugie, nie rozumiem, jak można zapowiadać, że Pszczółka stanie się „zakładem strategicznym dla państwa polskiego” — bo takich słów użył wiceminister Wrona w Lublinie — a jednocześnie informować mnie, że nie będzie wpisana na listę spółek strategicznych. To jest wewnętrznie niespójne — komentuje poseł Michał Moskal.

Pszczółka to ponad 70 lat historii i nowoczesny zakład w Specjalnej Strefie Ekonomicznej wybudowany za 153 mln zł.

— Pracownicy i mieszkańcy regionu chcą wiedzieć: czy przy zmianie profilu produkcji zatrudnienie wzrośnie, czy spadnie, jakie są planowane nakłady inwestycyjne i z jakich źródeł będą finansowane. Tymczasem resort zasłania się tajemnicą przedsiębiorstwa. Będę domagał się pełnych odpowiedzi — dodaje poseł Moskal.