Trwa prokuratorskie śledztwo w sprawie tragicznego wypadku, do jakiego doszło we wtorek 15 listopada w miejscowości Rogoźnica-Kolonia w powiecie bialskim. O godzinie 11:10 na drodze krajowej nr 2 zderzyły się cztery samochody osobowe: Audi A6, Toyota Yaris,Ford Mondeo i Opel Zafira. Z dotychczasowych ustaleń śledczych wynika, że winę za wypadek ponosi 22-letni Piotr M. z gminy Międzyrzec Podlaski, który kierował audi.
Poruszał się z nadmierna prędkością, w pewnym momencie stracił panowanie nad pojazdem, który zjechał na prawą stronę a następnie na pas zieleni. Wtedy najprawdopodobniej kierowca gwałtownie skręcił w lewo, w wyniku czego rozpędzone auto znalazło się na przeciwległym pasie ruchu. Tam audi zderzyło się najpierw z oplem, a następnie z toyotą i fordem. W zdarzeniu brał udział także Rover 416.
W wyniku wypadku na miejscu zginęły dwie osoby. Był to 38-letni kierowca toyoty i jadąca z nim 37-letnia pasażerka. Ofiary to małżeństwo pochodzące z gminy Biała Podlaska. Ranna została jedna osoba, kierowca forda. Mieszkaniec Radzynia Podlaskiego doznał m.in. złamania żeber. Pozostali uczestnicy zdarzenia odnieśli niegroźne obrażenia ciała. Badanie alkomatem wykazało, że wszyscy kierowcy byli trzeźwi.
Sprawca wypadku został przesłuchany przez śledczych, jednak nie wniósł nic nowego do sprawy. Zasłaniał się niepamięcią, co do przebiegu zdarzenia. Prokurator postawił mu zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym za co grozi do 8 lat pozbawienia wolności. Piotr M. po wpłaceniu poręczenia majątkowego w kwocie 10 tysięcy złotych wyszedł na wolność. Ma jednak zakaz opuszczania kraju i musi co kilka dni meldować się na komisariacie policji.
(fot. mł. bryg. Mirosław Byszuk KM PSP Biała Podlaska)
2016-11-27 12:44:39
46 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
8 lat to kpina, a i tak ich nie dostanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nic nie dostanie bo to synuś bogatych rodziców. Nie każdy ma 10 tysi na kaucje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Nie każdy ma 10 tysi na kaucje.” a co to jest 10 tys w tych czasach? hehehehe, to tyle co nic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zarzuty BYŁY już 18 listopada. Informacja to dogrzewany kotlet
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Smutne, że Bóg daje żyć takim sk…elom….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to k…. jest 8 lat sie pytam?????????????????????? Co to k…. jest?????????????????? 25 lat za mało na taki imbecylizm drogowy. Gówniarz myslał ze jak ma audi na niemieckich blahach to juz moze odpier… na drodze co mu sie podoba? a co to plac zabaw?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie wiem jak sie ustala wysokosc poreczenia. Ale jak goscia stac na A6 i sie nim rozbijac, to pewnie sie smieje z wysokosci tego poreczenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko 8 lat? Dożywocie conajmniej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
8 lat za doprowadzenie do wypadku w którym zginęli młodzi ludzie i osierocili córkę.
Uprawa krzaka na parapecie i posiadanie suszu 10 lat.. Polskie prawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moim zdaniem powinien płacić dożywotnią rentę osieroconej dziewczynce w wysokości dochodów miesięcznych małżeństwa + nawiązka za straty moralne + odszkodowanie jak za WYPADEK SMOLEŃSKI 1 MILION! Jak nie on to jego rodzice że takiego mordercę wychowali… Dla „nowobogackich” z takim „luksusowym autem” to nie powinno być problemem…! Taka kara najbardziej by takich zabolała. A tak dostanie 5 posiedzi ze 3 albo mniej na koszt podatnika i będzie się „bawił” dalej…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widze, niektorych boli, ze sasiad ma lepsze autko… moze wystarczyc zaczac pracowac I tez bedziesz nowobogackim w 12 letnim audi a6?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam nadzieje że znajdą się prawnicy którzy za część odszkodowania uzyskają wysoką wypłatę z OC, a firma ubezpieczeniowa zastosuje regres od sprawcy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie tak! Zgadzam się!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
niektorzy maja tyle kasy ze pare mln to dla nich nie problem ale jakby byl taryfikator i za zabicie jednej osoby 10 lat pierdla i nie byloby adwokatow a w wiezieniu w zimie 10stopni to by baaardzo zabolaloda wiecej kasy .i wreszcie obywatele zobaczyliby ze w tym kraju jest sprawiedliwosc.po co te wszystkie paragrafy?przypisac kazdemu czynowi zabronionemu jedna kare i po sprawie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieniądze o jakich piszesz jak najbardziej tak, z funduszu państwowego, a on do przymusowej pracy przy ofiarach wypadku , lub przy ubieraniu zwłok, lub też przy sekcji. Do tego powinien chodzić na stałe z bransoletką , do momentu odrobienia długu. Zero kosztów itp. ponieważ ma wolny wybór gdzie zamieszka , jeżeli będzie chciał szybciej pracować, lub mieć kasę na wyżywienie, to będzie pracował dłużej, lub łapał dwa etaty. Kara za pracę powinna być odpowiednio wyceniona i dzielona. W tym przypadku to powinno być 2mln. za obydwoje rodziców oraz do 25 roku życia wpłata co miesiąc na konto w wysokości 4tys.zł oczywiście uwzględniając co roczną waloryzację. Czyli , zakładając , że dziecko miało 15 lat, mamy tak. 2mln. zł + co miesiąc 4tys.zł/mc x 10 lat + ewentualne koszta obsługi bransolety 20tys.zł = 2,5mln.zł., przeliczając to z dużą górką powiedzmy 15zł/h = 166tys.666 godzin pracy ,co przeliczając na 10h/dobę daje nam łącznie ok. 45 lat przymusowej pracy. Hmmmm czy to dużo za dwa życia??
Wg.mnie , lepsze to od utrzymywania jełopa na dożywociu za 4tys.zł/mc , a i resocjalizuje trochę i daje innym do myślenia. Kolejna sprawa, to jestem za wprowadzeniem nowego przepisu, który by mówił o tym, że przekraczając dozwoloną prędkość w terenie zabudowanym o 30km/h a po za terenem zabudowanym o 50km/h osoba taka, z automatu stawała się sprawcą kolizji, nawet w przypadku, wymuszenia przez innego kierowcę. Skąd ten pomysł, a stąd, że takie osoby, nie zdają sobie sprawy, że ktoś wyjeżdżający z boku, czy zawracający, nie jest w stanie okreslić prędkości pojazdu i czy zdąży wykonać dany manewr. Często właśnie dochodzi do wypadków zpowodu zbyt dużej prędkości pojazdu będącego na pierwszeństwie i to on wtedy powinien być sprawcą , a nie ofiarą wymuszenia!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
szkoda słów na ciebie idioto
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
popieram W 100%
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze jeden Jarosław sprawiedliwy?
Coś za gęsto od Jarosławów w Polsce się robi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram Jarosława muszą być drastyczne kary za predkośc i pijaństwo bo nic sobie bandyci recydywiści z tego n ie robią. 30 terenie zabud i 50 poza uważam za bardzo dobry pomysł
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przekroczenie prędkości powinno być traktowane jako próba pozbawienia życia lub trwałego uszczerbku na zdrowiu innych uczestników ruchu oraz obłożone specjalnej wysokości mandatem wysokości min. 10 tysięcy złotych i gwarantuję, że liczba wypadków spowodowanych wyżej wymienionym by zmalała w ciągu pół roku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
//Konkretny// ty chyba prawka nawet nie masz ze takie glupoty wypisujesz. Korek jesteś
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe czy jak tobie zdarzy się przekroczyć to będziesz taki kozak. Nie zawsze dostosujesz prędkość. Nie zawsze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak się ma 22 lata to powinno się jeździć max 60km/h. Dać w p…zde to każdy głupek potrafi ale efekty mogą i są opłakane.